NO

No son

FALACIAS INFORMALES QUE CONTRAVIENEN EL

CRITERIO DE RELEVANCIA…

• Consiste en presentar premisas que no sirven para

• Las premisas que presenta quien argumenta prueban
apoyar la conclusión que se pretende demostrar.
una proposición distinta de la que quiere realmente
probar.
EJEMPLO: MISS SOUTH CAROLINA 2007
Omitir elementos importantes para la argumentación, sin los cuales la deliberación racional no es posible acerca del asunto tratado.

LA FOTO DEL GRAN

COLOMBIANO Y
MEJOR
PRESIDENTE DE
COLOMBIA (JA)
 consiste en convertir al partidario de la tesis que se critica o la tesis misma en un mero testaferro o en una figura o
versión caricaturizada, débil y simplista.

por reconstrucción distorsionada por simplificación

y por extrapolación ilícita
(olvidando precisiones sutiles relevantes)
(realizando inferencias no implicadas por su contenido)

La caricaturización tiene lugar tanto si quien comete la falacia pretendía hacerla como si no: las
razones que determinan la presencia de una falacia son lógicas, no psicológicas.
PRONTUARIO DE ALVARO URIBE – PERO ESO NO IMPORTA PORQUE ES EL GRAN COLOMBIANO
A: Creo que deberíamos animar a nuestros hijos a ver menos
televisión y a hacer más ejercicio, porque no propicia su
iniciativa y autonomía personal.
R: ¿Cómo te atreves a acusarme de permitir que mis hijos hagan
el vago y de convertirlos en enfermos teleadictos?
Pretende reducir el espectro de las opciones a dos cuando existen más de dos posibles, Los falsos dilemas son simplificaciones
que pueden ser muy peligrosas.

Existen tan sólo dos opciones

Las dos opciones

son incompatibles

Una de las dos debe necesariamente

llevarse a cabo

Las consecuencias de ambas son

igualmente problemáticas
El eterno dilema del político es o abandonar sus principios por los compromisos que le dan más votos, o bien defenderlos a toda
costa. Por eso no podemos esperar que la virtud triunfe en la esfera política, porque o se pierde por sus principios o gana sin ellos. Y,
a pesar de todo, la política sigue adelante.
Se da cuando el dilema consiste en dos opciones extremas tales que se argumenta que: o existe una línea precisa, o no existe línea de
demarcación alguna entre dos conceptos o estados de cosas.

La pobreza en el mundo no se puede erradicar: siempre hay y habrá

Ejemplo pobres. En la medida en que uno sea libre para acumular riqueza y bienes
en general, habrá siempre otros en la base de la pirámide. Aunque se Opuestos
generalice la caridad, nunca será suficiente como para eliminar la capa de
población desfavorecida. Elevar el nivel de vida hasta ese punto no es más
que una utopía, un ideal inútil en la práctica.
 “La táctica de cambiar de tema para evitar el reconocimiento de la fuerza argumentativa del adversario”
-Falacias genéticas
Consiste en juzgar las cosas de hoy
en razón del valor que concedemos a
su origen o desarrollo.
Es incomprensible que a Carlos le
hayan concedido el Premio Nóbel de
Física. Fuimos juntos al colegio y era
el más tonto de la clase.
-La falacia etimológica:
El significado de un término viene
fijado por su significado etimológico.
No hay filósofos sabios. ¿Es que no
sabes que la filosofía no es un saber,
sino un amor-al-saber?
-La falacia del origen (influencia ad
hominen):
Consiste en confundir el contexto de
origen o de descubrimiento con el
contexto de justificación.
Chávez es un ex-golpista, ¿cómo
crees que partiendo de ahí vaya a
gobernar bien en Venezuela?
■ “La táctica de cambiar de tema para evitar el reconocimiento de la fuerza argumentativa del adversario”

Falácia «ad populum, ad numerum»: la falácia pseudodemocrática cometida cuando se argumenta que el voto favorable de la mayoría es
suficiente justificación de la corrección de una postura. -Inducción colectiva de creencias.
 -Falacia ad verecundiam y argumentos que apelan a la autoridad:
Muchas de las creencias que atesoramos como verdaderas las hemos adquirido no por conocimiento directo (perceptivo), sino por
conocimiento indirecto o por descripción.
Consiste en creer suficiente con apelar a una autoridad que defiende una postura para creer que esa postura es correcta o verdadera.
Falacia ad baculum: Falacia admetum:

Técnica persuasiva que interpela a lo afectivo por medio de Técnica persuasiva que interpela a lo afectivo sin necesidad
la amenaza. Se le dice al lector que habrá consecuencias de la amenaza. Se le dice al lector que habrá consecuencias
deseables. desagradables.

Será mejor que estés de acuerdo con la nueva política de la Oleadas de inmigrantes amenazan con incrementar la tasa
compañía si deseas mantener tu trabajo. de parados españoles.
Falacia ad superbiam:
Consiste en usar un cumplido
irrelevante para colar un
argumento infundado que es
aceptado junto con el cumplido.
-Falacia ad miserimcordiam
Consiste en apelar a la piedad como base justificativa suficiente para mostrar que
una proposición es verdadera.-Cuando la apelación a la piedad no es relevante o
aunque lo es distrae en exceso, por su fuerza dramática, de líneas de argumentación
relevantes, entonces decimos que se comete la falacia.
Consiste en modificar la tesis defendida a lo largo de
una discusión crítica a medida que se descubren
datos o razones en su contra con el único fin de
mantenerla sin refutar.
Falacia de «dos errores hacen un acierto»- Ocurre cuando se asume que si un error es cometido, otro error podrá cancelarlo.
 La antigüedad o la novedad de
una tendencia a actuar o pensar
no es una característica que la
legitime ni que la justifique.

Ad novitatem (suele ser cometida por políticos Ad antiquitatem (suele ser cometida por políticos conservadores):
progresistas):
Las mujeres siempre se han ocupado del cuidado de los hijos y de la
Debes apoyar las políticas a favor de los limpieza del hogar. Es la mejor razón que existe a favor de su
matrimonios gay: son lo más in de los últimos
continuidad.
años.
Cuando se argumenta de modo que los datos y justificaciones son nulos o realmente ausentes, decimos que se trata de razonamientos
vacuos o vacíos.
 Una creencia colectiva gana cada vez más
plausibilidad al ser repetida una y otra vez en el
discurso público, corno un proceso de auto
refuerzo del tipo «repite algo durante mucho
tiempo y la gente acabará por creérselo
EJEMPLO:
 FALACIA POR INCONSISTENCIA O
CONTRADICCIÓN
• Si un argumento contiene una inconsistencia lógica, viola la ley lógica de no-contradicción
al contener la proposición Ay no-A, de modo que de él se infiere cualquier cosa y, por tanto,
resulta ser un argumento vacío.

Ejemplo
Quienes proponen que un aumento de la deuda nacional
impone cargas en las generaciones futuras también
deberían defender que toda falta del gobierno en
incrementar el ritmo actual de inversión igualmente impone
una carga en generaciones futuras. No hacerlo es ser
inconsistente.

• Una proposición contradictoria es simplemente

inaceptable por ser necesariamente falsa.
FALACIA DE LA PREGUNTA COMPLEJA O
PLURIUM INTERROGATIONUM.
Por ser una pregunta parece incumplir el requisito según el
cual una falacia es un argumento, que consta de
proposiciones enunciativas, no interrogativas.

Presuponer

Esta falacia sólo es tal cuando la presuposición es falsa o no

justificada y la pregunta aspira a establecerla como
verdadera o justificada sin más.
Ejemplo
---¿Qué tipo de insectos te encantan -le
preguntó el mosquito-- en el país de donde
vienes?
-A mí no me encanta ningún insecto --explicó
Alicia--, porque me dan algo de miedo ... al
menos los grandes
(Lewis Carroll, «Insectos del espejo", Alicia en el
País de las Maravillas).
FALACIA DEL CÍRCULO VICIOSO O <<PETITIO PRINCIPII>>

A porque B
B porque C

cuando el argumento formulado comporta cierto tipo de circularidad.

Ejemplo 1 Ejemplo 2

Es inmoral violar a un menor; azotarle

En Colombia una de las políticas del gobierno de Álvaro Uribe
es un tipo de violación, por tanto,
para erradicar el narcotráfico consistió en rociar con
azotar es malo.
pesticidas las plantaciones de hoja de coca (algo que daña
terriblemente el suelo y que impide otros cultivos ... ), sin
ofrecer a los cosechadores otra opción laboral para asegurar
su subsistencia. De ese modo es fácil ver que pueden tornar
partido por las opciones laborales ilícitas que se pretendía
erradicar.
 FALACIA NATURALISTA (MOORE)

Moore acusó a cualquier persona que infiere que X es

bueno de cualquier proposición sobre las propiedades
naturales de X de haber cometido la falacia naturalista.
Si se asume que el ser agradable es una propiedad natural,
por ejemplo, de alguien que infiere que beber cerveza es
bueno desde la premisa de que beber cerveza es agradable,
se supone que ha cometido la falacia naturalista.

Moore se centra en la bondad, pero si el argumento funciona

para el bien, entonces parece probable que se generalice a
otras propiedades morales
Moore propone una especie de realismo moral en metaética
en línea con el argumento humeano que prueba la
autononúa de la ética

La falacia naturalista se desprende una subjetividad – La ética del ser, creencias o deseos de la persona
EJEMPLO

Claro que es malo fumar marihuana. Si no, no se habría prohibido.

La persona cree que todo aquello que es legal esta bien. Pero no tiene en cuenta que la legalidad es un concepto
que solo beneficia a algunas personas dentro de la sociedad. Ya que pone su creencia como una verdad o
proceso evaluativo frente a esa realidad, define que fumar marihuana es malo.