Examen Parcial: 30/01/2019

Examen Final: 20/02/2019

Días: Lunes, Martes y Miércoles

Definición de Costos

“Es el valor monetario de los recursos que se entregan o prometen entregar, a cambio
de bienes o servicios que se adquieren.”
GARCÍA COLÍN, Contabilidad de costos

Es una disciplina social que considera los siguientes aspectos:

- CONTABILIDAD: genera información medible en términos monetarios,
presentándola en forma estructurada y sistemática para reflejar las operaciones de
una empresa
- AUDITORÍA: verifica la información contable
- FINANZAS: proporciona información financiera a partir de la información contable
 COSTO TRADICIONAL (POR ABSORCIÓN)

El costeo absorción es el sistema de costeo más utilizado para fines externos e incluso para la toma
de decisiones, trata de incluir dentro del costo del producto todos los costos de la función productiva,
independientemente de su comportamiento fijo o variable. El argumento en que se basa dicha inclusión es
que para llevar a cabo la actividad de producir se requiere de ambos. Los que proponen este método
argumentan que ambos tipos de costos contribuyeron para la producción y, por lo tanto, deben incluirse los
dos, sin olvidar que los ingresos deben cubrir los variables y los fijos, para reemplazar los activos en el
futuro.
Los que proponen el método de costeo variable afirman que los costos fijos de producción se
relacionan con la capacidad instalada y ésta, a su vez, está en función dentro de un período determinado,
pero jamás con el volumen de producción.
 COSTEO ABSORVENTE O ABSORCION
Lo define como la incorporación de todos los costos de fabricación tanto variables y fijos. Hay
que aclarar que en el primer método en utilizarse fue el costeo de absorbente el cual consiste
en que el costo de producción está integrado por los materiales directos, mano de obra y gastos
indirectos de fabricación los cuales incluyen tanto los costos fijos como los costos variables .
Seguidamente los gastos de operación y los de distribución se aplican directamente al estado
de resultados del periodo en que incurren.
Después de lo anterior el costeo directo o variable fue el segundo para método en emplearse
sin desplazar al primero por supuesto el cual toma como base el estudio de los gastos fijos y
variables para aplicar a los costos unitarios solo los gastos variables de materia prima directa
mano de obra directa y gastos indirectos de fabricación de tal forma que los gastos o costos
fijos se excluyen de manera injusta del costo de producción unitario.
 Ventajas Del Sistema De Costeo Absorbente
La valuación de los inventarios de producción en proceso y de producción terminada es superior
al de costeo directo; por lo que se hace recomendable para la información financiera. Este
sistema no viola el “Principio del Periodo Contable”, ya que refleja los costos fijos al nivel de
producción realizada en un periodo determinado. La fijación de los precios se determina con
base a costos de producción y costos de operación fijos y variables (costo total). El costeo
absorbente o tradicional es universal o sea utilizable en todos los casos. Es el sistema aceptado
por la profesión contable y el fisco; en virtud, de que es real el costo de producción; no dando
precios de espejismo o sea más bajos pero no verdaderos, porque los costos fijos finalmente son
absorbidos a través del precio de venta. Es útil en alguna toma de decisiones, elección de
alternativas, planeación de utilidades. Es aplicable en épocas de inflación, cambios de precios,
devaluación, etc.
 Desventajas Del Sistema De Costeo Absorbente
Es compleja la obtención del Punto de Equilibrio; en virtud de que se tienen que hacer trabajos
adicionales a la obtención de aquel (clasificación de los costos fijos y en variables). Los
registros contables al integrar costos fijos y costos variables, dificulta el establecimiento de la
combinación óptima de costo-volumen-utilidad. Dificulta el suministro de presupuestos
confiables de costos fijos y costos variables. A la dirección de la empresa se le dificulta la
comprensión del efecto de los costos fijos sobre las utilidades; esto repercute para la toma de
dediciones. No permite a la dirección de la empresa efectuar el control de las fuentes que
generan las utilidades. Complica la apreciación para aceptar o rechazar pedidos; ya que para
dicha decisión sólo se requiere considerar los costos variables (costeo directo).
COSTOS ESTÁNDAR PARA EL COSTEO ABSORBENTE Y PARA EL COSTEO VARIABLE.

Rayburn (1999), señala que el costeo variable puede usar ya sea los costos reales, normales o los
costos estándar. La combinación de un sistema de costeo variables con costos estándar, impide que se realicen
estimaciones para fijar un estándar para los costos indirectos de fabricación fijos, puesto que los mismos son
considerados como costos del período, por lo que las estimaciones se establecerán sólo para los costos de
producción variables (materiales directos, mano de obra directa y costos indirectos de fabricación variables). De
esta manera en el costeo directo o variable no se calcula una variación del volumen de producción debido a que
los costos indirectos de fabricación fijos no se aplican a la producción, las demás variaciones se tratan de la
misma manera tanto bajo el costeo directo como por absorción.
ANALISIS COMPARATIVO ENTRE EL COSTEO DIRECTO Y EL COSTEO ABSORBENTE
Las siguientes generalizaciones son aplicables para llevar a cabo un análisis comparativo entre el costeo directo y el
costeo absorbente, recordando que las diferencias entre los dos métodos se centran en el tratamiento de los costos
indirectos fijos:
1. Cuando el volumen de ventas sea igual al volumen de producción en el periodo de costos, las utilidades en ambos
métodos serán iguales.
2. Cuando el volumen de producción sea mayor que el volumen de ventas en el periodo de costos, la utilidad en el
costeo absorbente será mayor.
3. Cuando el volumen de ventas sea superior al volumen de producción en el periodo de costos, la utilidad en el
costeo absorbente será menor.
4. Las utilidades conforme al método de costeo directo dependerán del volumen de ventas, no del volumen de
producción.
5. Las utilidades de acuerdo al método de costeo absorbente podrán modificarse si se cambia el volumen de
producción
La diferencia entre el costeo directo y el costeo absorbente.
La diferencia se basa en que:
 - El costeo variable considera los costos fijos de producción como costos del periodo,
mientras que el costo absorbente lo distribuye entre las unidades producidas.
 - Para valuar el inventario el costo variable solo contempla las variables; mientras que
el absorbente los incluye a ambos.
 Limitaciones del Costeo Absorbente

No ofrece demasiado control sobre los costos del periodo

Al darle mayor importancia a las utilidades contables a largo plazo que las utilidades
en efectivo, no es especialmente útil para la fijación de precios a largo plazo.
En industrias con productos múltiples impide formular una inteligente estrategia de
precios, al no poder discernir los datos del problema con suficiente exactitud.
Bajo el método de costeo absorbente las utilidades pueden ser cambiadas de un
periodo a otro con un aumento o disminución de inventario
 Esta diferencia, según el método de costeo utilizado, puede dar lugar a diversas
situaciones, a saber:

SITUACIÓN VARIABLE ABSORCIÓN

La producción y los
Volumen de ventas > volumen
La utilidad es mayor inventarios de productos
de producción
terminados disminuyen
La producción y los
Volumen de ventas < volumen
inventarios de artículos La utilidad es mayor
de producción
terminados aumentan
Volumen de ventas = volumen
Iguales utilidades
de producción
Margen de Contribución
El margen de contribución es el la diferencia entre el precio de venta menos los costos
variables. Es considerado también como el exceso de ingresos con respecto a los costos
variables, exceso que debe cubrir los costos fijos y la utilidad o ganancia.
En el proceso de producción se incurren en costos fijos, costos variables y adicionalmente se
espera una margen de utilidad.
Si el margen de contribución se determina excluyendo de las ventas los costos variables,
entonces el margen de contribución es quien debe cubrir los costos fijos y la utilidad esperada
por el inversionista.
El precio de venta, está compuesto por tres elementos: Cosos fijos, Costos variables y la
utilidad.
Fórmula para el cálculo del margen de contribución
La formula es muy sencilla, puesto que todo lo que se hace es restar al precio de venta unitario el
costo variable unitario, por lo que queda MC = PVU-CVU.
Precio de venta 6.000
Costo fijo 2.000
Costo variable 3.000
MC = 6.000 – 3.000 = 3.000
 PORCENTAJE DE MARGEN DE CONTRIBUCION
El margen de contribución puede también ser expresado en porcentaje. La razón de margen de contribución, que
algunas veces es llamada razón de utilidad-volumen, indica el porcentaje de cada unidad de moneda vendida
(dólar, peso, euro, guaraníes, etc.) disponible para cubrir los costos fijos y proveer un ingreso operativo. Para la
compañía Fusión, Inc. la razón de margen de contribución es 40%, que se calcula de la siguiente manera

Ventas - Costos Variables

Porcentaje de Margen de Contribución = --------------------------
Ventas

El porcentaje de margen de contribución mide el efecto, en el ingreso de operación, de un incremento o

reducción en el volumen de ventas. Por ejemplo, asuma que la administración de Fusión, Inc. está estudiando el
efecto de agregar Gs.80 en órdenes de venta. Multiplicando el porcentaje de margen de contribución (40%) por el
cambio en el volumen de ventas (Gs.80) indica que el ingreso de operación se incrementara GS.32,000 si las
órdenes adicionales son obtenidas. Para validar este análisis a continuación se presenta el estado de resultados de
la compañía incluyendo las órdenes adicionales
 Ventas 1,080,000
(-) Costos Variables 648,000
(1, 080,000 X 60%)
Margen de Contribución 432,000
(Gs.1, 080,000 X 40%)
(-) Costos Fijos 300,000
Ingreso de Operaciones 132,000

Los costos variables como porcentaje de ventas son igual al 100% menos el porcentaje de margen de contribución.
Entonces en el estado de resultados anterior, los costos variables son 60% (100% - 40%) de las ventas, o GS.
648,000 (Gs. 1, 080,000 X 60%). El margen de contribución total, Gs. 43, también puede ser calculado directamente
por multiplicar las ventas por el porcentaje de margen de contribución (Gs.1, 080,000 X 40%).
Algunas situaciones que el margen de contribución permite identificar y analizar son las siguientes:
1. Si el margen de contribución es positivo, permite absorber el costo fijo y generar un margen para la utilidad o
ganancia esperada. Entre mayor sea el margen de contribución, mayor será la utilidad (recordemos que el costo
fijo es siempre fijo así varíe el margen de contribución)
2. Cuando el margen de contribución es igual al costo fijo, no deja margen para la ganancia (no genera utilidad o
Rentabilidad), por lo que se considera que la empresa está en el Punto de equilibrio (No gana, no pierde).
3. Cuando el margen de contribución no alcanza para cubrir los costos fijos, la empresa aunque puede seguir
operando en el corto plazo debido a que puede cubrir en parte los costos fijos, si no se toman medidas, al estar
trabajando a perdida corre el riesgo de quedarse sin Capital de trabajo suficiente, puesto que éste es utilizado
para cubrir los costos fijos que no alcanza a cubrir el margen de contribución.
4. Cuando el margen de contribución es negativo, es decir, que los costos variables son superiores al precio de
venta, se está ante una situación crítica la cual necesariamente
 Razone y conteste las siguientes preguntas
1. ¿En qué consiste el costeo directo?
2. Indique la diferencia entre costos fijos y costos variables
3. Establezca las diferencias existentes entre Costeo Directo y Costeo por Absorción.
4. Defina Margen de Contribución e indique sus ventajas?
5. ¿Qué es el punto de equilibrio?. ¿Cuál es su importancia?
6. Señale la importancia del análisis Costo-Volumen-Utilidad.
7. Indique los supuestos a tomar en consideración para el análisis Costo-Volumen-Utilidad.
8. ¿En qué consiste el análisis de Riesgo y utilidad?
9. ¿De qué manera la mezcla de ventas incide sobre el análisis del punto de equilibrio?