“GESTIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS Y LA

SALUD PÚBLICA EN EL DISTRITO DE RIOJA,

REGIÓN SAN MARTÍN – 2017”

AUTOR:
Bach. CLIDY SANTA CRUZ SUÁREZ

ASESORA:

M.Sc. CARMELA ELISA SALVADOR ROSADO

 CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 Caracterización de la realidad problemática
La generación de desechos sólidos es parte indisoluble de las actividades que realiza una
organización, los hogares, etc.
El aumento de la oferta y la demanda de productos (crecimiento de la población)
multiplica la generación de RR.SS.
A la fecha, el servicio de limpieza pública, se basa solo al recojo, traslado y disposición
final de los residuos en el botadero, descuidando los aspectos de tratamiento,
segregación/reaprovechamiento y educación ambiental, elementos que en conjuntos
determina una verdadera Gestión Integral de Residuos Sólidos.
El principal problema está relacionado a los limitados procesos en la gestión de residuos
sólidos lo que contribuye al deterioro de la salud pública del distrito, toda vez que la
capacidad técnico operativa para la gestión de residuos sólidos, está a cargo de la unidad
de parques y jardines, no existiendo una unidad especializada para el tema, ello implica
que existe un desconocimiento de la importancia del manejo de residuos sólidos (en el
marco de una Gestión Integrada) en la provincia de Rioja.
Rebossio(2015) indica que un reciente estudio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) mostró
que la cobertura del servicio de recolección de residuos sólidos:
En Argentina, Chile, Colombia, República Dominicana, Uruguay se acercan al 100%.
Mientras que en otros países el porcentaje es menor, son los casos de El Salvador (78,8%),
Guatemala (77,7%),
Honduras (64,6%) y
Paraguay (57%).
En Brasil, la cobertura alcanza al 90,4%;
En México, al 93,2% y
En Perú, al 84%.

Los planes de gestión de residuos sólidos son practicados:

El 74% de las municipalidades de Argentina y Uruguay,
El 57% de los de Perú y Costa Rica
El 53,4% de Chile.
A nivel de los municipios latinoamericanos sólo el 19,8% cuenta con planes de gestión de los residuos
sólidos.
Y apenas el 2,2% tiene programas formales para su reciclaje.
La mayoría delega esta tarea en el sector informal, es decir, en los recuperadores o recicladores
urbanos.
(Becerra, 2016)
En el Perú, según el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental
(OEFA):
El 77% de los 195 municipios a nivel nacional posee un plan integral de
gestión ambiental de residuos sólidos,
45% tiene programas de segregación y
28% promueve la formalización de los recicladores.
Un 45% de comunas cuenta con un equipo técnico en residuos sólidos,
sólo el 18% promueve las buenas prácticas.
Sólo 10 de los 195 municipios provinciales obtuvieron puntaje satisfactorio en
tratamiento de residuos sólidos entre los años 2014 y 2015.
Asimismo, en lo referido al manejo de residuos sólidos, 49% cuenta con los
instrumentos formales para brindar el servicio de limpieza pública.
Como se puede apreciar, en nuestro país, no existe una
adecuada gestión y manejo de los residuos sólidos municipales,
pues en la mayoría de los municipios no se cumplen con las
exigencias legales mínimas para evitar una afectación al
ambiente y la salud de las personas (Cuadra, 2016, citado por
Becerra, 2016.)
En la provincia de Rioja tampoco…..

Frente a esta problemática, surgió la idea de realizar una

investigación descriptiva correlacional a fin de indagar, analizar
las variables relacionadas con la gestión de residuos sólidos y la
salud pública en la provincia de Rioja, cuyos resultados serán
de gran utilidad para establecer políticas y programas que
ayuden a disminuir esta problemática.
 1.2 Formulación del problema

1.2.1 Problema principal

¿Qué relación existe entre la gestión de los residuos sólidos y la salud
pública en el distrito de Rioja, región San Martín, 2017?

1.2.2 Problemas específicos

- ¿Cómo se desarrolla la gestión de los residuos sólidos en el distrito de
Rioja, región San Martín, 2017, en las dimensiones de Aspectos
técnicos, aspectos sociales y aspectos económicos – administrativos?
- ¿Cuál es la situación de la salud pública en el distrito de Rioja, región
San Martín, 2017, en las dimensiones de: control de enfermedades
transmisibles, saneamiento del medio ambiente, educación sanitaria y
organización de los servicios médicos y enfermería?
- ¿Qué tipo de relación existe entre las dimensiones de la gestión de los
residuos sólidos y la salud pública en el distrito de Rioja, región San
Martín, 2017?
 1.3 Objetivos

1.3.1 Objetivo general

Determinar la relación que existe entre la gestión de los residuos
sólidos y la salud pública en el distrito de Rioja, región San Martín,
2017.
1.3.2 Objetivos específicos
- Describir la gestión de los residuos sólidos en el distrito de Rioja,
región San Martín, 2017, en las dimensiones de Aspectos técnicos,
aspectos sociales y aspectos económicos – administrativos.
- Describir la salud pública en el distrito de Rioja, región San Martín,
2017, en las dimensiones de: control de enfermedades transmisibles,
saneamiento del medio ambiente, educación sanitaria y organización
de los servicios médicos y enfermería.
- Establecer la relación entre las dimensiones de la gestión de los
residuos sólidos y la salud pública en el distrito de Rioja, región San
Martín, 2017.
 1.4 Justificación

Esta investigación está justifica por su:

- Relevancia Social
- Implicancias Prácticas
- Valor Teórico
- Utilidad Metodológica
 1.5 Importancia

Esta investigación presenta gran importancia para

toda la población debido a que sus impactos
redundarán en beneficio de todos ellos.
Los resultados de esta investigación destacan que
ambas variables se encuentran en un nivel regular,
así mismo revela los niveles de desarrollo en cada
dimensión e indicador, los cuales a partir de un
análisis minucioso pueden servir de línea de base
para la elaboración de nuevos planes para mejorar la
gestión de Residuos Sólidos y de la Salud Pública en
la provincia de Rioja, Región San Martín.
 1.6 Limitaciones

Algunos de los ciudadanos encuestados desconocían

de las acciones que se vienen ejecutando desde la
municipalidad tanto en gestión de residuos sólidos y
salud pública; en tal sentido se optó por sustituirlos
por otros informantes que sí tenían un mayor
conocimiento de los temas abordados.
 CAPÍTULO II

FUNDAMENTOS TEÓRICOS

2.2 Marco legal

 Constitución política del Perú. Art. 2 inciso 22
 Ley N° 28611. Ley general del ambiente
 Ley N° 27314. Nueva ley general de los residuos sólidos
 Decreto Legislativo N° 1278, que aprueba la Ley de Gestión Integral de
Residuos Sólidos (LEY N° 27314).
 Ley N° 27972 – ley orgánica de municipalidades
 Ley N° 29325 – Art. 23, numeral 23.1. Ley del sistema nacional de evaluación
y fiscalización ambiental
 Ley N° 26842. Ley general de la salud
 Decreto Supremo N° 014-2017-MINAM, Reglamento del Decreto Legislativo
N° 1278.
 D.S. N° 002-2009-MINAM. Decreto supremo que aprueba el reglamento sobre
transparencia, acceso a la información pública ambiental y participación y
consulta ciudadana en asuntos ambientales
 Plan nacional de residuos sólidos
2.4 Marco teórico

2.4.1 Gestión Integral de Residuos Sólidos

Cerrato (2014) define la gestión de residuos sólidos como la disciplina
asociada al control de la generación, almacenamiento, recogida,
transferencia y transporte, procesamiento y evacuación de residuos
de una forma que armoniza con los mejores principios de la salud
pública, de la economía, de la ingeniería, de la conservación, de la
estética, y de otras consideraciones ambientales, y que también
responde a las expectativas públicas. Incluye todas las funciones
administrativas, financieras, legales, de planificación y de ingeniería
involucradas en las soluciones de todos los problemas de los residuos
sólidos. Las soluciones pueden implicar relaciones interdisciplinares
complejas entre campos como la ciencia política, el urbanismo, la
planificación regional, la geografía, la economía, la salud pública, la
sociología, la demografía, las comunicaciones y la conservación, así
como la ingeniería y la ciencia de los materiales.
2.4.1.4 Clasificación de los residuos sólidos
La OEFA (2014) establece las siguientes modalidades de clasificación:
a) Por su origen; se clasifican en:
- Residuos domiciliarios
- Residuos comerciales
- Residuos de limpieza de espacios públicos
- Residuos de los establecimientos de atención de salud y centros médicos
de apoyo
- Residuos industriales
- Residuos de actividades de construcción
- Residuos agropecuarios
- Residuos de instalaciones o actividades especiales
b) Por su peligrosidad
- Residuos peligrosos
- Residuos no peligrosos
c) En función a su gestión
- Residuos de gestión municipal
- Residuos de gestión no municipal
d) Por su naturaleza
- Orgánicos
- Inorgánicos
2.4.2 Salud Pública
Frenz (2011) define la Salud Pública como la acción colectiva, tanto
del Estado como de la sociedad civil, encaminada a proteger y
mejorar la salud de las personas. Supone una noción que va más allá
de las intervenciones poblacionales o comunitarias e incluye la
responsabilidad de asegurar el acceso y la calidad de la atención de
salud. No está referido a la salud pública como disciplina académica,
sino como una práctica social de naturaleza interdisciplinaria.

Figueroa (2010).
La definición actual indica que la Salud Pública es la práctica social
integrada que tiene como sujeto y objeto de estudio, la salud de las
poblaciones humanas y se le considera como la ciencia encargada de
prevenir la enfermedad, la discapacidad, prolongar la vida, fomentar
la salud física y mental, mediante los esfuerzos organizados de la
comunidad, para el saneamiento del ambiente y desarrollo de la
maquinaria social, para afrontar los problemas de salud y mantener
un nivel de vida adecuado.
2.4.2.1 Funciones esenciales de la salud pública (FESP)
La Organización Panamericana de la Salud por medio de la Iniciativa
"La Salud Pública en las Américas", definió once (11) FESP y
desarrolló un instrumento para medir su desempeño, lo que permite
a los países realizar una auto-evaluación de sus capacidades para
ejercer la salud pública:
1. Monitoreo y análisis de la situación de salud de la población
2. Vigilancia de salud pública, investigación y control de riesgos y daños en salud
pública. Pág. 40
3. Promoción de la salud.
4. Participación social y refuerzo del poder de los ciudadanos sanitaria nacional en
salud.
5. Desarrollo de políticas, planes y capacidad de gestión que apoyen los esfuerzos en
salud pública y contribuyan a la rectoría.
6. Regulación y fiscalización en salud pública.
7. Evaluación y promoción del acceso equitativo de la población a los servicios de salud
necesarios.
8. Desarrollo de recursos humanos y capacitación en salud pública.
9. Garantía de calidad de los servicios de salud individual y colectivos.
10. Investigación, desarrollo e implementación de soluciones innovadoras en salud
pública.
11. Reducción del impacto de emergencias y desastres en salud. Pág. 41
 CAPÍTULO III
PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO

3.1. Metodología
 Método: cuantitativo
 Tipo de investigación: aplicada no experimental
 Nivel de investigación: descriptivo
3.2. diseño de la investigación
3.3. Hipótesis
Hi: Existe relación positiva entre la gestión de los
residuos sólidos y la salud pública en el distrito de
Rioja, región San Martín, 2017.

H0: No existe relación positiva entre la gestión de

los residuos sólidos y la salud pública en el distrito
de Rioja, región San Martín, 2017.
 3.4. Variables

Definición Escala de
Variable Definición conceptual Dimensiones Indicadores
operacional medición
Disciplina asociada al La Gestión de los - Barrido y limpieza de espacios
control de la residuos sólidos se públicos.
generación, expresará en Bueno, - Promoción de la Segregación Ordinal:
almacenamiento, Regular y Malo de - Segregación por los generadores Bueno
VARIABLE 01: recogida, transferencia acuerdo a los - Almacenamiento domiciliario
y transporte, indicadores y - Almacenamiento público Regular
Gestión de procesamiento y dimensiones. Para la - Recolección Municipal
evacuación de residuos medición de los Aspectos técnicos - Recolección por los recicladores o Malo
los de una forma que indicadores se asociaciones de recicladores.
armoniza con los aplicará un - Valorización
residuos mejores principios de la cuestionario, - Transporte
salud pública, de la elaborado por el - Transferencia
sólidos economía, de la investigador, - Tratamiento
ingeniería, de la validado por criterio - Disposición final
conservación, de la de expertos.
estética, y de otras - Organización comunal
consideraciones Aspectos sociales - Programas educativos
ambientales. - Proyectos productivos
(Cerrato, 2014).
- Asignación presupuestal
- Compra de equipos y herramientas
Aspectos necesarias
económicos – - Sistema de cobro por el servicio de
administrativos baja policía y limpieza pública.
 3.4. Variables

Definición Escala de
Variable Definición operacional Dimensiones Indicadores
conceptual medición
Conjunto de Se expresará en Salud - Investigación de la aparición de
políticas que busca pública buena, problemas y riesgos para la salud.
Control de Ordinal:
garantizar de regular y mala de - Identificación de enfermedades
enfermedades
manera integrada, acuerdo a los infecciosas. Buena
transmisibles
la salud de la indicadores - Control de agentes infecciosos.
población humana correspondientes al Regular
VARIABLE 02: por medio de control de las - Control de la contaminación del Mala
acciones dirigidas enfermedades suelo.
Salud tanto de manera transmisibles, - Control de la contaminación del
individual como saneamiento del
Pública Saneamiento del agua.
colectiva y cuyos medio ambiente, - Control de la contaminación del
medio ambiente
resultados educación sanitaria y aire.
constituyen organización de los - Control de la contaminación de
indicadores de las servicios médicos y los alimentos.
condiciones de enfermería. Para la
- Programas y planes para
vida, bienestar y medición de los
prevención de enfermedades.
desarrollo. indicadores se
Educación sanitaria - Promoción de estilos de vida
(Figueroa, 2010). aplicará un
saludable.
cuestionario,
- Información a la población.
elaborado por el
investigador, validado - Atención médica primaria
por juicio de Organización de los oportuna.
expertos. servicios médicos y - Atención hospitalaria efectiva.
enfermería - Tratamiento de las enfermedades.
3.5. Cobertura del Estudio
3.5.1 Población: 33 trabajadores GDA

3.5.2 Muestra

3.5.3 Muestreo: fue No probabilístico intencional o criterial

3.6. Técnicas e instrumentos

3.6.1 Técnicas de la investigación: la encuesta
3.6.2 Instrumentos de la investigación: 02
3.6.3 Fuentes
3.7. Procesamiento estadístico de la información
7.1 Estadísticos
c. Se analizó el coeficiente de correlación múltiple, mediante
los siguientes niveles criteriales:

Niveles criteriales Estimación

Correlación negativa perfecta - 1.00
Correlación negativa muy fuerte - 0.90
Correlación negativa considerable - 0.75
Correlación negativa media - 0.50
Correlación negativa débil - 0.10
No existe correlación alguna entre variables 0.00
Correlación positiva débil + 0.10
Correlación positiva media + 0.50
Correlación positiva considerable +0.75
Correlación positiva muy fuerte +0.90
Correlación positiva perfecta +1.00
3.7. Procesamiento estadístico de la información
3.7.2 Representación

Aspectos económicos –
Gestión de los residuos
Aspectos técnicos Aspectos sociales administrativos
sólidos

Mala (0-23) Mala (0-15) Mala (0-3) Mala (0-3)

Regular (24-47) Regular (16-31) Regular (4-7) Regular (4-7)

Buena (48-72) Buena (32-48) Buena (8-12) Buena (8-12)

Control de Organización de los

Saneamiento del
Salud Pública enfermedades Educación Sanitaria servicios médicos y
medio ambiente
transmisibles enfermería

Mala (0-17) Mala (0-3) Mala (0-5) Mala (0-3) Mala (0-3)

Regular (18-35) Regular (4-7) Regular (6-11) Regular (4-7) Regular (4-7)

Buena (36-52) Buena (8-12) Buena (12-16) Buena (8-12) Buena (8-12)
 CAPITULO IV
ORGANIZACIÓN, PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

3.1. Metodología
 Método: cuantitativo
 Tipo de investigación: aplicada no experimental
 Nivel de investigación: descriptivo
RESULTADOS
Tabla 1: Gestión de los residuos sólidos en la provincia de Rioja, Región San Martín, 2017.

x  s  36.85  4.7 CV %  12.79 n° %

Aspectos técnicos Mala (0-15) 0 0
Regular (16-31) 291 97
x  s  23.42  3.6
Buena (32-48) 9 3
CV %  9.74 Total 300 100
Aspectos sociales Mala (0-3) 0 0
x  s  6.09  1.04 Regular (4-7) 264 88
Buena (8-12) 36 12
CV %  2.83
Total 300 100
Aspectos económicos – administrativos Mala (0-3) 0 0
x  s  8.33  1.51 Regular (4-7) 118 39
Buena (8-12) 182 61
CV %  4.11 Total 300 100
Mala (0-23) 0 0
Regular (24-47) 273 91
Gestión de los residuos sólidos
Buena (48-72) 27 9
Total 300 100
Fuente: Aplicación de encuesta a trabajadores de la Municipalidad de Rioja-2017.
Tabla 2: Salud pública en la provincia de Rioja, Región San Martín, 2017.

x  s  24.61  3.7 CV %  9.95 n° %

Control de enfermedades transmisibles Mala (0-3) 182 61

x  s  3.33  1.14 Regular (4-7) 118 39

Buena (8-12) 0 0
CV %  3.08 Total 300 100
Saneamiento del medio ambiente Mala (0-5) 0 0

x  s  10.82  1.33 Regular (6-11) 73 76

Buena (12-16) 227 24
CV %  3.62 Total 300 100
Educación sanitaria Mala (0-3) 36 12

x  s  4.7  1.4 Regular (4-7) 182 61

Buena (8-12) 82 27
CV %  3.81 Total 300 100
Organización de los servicios médicos y enfermería Mala (0-3) 0 0

x  s  5.76  0.9 Regular (4-7) 273 91

Buena (8-12) 27 9
CV %  2.54 Total 300 100
Mala (0-17) 9 3
Regular (18-35) 291 97
Salud pública
Buena (36-52) 1 3
Total 300 100
Fuente: Aplicación de encuesta a trabajadores de la Municipalidad de Rioja-2015.
Tabla 3: Relación entre gestión de los residuos sólidos y salud pública en
la provincia de Rioja-Región San Martín, 2015

Coeficiente de Coeficiente de
Diseño Valor de p
correlación (R) determinación (R2)
X-Y 0.782** 0.612 0.000

X1 - Y 0.639** 0.408 0.000

X2 - Y 0.469** 0.220 0.006

X3 - Y 0.538** 0.289 0.001

1. Predictores: (Constante), X
2. **. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral)
3. Trabajadores de la Municipalidad de Rioja-2015
 4.2. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS

Realizado el procesamiento de los datos obtenidos mediante la aplicación del estadístico de

prueba t - Student para la verificación de la hipótesis, se ha obtenido una correlación
positiva (0.782), con un valor de “p” igual a 0.000, el cual es menor que el 5%. Con una
confianza del 95% y 31 grados de libertad, concluyendo que existe relación positiva entre la
gestión de los residuos sólidos y la salud pública de la provincia de Rioja, durante el año
2015.

Los resultados generales de la variable “Gestión de Residuos Sólidos” revelan que es Regular
con un 91% y es Buena en un 9%. Estos resultados derivan del análisis por dimensiones. Así en
la dimensión “Aspectos técnicos” la gestión es Regular con un 97% y Buena sólo en un 3%; en
la dimensión “Aspectos sociales” la gestión es Regular en un 88% y Buena en un 12%, y
finalmente en la dimensión “Aspectos económicos – administrativos” la gestión es Buena en
un 61% y Regular en un 39%.

Por otro lado los resultados generales de la variable “Salud Pública” indican que es Regular
en un 97% y mala en un 3%. Resultados que provienen del análisis por dimensiones, siendo en
la dimensión “Control de enfermedades transmisibles” 61% Mala y 39% Regular, en la
dimensión “Saneamiento del medio ambiente” es Regular 76% y Mala 24%, en la dimensión
“Educación Sanitaria” es Regular 61% , Mala 12% y Buena 27%, finalmente en la dimensión
“Organización de los servicios médicos y enfermería” es 91% Regular y 9% Buena.
4.3 Contrastación de Hipótesis
 CONCLUSIONES

1.La relación que existe entre la gestión de los residuos sólidos y la salud pública en el distrito de
Rioja, región San Martín, 2017, es positiva considerable con un coeficiente de correlación de
(0.782), significando que el 61.2% de variación de la salud pública en la población es debido a la
variación explicada por la gestión de los residuos sólidos en la municipalidad y el 38.8% es
explicada por otras variables que no son parte del estudio en la investigación.
2.La gestión de los residuos sólidos en el distrito de Rioja, región San Martín, 2017, por dimensiones
es la siguiente: en “Aspectos técnicos” es Regular con un 97% y Buena un 3%; en la dimensión
“Aspectos sociales” es Regular en un 88% y Buena en un 12%, y finalmente en la dimensión
“Aspectos económicos – administrativos” la gestión es Buena en un 61% y Regular en un 39%. Es
así que en términos generales la Gestión de Residuos Sólidos en el distrito de Rioja es Regular con
un 91% y Buena en un 9%.
3. La Salud Pública en el distrito de Rioja, región San Martín, 2017, por dimensiones es la
siguiente: en “Control de enfermedades transmisibles” 61% Mala y 39% Regular, en la dimensión
“Saneamiento del medio ambiente” es Regular 76% y Mala 24%, en la dimensión “Educación
Sanitaria” es Regular 61%, Mala 12%, y buena 27%, finalmente en la dimensión “Organización de
los servicios médicos y enfermería” es 91% Regular y 9% buena. De estos resultados se deduce
que la Salud Pública en el distrito de Rioja es Regular en un 97% y Mala 3%.
4.En el análisis de la relación entre las dimensiones de la gestión de los residuos sólidos y la salud
pública en el distrito de Rioja, región San Martín, 2017 se encontró que existe una correlación
positiva considerable entre los “Aspectos técnicos” (r = 0.639) y la salud pública, también se
observa que existe una correlación positiva moderada entre los “Aspectos sociales” (r = 0.469) y
“Económicos-administrativos” (r = 0.538) con la salud pública del distrito de Rioja, 2017.
 RECOMENDASIONES
1. Al Gerente de Desarrollo Ambiental de la Municipalidad de Rioja, se recomienda conformar un
equipo humano interdisciplinario incorporando a ingenieros sanitarios, economistas, sociólogos,
estadísticos, biólogos, psicólogos, administradores de la salud, ingenieros de sistemas,
politólogos, veterinarios, antropólogos, médicos, entre otros profesionales; quienes serían los
encargados de diseñar, conducir y monitorear nuevas acciones y buenas prácticas en materia de
Gestión de Residuos Sólidos y Salud Pública en la provincia de Rioja, acorde a las disposiciones
legales de nuestro país, así como a los avances científico – tecnológicos que existen en la
actualidad.

2.A la comuna de la Municipalidad de Rioja, diseñar e institucionalizar políticas públicas a favor del
fortalecimiento de la gestión de Residuos Sólidos y Salud Pública en las que se incorpore la
participación activa y responsable de toda la población, a través de sus instituciones,
organizaciones sociales y familias.

3.A la población de Rioja, apoyar las acciones de gestión de Residuos Sólidos mediante la reducción,
segregación, reutilización, reciclaje de los residuos sólidos, así mismo participar activamente en
las acciones de fomento de la salud pública.

4.A los profesionales de la Salud y del Medio Ambiente, continuar realizando investigaciones acerca
de estos temas en los diferentes distritos de la provincia de Rioja, a fin de seguir acumulando
información válida y actualizada que permita generar nuevas políticas de gestión de Residuos
Sólidos y de Salud Pública para toda la provincia y región.
 MATRIZ DE CONSISTENCIA

TÍTULO: GESTIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS Y LA SALUD PÚBLICA EN EL DISTRITO DE RIOJA, REGIÓN
SAN MARTÍN – 2017
 INSTRUMENTO: CUESTIONARIO PARA MEDIR LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
Items S CS A CN N
Aspectos técnicos
1. ¿La municipalidad realiza el barrido y limpieza de espacios públicos?
2. ¿La municipalidad promueve la segregación de residuos sólidos en los lugares donde se producen (domicilios,
mercados, vías públicas, etc.)?
3. ¿En tu localidad, los generadores de residuos entregan los residuos debidamente segregados a los operadores del
servicio de recojo?
4. ¿En tu localidad, los ciudadanos realizan el almacenamiento de los residuos sólidos en forma separada en diferentes
depósitos (de acuerdo al tipo de residuo)?.
5. ¿En tu localidad, los residuos generados en espacios públicos son almacenados en contenedores acondicionados de
acuerdo a criterios sanitarios y ornamentales y de acuerdo al tipo de residuo?
6. ¿En tu localidad, la recolección de los residuos sólidos se realiza por separado, de acuerdo al tipo de residuo?
7. ¿En tu localidad, los recicladores y/o asociaciones de recicladores se integran al sistema de recolección selectiva de
residuos sólidos?
8. ¿La municipalidad realiza la valorización de los residuos, mediante acciones de reutilización, reciclaje, compostaje,
valorización energética entre otras alternativas?
9. ¿En tu localidad, el transporte de los residuos sólidos se realiza en vehículos apropiados para ese fin?
10. ¿En tu localidad, la transferencia de los residuos sólidos de un vehículo menor a uno de mayor capacidad se realiza
en infraestructuras autorizadas para ese fin?
11. ¿La municipalidad realiza el tratamiento físico y químico de los residuos con potencial peligro para la salud y el
ambiente, antes de su disposición final?
12. ¿En tu localidad, la disposición final de los residuos que no pudieron ser valorados, se realiza en infraestructuras de
acuerdo con las características físicas, químicas y biológicas de los residuos, eliminando el potencial peligro de
causar daños a la salud y el ambiente?
Aspectos sociales
13. ¿En tu localidad, los recicladores o asociaciones de recicladores se integran al sistema de gestión de residuos
sólidos?
14. ¿La municipalidad, los sectores o el MINAM, promueven programas educativos de sensibilización y capacitación a la
comunidad, relacionados con la gestión de los residuos sólidos?
15. ¿La municipalidad, promueve y realiza proyectos productivos relacionados con la valorización de los residuos sólidos
mediante la reutilización, reciclado, compostaje, recuperación de aceites, bio-conversión, valorización energética?
Aspectos económicos – administrativos
16. ¿En la municipalidad, existe una asignación presupuestal adecuada para la gestión de residuos sólidos?
17. ¿La municipalidad, cuenta con equipos y herramientas necesarias para la adecuada gestión de residuos sólidos?
18. ¿En la municipalidad, existe un sistema eficiente para el cobro por el servicio de baja policía y limpieza pública?
 INSTRUMENTO: CUESTIONARIO PARA MEDIR PARA MEDIR LA SALUD PÚBLICA

Items S CS A CN N

Control de enfermedades transmisibles

1. ¿La municipalidad promueve la investigación acerca de la aparición de problemas y
riesgos para la salud?
2 . ¿La municipalidad promueve la investigación para la identificación de enfermedades
infecciosas?
3. ¿La municipalidad promueve acciones para el control de agentes infecciosos?

Saneamiento del medio ambiente

4. ¿La municipalidad realiza el control de la contaminación del suelo?

5. ¿La municipalidad realiza el control de la contaminación del agua?

6. ¿La municipalidad realiza el control de la contaminación del aire?

7. ¿La municipalidad realiza el control de la contaminación de los alimentos?

Educación Sanitaria

8. ¿La municipalidad elabora planes y programas para la prevención de enfermedades?

9. ¿La municipalidad promueve estilos de vida saludables?

10. ¿La municipalidad cuenta con un sistema eficiente para informar a la población acerca
de temas relacionados con salud pública?
Organización de los servicios médicos y enfermería
11. ¿La Municipalidad verifica que la atención médica primaria sea oportuna, en la
localidad?
12. ¿La Municipalidad verifica que la atención hospitalaria sea efectiva, en la localidad?
13. ¿La Municipalidad verifica que el tratamiento de las enfermedades se realice en forma
efectiva, en la localidad?
¡GRACIAS!