AS PRINCIPAIS MODIFICAÇÕES DO NOVO CPC E OS

SEUS IMPACTOS NO PROCESSO DO TRABALHO

Prof. JOÃO HUMBERTO CESÁRIO

www.ambiencialaboral.blogspot.com
www.facebook.com/prof.joaohumbertocesario
www.facebook.com/prof.joaohumbertocesarioII
@joaohumbertocesario
 O nCPC E O PROCESSO DO TRABALHO:
Conteúdo dos Artigos 769 da CLT E 15 do
CPC/2015

Art. 769 da CLT: “Nos casos Art. 15 do nCPC: Na ausência

omissos, o direito processual de normas que regulem
comum será fonte subsidiária processos eleitorais,
do direito processual do trabalhistas ou
trabalho, exceto naquilo em administrativos, as
que for incompatível com as disposições deste Código lhes
normas deste Título serão aplicadas supletiva e
[referindo-se ao título X da subsidiariamente.
CLT, que trata do Processo
Judiciário do Trabalho]”
 PRIMEIRAS DÚVIDAS

1 – O art. 15 do nCPC
revoga o art. 769 da CLT?

2 – Direito Processual
Comum é sinônimo de
Processo Civil?

3 – Qual a Diferença de
Subsidiário e Supletivo?
RESPOSTA POSITIVISTA

Artigo 2º da LINDBB: Revogação expressa;

incompatibilidade; Regulação inteira;
disposições gerais e especiais
Artigo 1046, § 2º do CPC/2015: revoga só o
CPC/1973 e Ressalva disposições especiais
de leis às quais o CPC se aplica suplet.
Artigo 1.072 do CPC/2015: revoga
dispositivos esparsos, sem menção ao 769

Considerandos da IN 39 do TST
RESPOSTA PÓS-POSITIVISTA

Herik Jayme e o Diálogo das

Fontes

Do Monólogo Legislativo ao
pluralismo Pós-Moderno
CONFLUÊNCIAS E COMPLEMENTARIEDADES
DOS ARTIGOS 769 DA CLT e 15 DO CPC/2015

Ambos se preocupam com a

Colmatação de Lacunas no
Processo do Trabalho

Mas... Existem Lacunas no Direito?

As lacunas como um estado

incompleto do sistema legislativo
processual trabalhista

Espécies: Normativas (Totais e

Parciais); Ontológicas e/ou
Axiológicas
O PROCESSO COMO INSTRUMENTO
ÉTICO PARA A TUTELA DE DIREITOS

PROCESSO COMUM PROCESSO ESPECIAL

O NÚCLEO DURO DO PROCESSO DO TRABALHO

1- Protecionismo
2 - Inquisitividade
3 -Concentração dos Atos
Processuais
4 - Imediação
5 -Oralidade
6 - Simplicidade
Procedimental
7 -Celeridade Processual
 A INQUISITIVIDADE É AUTORITÁRIA?
A CELERIDADE É UM VALOR DESEJÁVEL?
 A doutrina costuma relacionar o modelo
adversarial-dispositivo a regimes não-
autoritários, politicamente mais liberais, e o
modelo inquisitivo a regimes autoritários,
intervencionistas. Trata-se de afirmação bem
frequente na doutrina. A ilação é um tanto
simplista. (...) não há relação direta entre
aumento dos poderes do juiz e regimes
autocráticos, ou incremento do papel das
partes e regimes democráticos.

 Não existe um princípio da celeridade. O

processo não tem de ser rápido/célere: o
processo deve demorar o tempo necessário e
adequado à solução do caso submetido ao
órgão jurisdicional (...) É preciso fazer o alerta,
para evitar discursos autoritários, que pregam
a celeridade como valor. Os processos da
Inquisição poderiam ser rápidos. Não nos
parece, porém, que se sinta saudade deles.
 UMA ALEGORIA...
Art. 769: Cláusula Aberta e Art. 765: Inquisitividade sem
Barreira de Contenção comprometer a Cooperação
DIÁLOGO ENTRE OS ARTIGOS 769 DA CLT E 15
DO CPC/2015: DE VOLTA ÀS INDAGAÇÕES

1 - É necessário que a disposição

utilizada na colmatação das
lacunas do Processo do Trabalho
esteja em consonância com as
características que lhe garantem
autonomia científica? Art. 1º,
caput, da IN 39 do TST

Exemplo: A incompatibilidade do
artigo 190 do CPC/2015 (art. 2º, II,
da IN 39 do TST)
2 - São apenas as disposições do CPC/2015 que podem ser
usadas na colmatação das lacunas do Processo do
Trabalho (CLT + Lei 5584-70)?

Processo Comum X Processo Civil: Os arts. 1º do CPT de

Portugal e 134 e 231 do CPP

LEF (Lei 6.830-80): art. 889 da CLT

Juizados Especiais (Leis 9.099-95 e 10.259-2001)

ACP (Lei 7347-85)

CDC (Lei 8078-90)

3 - Qual a diferença entre aplicação supletiva
e subsidiária?
VISÃO CÂMARA: aplicação subsidiária visa ao preenchimento de
lacuna; aplicação supletiva, à complementação normativa
HOUAISS e MICHAELIS:

SUBSIDIÁRIO que fortalece, que vem em apoio ou reforço, que

robustece algo tido como principal; SUPLETIVO é o que serve para
completar [e não complementar]

EM SÍNTESE: Subsidiário é o que complementa; Supletivo é o que

completa
 EXEMPLOS
SUPLETIVIDADE (Lacunas Normativas Totais): Intervenção de
Terceiros; Ação Rescisória; Prova Documental; Tutelas de
Urgência

SUBSIDIARIEDADE (Lacunas Normativas Totais, Ontológicas e

Axiológicas): Recurso Ordinário; Embargos do devedor;
Nulidades; Execução Provisória
 MUITO OBRIGADO!!
Prof. JOÃO HUMBERTO CESÁRIO
www.facebook.com/prof.jhc
www.facebook.com/prof.joaohumbertocesario
www.facebook.com/prof.joaohumbertocesarioII
@joaohumbertocesario