SENTENCIA

T- 9 1 6 / 0 8
LUCERITO RUEDA MONSALBE
Universidad Santo Tomás
JAVIER DALET
Bucaramanga
LAURA DANIELA RAMÓN
TEORÍA DE LA PRUEBAS Q6
EGUIS JOSÉ PALMA
NATHALIA GUALTEROS QUIROGA
 HECHOS:

C E S A R AU G U S TO M A R G A R I TA M A R Í A
H E N A O VÁ S Q U E Z S I LVA G AV I R I A

PROCESO VERVAL DE CESACIÓN DE

LOS EFECTOS CIVILES DEL
MATRIMONIO CATÓLICO
INTERROGATORIO DE PARTES
30 DE JULIO 2007
 INTERROGATORIO DE PARTES JUEZA 11 DE FAMILIA DE MEDELLÌN
30 DE JULIO 2007

C E S A R AU G U S TO M A R G A R I TA M A R Í A
H E N A O VÁ S Q U E Z S I LVA G AV I R I A

Apoderado pide objetar las preguntas

Apoderado presenta como prueba
No existe norma jurídica que prohíba a las
documental algunos mensajes de datos
partes efectuar preguntas en el
del correo electrónico de CESAR
interrogatorio de partes con base en
VÁSQUEZ
documentos

NO ACCEDIÓ A LA
OBJECIÓN FORMULADA RECURSOS
 RECURSOS:

R E P O S I C IÓ N La jueza no repuso la decisión

objeto de reproche
JUEZA 11 DE FAMILIA DE MEDELLÌN

Inadmite. Insinúa a la juez que decrete

A P E L AC I ÓN los documentos aducidos por el
SALA DE FAMILIA DEL TRIBUNAL apoderado como prueba documental
SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
MEDELLÍN
 • PRIMERA INSTANCIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

TUTELA
A L A C A S AC I Ó N AV O CÓ CO N O C I M I E N TO D E L A T U T E L A
Violación a los Derechos
Niega las pretensiones ya que el accionante cuenta con otros Fundamentales:
mecanismos de defensa judiciales para lograr la protección de estos
derechos fundamentales • Debido proceso
-SOLICITUD DE NULIDAD, ALEGATOS DE CONCLUSIÓN, • Intimidad
APELACIÓN- • Acceso a la administración de
justicia

• SEGUNDA INSTANCIA
PRETENSIÓN:
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA CASACIÓN LABORAL Amparar los derechos
anteriormente nombrados,
ordenando a las autoridades
Confirma que no le corresponde al juez de tutela incurrir en un judiciales que no tengan como
proceso judicial en curso profiriendo resoluciones que interfieran en la pruebas los correos electrónicos.
actuación del juez.
 ESCRITO HUMBERTO BETANCOUR
RESPUESTA DE LA JUEZA 11 FAMILIA MEDELLÍN

1. La acción de tutela no tiene

Alega que no actuó por vía de
hecho porque no existe
norma jurídica que prohíba a
las partes efectuar preguntas
en el interrogatorio de partes
con base en el documento
fundamento legal ni fáctico ya que
la parte demandante le permitió
interponer recursos
2. No es violado el derecho al
debido proceso. Las pruebas no
son ilícitas ya que fueron objeto
de un debate probatorio.

3. Además de que en el
interrogatorio de partes realizado
a Margarita, fue presentado su e-
mail como prueba y nadie la
objetó pues no tenia nada por
ocultar.
 SALA DE REVISIÓN DE LA CORTE CONSTITUCI
Sí procede la tutela contra las decisiones proferidas
Por medio de la por las autoridades judiciales cuando el
Sentencia C- 543 del 92 pronunciamiento de estos equivalen a una
VÍA DE HECHO

• Cuestión de relevancia constitucional

REQUISITOS DE PROCEDIBILDIAD
SENTENCIA C- 590/ 2005
• Subsidiaria a menos que sea perjuicio irremediable
• Que sea interpuesta oportunamente
• Si trata de irregularidad procesal, debe tener efecto decisivo a la
decisión que se impugna y que afecte a los derechos fundamentales.
• Que lo que se reclama en la tutela haya sido reclamado en el proceso
judicial respectivo
• No sea tutela contra tutela
C AU S A L E S D E P RO C E D I B I L I DA D D E L A AC C I Ó N D E
TUTELA CONTRA DECISIONES JUDICIALES
• Defecto material o sustantivo: Que la decisión judicial objeto de reproche, se apoya en normas
inexistentes o inconstitucionales

• Defecto orgánico: Cuando un funcionario judicial que carece de competencia profiere una
providencia

• Defecto procedimental: Cuando el funcionario judicial dicta la decisión, apartado del

procedimiento dispuesto en el ordenamiento jurídico

• Defecto fáctico: Cuando el apoyo probatorio en que se basó el juez para aplicar una
determinada norma es inadecuado

• Error inducido: Cuando el juez fue víctima de un engaño por parte de terceros y afecta
derechos fundamentales

• Decisión sin motivación: Cuando la decisión carece de fundamentos fácticos y jurídicos.

• Desconocimiento del precedente: Cuando la Corte Constitucional establece el alcance de un

derecho fundamental y el juez ordinario aplica una ley limitando sustancialmente dicho alcance
• Violación directa de la Constitución.
 “Es una anomalía protuberante y excepcional que puede

DEFECTO FÁCTICO:
presentarse en cualquier proceso judicial, y se configura
cuando el apoyo probatorio en que se basó el juez para
aplicar una determinada norma es absolutamente
inadecuado”

Defecto fáctico positivo  Cuando el operador jurídico aprecia pruebas que no ha debido admitir, ni valorar,
por haber sido indebidamente recaudadas.

Defecto fáctivo negativo  Cuando el juez niega o valora la prueba de manera arbitraria, irracional y
caprichosa u omite su valoración, y sin razón valedera da por no probado el hecho o la circunstancia que de la
misma emerge clara y objetivamente.

Procedibilidad de • Omisión del juez en el decreto y práctica de pruebas

la acción de tutela • No valoración del material probatorio

contra decisiones • Valoración defectuosa del acervo probatorio

judiciales
REGLA DE EXCLUSIÓN EN MATERIA P
Es un “remedio constitucional para evitar que los
derechos de quienes participan en actuaciones
judiciales o administrativas, sean afectados por la
admisión de pruebas practicadas de manera contraria
al debido proceso.”

ESTA REGLA ESTABLECE QUE:

1. No toda irregularidad en el decreto, práctica y valoración

probatoria, implica automáticamente afectación del debido
proceso.
2. La existencia de una prueba con violación del debido proceso,
no conlleva la nulidad de todo el proceso judicial, sino
que la consecuencia procesal es limitada, en tanto la prueba
deberá ser excluida.
3. En caso de que la prueba ilícita que reposa en el proceso sea
determinante para la decisión del juez, no queda más
remedio que declarar la nulidad de todo el proceso.
 DERECHO A LA
R E S U E LV E
I N T I M I DA D E N T R E
• PRIMERO.- LEVANTAR la suspensión de términos ordenada mediante proveído del 28 de CÓNYUGES
abril de 2008.

• SEGUNDO.- REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral de la

Corte Suprema de Justicia que negó la tutela incoada, y en su lugar.
Artículo 15 Constitución Política
• TERCERO.- ORDENAR a la Jueza Once de Familia de Medellín deberá excluir del Ámbito personalísimo que no
proceso en la diligencia de interrogatorio de partes efectuado a Cesar Augusto Henao
puede ser invadido por los demás.
Velasquez los correos electrónicos allegados por el apoderado de la parte demandante,
en la diligencia de interrogatorio de parte iniciada el 30 de julio de 2007
“En el ámbito de las relaciones intrafamiliares,
• CUARTO.- ORDENAR a la Jueza Once de Familia de Medellín, que los demás correos
cabe resaltar que todos sus miembros gozan
electrónicos allegados al proceso en la diligencia de interrogatorio de parte efectuada el
también del derecho a la intimidad, por lo que
30 de abril de 2007, a la señora Silva Gaviria, deberán ser igualmente excluidos. es predicable igualmente establecer que cae
dentro de la órbita de lo íntimo de cada uno
• QUINTO.- ORDENAR a la Jueza Once de Familia de Medellín, efectuar el levantamiento de los miembros de la familia aquello que
de la medida provisional dispuesta por esta Sala de Revisión para que continúe su curso. éstos se reservan para sí y no exteriorizan ni
siquiera a su círculo familiar más cercano…”
• SEXTO.- Por la Secretaría General, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del
Decreto 2591 de 1991.