ARGUMENTACION

JURIDICA.
MSTRO. MARCO ANTONIO ABARCA ALFARO
CONCEPTO DE ARGUMENTACION
JURIDICA
Roberto Bergalli señala: argumentar es asimismo una actividad que
se puede verificar en cualquier ámbito en el cual sea necesario
emitir un razonamiento para demostrar o probar una proposición,
o bien para convencer a otro(a) de aquello que se afirma o niega.

En consecuencia, por argumentación jurídica ha de entenderse

aquel tipo de razonamiento que se formula en alguno de los
niveles en que se utilizan normas del derecho y en los cuales sea
necesario convencer. A efectos de justificar una determinada
posición jurídica, valiéndose para ello de elementos técnicos,
científicos, artísticos, etc. Aplicando lógica y retorica.
 ALGUNAS CLASES DE
ARGUMENTACION
APLICACIÓN DE LA ARGUMENTACION.
LA ARGUMENTACION PUEDE DARSE EN LA
PRODUCCIÓN O ESTABLECIMIENTO DE NORMAS
JURÍDICAS.
LA ARGUMENTACION TAMBIEN ES DE
APLICACIÓN DE NORMAS JURÍDICAS AL CASO
CONCRETO, DISTINGUIENDO ENTRE LA
ARGUMENTACIÓN EN RELACIÓN CON
PROBLEMAS CONCERNIENTES A LOS HECHOS O
BIEN AL DERECHO.
LA ARGUMENTACION JURIDICA, TAMBIEN SE UTILIZA EN LA
DOGMÁTICA JURÍDICA EN LA QUE CABE DISTINGUIR TRES
FUNCIONES:
1) SUMINISTRAR CRITERIOS PARA LA PRODUCCIÓN DE
CRITERIOS EN LAS DIVERSAS INSTANCIAS EN QUE ELLO
TIENE LUGAR;
2) SUMINISTRAR CRITERIOS PARA LA APLICACIÓN DEL
DERECHO;
3) ORDENAR Y SISTEMATIZAR UN SECTOR DEL
ORDENAMIENTO JURÍDICO.

POR TODO LO ANTERIOR, ES CLARO QUE PARA DAR

ARGUMENTOS NECESITAMOS SABER CÓMO HACERLO Y
TENIENDO CONOCIMIENTO DE QUE EXISTEN VARIAS
CLASES DE ELLOS HAREMOS ALUSIÓN A LOS QUE NOS
PARECEN MÁS INTERESANTES.
ARGUMENTO DE AUTORIDAD

POR EL CUAL A UN ENUNCIADO NORMATIVO LE ES ATRIBUIDO

AQUEL SIGNIFICADO QUE YA LE HABÍA SIDO ATRIBUIDO POR
UNA AUTODIDAD.
MEDIANTE EL ARGUMENTO DE AUTORIDAD SE RECONOCE A LA
CITA DE LA JURISPRUDENCIA Y DE LA DOCTRINA PARA
REAFIRMAR O REFORZAR LAS RAZONES QUE SE DAN PARA
SOSTENER UNA TESIS.
POR EJEMPLO: INVOCAR LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL, DE LA CORTE SUPREMA, O EL
PRONUNCIAMIENTO OFICIAL SOBRE ALGUNA DEPENDENCIAS
DEL ESTADO, SEA MINISTERIO U ORGANISMOS CONSTITUCIONAL
AUTONOMO (INFORME, OPINIONES, ETC.).
 ARGUMENTO ANALOGICO

 EN PRINCIPIO, PARA PODER ENTENDER QUÉ ES EL ARGUMENTO

ANALÓGICO, ES MENESTER DEFINIR LA PALABRA “ANALOGÍA”.

 ‘CONFORMIDAD CON DOS RAZONES’, ‘PROPORCIÓN

MATEMÁTICA’) Y SIGNIFICA ‘RELACIÓN DE SEMEJANZA ENTRE COSAS
DISTINTAS’.

 CON LA EXPRESIÓN “ANALOGÍA JURÍDICA” LOS JURISTAS ENTIENDEN

UNA SEMEJANZA ENTRE HECHOS O SITUACIONES QUE SE ENCUENTRAN
EN LA BASE DE LA INTERPRETACIÓN ANALÓGICA (EXTENSIÓN
ANALÓGICA O RAZONAMIENTO ANALÓGICO).
 POR EJEMPLO SE APLICA ANALOGIA CUANDO SE UTILIZA LOS
CRITERIOS DE UN CASO ESPECIFICO PARA APLICARLOS A OTRO CASO
SIMILIAR.
 POR EJEMPLO, ROBERTO SOLICITA EL PAGO DE BENEFICIOS
LABORALES, SUSTENTANDOSE EN QUE SU COMPAÑERO DE TRABAJO
YA RECIBIO EL PAGO DE DICHOS BENEFICIOS LABORALES.
 ARGUMENTO SISTEMATICO

interpretar sistemáticamente un precepto legal es reconocer que un

precepto no se encuentra aislado del ordenamiento jurídico, ya que puede
tener relación de manera horizontal o vertical con otros preceptos legales,
ésta es una de las formas que el juzgador utiliza para interpretar las normas.

 Las razones que apoyan la interpretación sistemática son

fundamentalmente cuatro:
 I. La conexión material entre preceptos que regulen la misma
materia.
 II. Las razones lógicas que apelan a la unidad íntima de
conexión de los apartados de un artículo.
 III. Los motivos gramaticales, que exigen tomar en consideración
la totalidad del artículo para entender o interpretar una parte.
 IV. Las razones históricas a los antecedentes doctrinales.
 EL ARGUMENTO DE EQUIDAD O
EQUITATIVO

 Equidad. (Del latín aequitas-atis, igualdad de ánimo). El antecedente

histórico directo del concepto de equidad se encuentra en
Aristóteles, quien habla de la Epiqueya como la prudente adaptación
de la ley general, a fin de aplicarla al caso concreto. La equidad era
para Aristóteles, en sí, una forma de justicia.

 La equidad no pretende de modo alguno corregir la ley, sino es el

modo como el juez, en todo caso, debe interpretar la ley para arribar
a una conclusión más justa y así resolver el problema que tenga
planteado ante su jurisdicción.

 Por ejemplo: todos los trabajadores sindicalizados o no tienen los

mismo derechos, no hay distinción entre trabajadores sindicalizados y
no sindicalizados,
 El concepto se utiliza para mencionar
nociones de justicia e igualdad social con
valoración de la individualidad. La
equidad representa un equilibrio entre la
justicia natural y la ley positiva.

 La tendencia a juzgar con imparcialidad y

haciendo uso de la razón también se conoce
como equidad. Esta disposición del ánimo se
propone a otorgar a cada sujeto lo que se
merece.
 ARGUMENTO AFORTIORI

 En lógica se usa esta expresión para referirse a una

forma de argumentación por la que se saca una
consecuencia de una cosa en vista, de la conclusión
que se sacó de otra, para la cual había menor
motivo.
 Por ejemplo, si el que roba es sentenciado,
a fortiori será sentenciado el que mata.
 Por ejemplo; aquel docente tomo un examen
sustitutorio difícil en el semestre 2018-1; lo mas
probables es que para el semestre 2018-2, tome un
examen difícil también.
ARGUMENTO A CONTRARIO

ES CONSIDERADO COMO UN INSTRUMENTO DE LA INTERPRETACION

LINGÜÍSTICA O LITERAL; CONSISTE EN SACAR CONCLUSIONES
CONTRARIAS A LAS QUE ESTA EXPRESADA EN LA NORMA, POR
EJEMPLO:
TEXTO NORMATIVO: NO HAY TRABAJO SIN RETRIBUCION
ECONOMICA.
ARGUMENTO EN CONTRARIO = NO HAY RETRIBUCIÓN SI NO HAY
TRABAJO.
GRACIAS TOTALES