Monitoreo de inyección de agua,

Diagrama de hall
Presentado por:
JHON ALEXANDER BRICEÑO M.
CRISTHIAN ADOLFO HERNÁNDEZ P.
WALDO DAVID SILVA S.

Grupo: D1 Subgrupo: 2
Primer Semestre 2015

Presentado a:
MSc, ME. Samuel Fernando Muñoz Navarro
 AGENDA

1. Introducción

2. Generalidades, Puntos de monitoreo

3. Herramientas de monitoreo en
superficie
4. Herramientas de monitoreo en
subsuelo
5. Técnicas de monitoreo
6. Diagrama de Hall

7. Conclusión
8. Revisión bibliográfica
 INTRODUCCIÓN

Las actividades de monitoreo constituyen medios adecuados para la captura de

información que permita analizar el comportamiento del yacimiento en cualquier
etapa de un proceso de extracción de hidrocarburos en cada una de las partes que
conforman el sistema (pozos inyectores y productores, facilidades de superficie y
yacimiento)

http://static.wixstatic.com/media/7caeb8_0d1ee3f9ef004828bee27c7d50401abd.jpg
 GENERALIDADES

Ingeniería de
Yacimientos
Geología y Ingeniería de
Petrofísica Producción

Ingeniería de
Perforación gas y
Proyecto de Química
inyección de
agua

Medio
Operaciones
Ambiente y
de
Aspectos
Producción
Legales

Investigación
Economía y
y Servicios de
Dirección
Laboratorio

Fuente. Integrated Reservoir Management. Abdus Satter. SPE 22350

 PUNTOS DE MONITOREO EN LA
INYECCIÓN DE AGUA

http://image.slidesharecdn.com/pruebasdeinyectividadenpozosinyectorespltim
http://www.google-earth.es/index.php?name=Forums&file=download&id=27083 presion-120928225609-phpapp02/95/pruebas-de-inyectividad-en-pozos-
inyectores-plt-impresion-10-728.jpg?cb=1348873105 http://www.laboratorioaguas.com.ar/images/fisico-quimicos-agua.jpg http://www.monografias.com/trabajos72/facilidades-superficie-industria-
petrolera/image020.jpg

Pozos Agua de Facilidades

Yacimiento Inyectores y Inyección y de
Productores Producción superficie
 DATOS PARA EL MONITOREO EN LA
INYECCIÓN DE AGUA

• Tasas de Producción e Inyección

• Volúmenes de Fluido
Yacimiento • WOR y GOR
• Muestras de Fluidos
• Áreas Problemas
• Pruebas de Inyección de Pozos
Pozos Inyectores • Cambios en los perfiles de Inyección
http://image.slidesharecdn.com/pruebasdeinyectividadenpozosinyectorespltim

y Productores
http://www.google-earth.es/index.php?name=Forums&file=download&id=27083 presion-120928225609-phpapp02/95/pruebas-de-inyectividad-en-pozos-
inyectores-plt-impresion-10-728.jpg?cb=1348873105 http://www.laboratorioaguas.com.ar/images/fisico-quimicos-agua.jpg http://www.monografias.com/trabajos72/facilidades-superficie-industria-

• Limpieza regular de los Pozos petrolera/image020.jpg

• Completamiento y técnica de Workover

• Motores
• Bombas de Inyección
Facilidades de • Filtros
• Torre desaireadora
superficie • Sistema de tratamiento de inyección – descarga
• Líneas de transporte
TAREAS DEL PROGRAMA DE MONITOREO
EN LA INYECCIÓN DE AGUA

PROGRAMA DE
MONITOREO

● Monitoreo
● Control
● Seguimiento

Superficie Subsuelo
 HERRAMIENTAS DE MONITOREO EN
SUPERFICIE

HERRAMIENTAS DE MONITOREO EN
SUPERFICIE

PRUEBAS PARA DETERMINAR

PRUEBA DE CALIDAD DEL AGUA CORROSIÓN

● Incompatibilidad ● Cupones
● Contenido de Aceite ● Pruebas Electroquímicas
● Contenidos de Gases O2,CO2,H2S ● Probadores Galvánicos
● Contenido de Solidos: Disueltos, Dispersos ● Ultrasonido
● Población bacteria
 CALIDAD DEL AGUA

La calidad del agua se refiere a aquellas propiedades del agua que pueden causar
efectos en el yacimiento, los pozos, y facilidades de superficie, no existe una guía
definida o generalizada sobre los indicadores aceptables de calidad del agua para
un proceso de inyección, esto varía con las características propias de cada
yacimiento.

PARÁMETRO RANGO DE TOLERANCIA

O/W (Aceite en agua) < 5 ppm
SST (Sólidos totales suspendidos) 0,5 – 2,5 ppm
PH 6,5 – 9
Hierro 0,1 – 0,5 ppm
Velocidad de corrosión < 2 mpy (milímetros por año)
Oxígeno disuelto < 20 ppb (partes por billón)
 SEGUIMIENTO

Incompatibilidad: los indicadores aceptables de calidad del agua para un

proceso de inyección varían con las características propias de cada
yacimiento
Fuente: www.fotosdigitalesgratis.com/noticias/fotos/Agua-Vaso-FDG.jpg

Contenido de Aceite: Las gotas de aceite se encuentran usualmente

adheridas a los sólidos contenidos en el agua, disminución en la
inyectividad
Fuente. https://nosedigamas.files.wordpress.com/2012/03/424484_10151376861940714_733980713_23521787_582424450_n.jpg

Contenido de Gases: formación de aguas corrosivas, también puede

implicar precipitaciones de óxidos de hierro insolubles
Fuente. http://static.consumer.es/www/imgs/2008/10/vaso-agua.art1.jpg

Contenido de Sólidos: taponamiento y erosión en válvulas, bombas,

líneas u otras facilidades de superficie
Fuente. http://m1.paperblog.com/i/21/212503/eliminacion-turbidez-del-agua-tratamientos-ag-L-1.jpeg

Contenido Bacterial: corrosión en los equipos y taponamiento en la

formación y líneas de flujo
Fuente. http://www.abc.es/Media/201306/03/bacterias--644x362.jpg
 CONTROL

Incompatibilidad: Pruebas químicas, titulación hidrómetro, temperatura,

PH, mezcla directa, etc.

Contenido de Aceite: hidrómetro, filtrado, equipos de separación,

rompedores de emulsión.

Contenido de Gases: titulación, métodos iodométrico, colorimétrico,

medidores de oxigeno .

Contenido de Sólidos: análisis colorimétrico, fotómetro de filtro,

filtración.

Contenido Bacterial: fotometría, titulación, etc.

 PRUEBAS PARA DETERMINAR CORROSIÓN

El monitoreo de corrosión en los equipos que se encuentran en contacto con el

agua se lleva a cabo utilizando pruebas denominadas Ensayos No Destructivos
(END) y se realizan en puntos estratégicos de las facilidades de superficie.

Fuente. http://www.revensub.com/CRMdesarrollo/img/benefits-01-01.jpg
 CONTROL

Cupones: Piezas de metal de varios tamaños, formas y son insertadas

en las líneas de flujo con el fin de evaluar la corrosividad del sistema
Fuente. http://www.alspi.com/cpndisplay.jpg

Pruebas Electroquímicas: utiliza picos de prueba para medir resistencia

eléctrica en un alambre expuesto al agua, comparado con un alambre
idéntico pero sin exposición a ella
Fuente. Oilfield Water Systems. Charles C. Patton. Oklahoma. 1981.

Probadores Galvánicos: mide la cantidad de flujo de corriente entre dos

alambres inmersos en agua
Fuente. Oilfield Water Systems. Charles C. Patton. Oklahoma. 1981.

Ultrasonido: El uso de velocidades ultrasónicas en los materiales

permite determinar los espesores de sus paredes
Fuente. http://img.directindustry.es/images_di/photo-g/aparato-inspeccion-pnd-por-ultrasonidos-tubos-21671-2292007.jpg
 HERRAMIENTAS DE MONITOREO EN
SUBSUELO

HERRAMIENTAS DE MONITOREO
EN SUBSUELO

PRUEBA DE PRESIÓN
PERFILAJE
● Ascenso de Presión TRAZADORES ENTRE
● Registros de producción
● Fall Off POZOS
● Registros de inyección
● Step Tare test: SRT
● Interferencia y Pulso
 PRUEBAS DE PRESIÓN

Tipo de prueba Datos obtenidos

• PBU • Volúmenes de Fluido

• Falloff ( Tasas, WOR, GOR)
• Step-Rate • Presiones (Superficie,
• Pulso Fondo, de
Yacimiento)
• Interferencia
• Permeabilidad
Efectiva de la
Formación
• Existencia de
Fuente. Weltest 200. Schlumberger. 2001

Fracturas Naturales
 REGISTROS DE PRODUCCIÓN

Son aquellos registros de pozo que se toman para establecer la

productividad de los pozos y el avance de un proceso de
recobro secundario o terciario.

Fuente. http://www.ep-weatherford.com/Solutions/Images/Consult/PLT_Spinner_Plot.gif
 PERFILES DE INYECCIÓN

Conociendo la ubicación de las perforaciones y los perfiles de

inyección, se pueden identificar los sitios en los cuales no se ha
realizado la inundación, además los perfiles revelan los
contrastes de inyectividad dentro de un intervalo perforado.

Fuente. http://www.monografias.com/trabajos44/antecedentes-polimeros/Image5922.gif
 TRAZADORES ENTRE POZOS

Los trazadores son compuestos de propiedades químicas

específicas que disueltos en agua, gas o incluso vapor son
inyectados en los pozos inyectores o productores con el fin de
obtener una mejor descripción de las características de los
yacimientos

Fuente. http://www.ai.org.mx/ai/archivos/coloquios/5/Pruebas%20de%20Trazadores%20en%20la%20Recuperacion%20de%20Hidrocarburo.pdf
 TÉCNICAS DE MONITOREO

Las técnicas de monitoreo del proceso de inyección de agua son un conjunto de

sistemas matemáticos disponibles para realizar un estudio detallado del
desarrollo de la inyección de agua en el yacimiento.

Por medio de ellas se puede

establecer:

• Eficiencia de la inyección
• Comprobar su avance
• Tomar decisiones acerca de los
posibles cambios que se
deben realizar en el proceso.
http://www.arqhys.com/articulos/fotos/articulos/Ingeniero-inspector.png
 CURVAS DE DECLINACIÓN

Estimación del desempeño futuro de un pozo o yacimiento por medio de la

extrapolación de las tendencias pasadas.
1000

Armónica
Hiperbólica
Tasa de aceite (B/dia)

100 Exponencial

10

1
0 1 2 3 4 5 6 7
tiempo (años)
 CURVAS DE DECLINACIÓN

Curvas de Declinación

Armónica Exponencial Hiperbólica

La mayoría de las inyecciones de agua usualmente presentan una declinación

hiperbólica, especialmente en la vida tardía del proyecto.
 CURVAS DE PRODUCCIÓN

La construcción de las curvas requiere datos periódicos, provenientes de pruebas

de producción en las etapas tempranas del proceso de flujo y durante toda la vida
del proyecto.
Periodo de
Llenado Periodo de Declinación
Ascenso
Inicio de la Inyección

Fluido total
Producción de Aceite

Agua

Aceite Secundario

Aceite Primario

% de la vida de la Inyección
de Agua
 MÉTODO DE HEARN

Método aplicable durante las

etapas tempranas de inyección de
agua.

Cambios en la pendiente revelan

cambios en las condiciones del
yacimiento, tales como:
Taponamiento, fracturamiento,
presiones de interferencia.

Fuente: JARRELLAND, P.M , STEIN, M. H. Maximizing Injection Rates in Wells Recently Converted to
Injection Using Hearn and Hall Plots.
 MAPAS DE BURBUJA

Permite observar y analizar la

distribución de los frentes de
flujo de aceite y de agua,
permitiendo establecer
cualitativamente las áreas del
yacimiento que no han sido
barridas por el agua inyectada.

Fuente. Schlumberger, OFM Manual Advanced Training Course. 2002.

 CURVAS DE DIAGNÓSTICO

Una gráfica aislada no puede representar correctamente el comportamiento del

proceso, es por esta razón que se deben combinar varias gráficas con el fin de lograr un
mayor entendimiento
Tasas de líquido y aceite vs Tasas Acumuladas de Aceite Tasa de Inyección
tiempo y Agua
25000 18000
140000
Agua acumulada 16000
20000 120000
Aceite acumulado 14000
Tasas (M3/dia)

100000 12000
15000

m3 /dia
103 m3 80000 10000

8000
10000 60000
6000
Liquido 40000 4000
5000
Aceite 20000 2000

0 0
0
1953 1964 1975 1986 1997 1953 1964 1975 1986 1997
1953 1964 1975 1986 1997
Tiempo (años) tiempo (años)
Tiempo (años)
 PROBLEMAS EN LOS
LAS FACILIDADES
POZOS INYECTORES
EL YACIMIENTO DE
SUPERFICIE
PRODUCTORES

CAUSAS PROBLEMAS SOLUCIONES

Demora en la de Buena
Cierre comunicación
de pozos con
Diseño inadecuado Capacidad
Alta dede
Saturación Inhibidores, solventes
Parafinas, Asfáltenos.
implementación Daño en la Formación entre disciplinas del
las facilidadesde la inyección
Gaslimitada
alta producción
químicos. de
inyección de agua proyecto
gas.

Flujo de agua
con debido
Incompatibilidad
Agua altoen ela Alta Saturaciónde
Depositación de Evitar zonas de alta
Adición
undeacuífero Corrosión Adición de inhibidores
agua formación
contenido de O2 escamasAgua
y corrosión saturación de agua.
inhibidores.

Permeabilidades
Estratos de alta Agua con calidad Aislamiento
Mantenimiento
Realineación
químico
delal /
Sistema de Filtración Uniformidad
Baja ED
permeabilidad
direccionales pobre sistema
patrón
mecánico
de
de inyección
filtración.
 MÉTODO DE HALL

El Método de Hall es una

herramienta simple que se usa
para evaluar por medio de
graficas el desempeño de pozos
de inyección de agua (en estado
estable).

http://www.textoscientificos.com/imagenes/petroleo/recuperacion-asistida.gif
 DATOS REQUERIDOS

Presión promedio
en fondo Presión promedio
convertida de la de yacimiento.
presión cabeza

Volúmenes
Días de inyección
inyectados
en el mes.
mensualmente. https://www.testwells.com/wp-content/uploads/2014/10/pressure-gauge.jpg
 Flujo radial en
estado estable

Pozo centrado
en yacimiento
circular Consideraciones 1 sola fase

Fluido
Newtoniano
 ANTECEDENTES TEÓRICOS

Ley de Darcy

1 𝑘 ℎ 𝑃𝑤 − 𝑃𝑒 qw = Caudal de inyección (STB/dia)

𝑞𝑤 = ∗
141,2 𝐵 𝜇 ln 𝑟𝑒 pw = Presión del pozo (psi)
𝑟𝑤a Pe = Presión promedio de la formación (psi)
re = Radio de la zona de influencia (ft)
rw = Radio del pozo (ft)
B = Factor volumétrico de la formación (RB/STB)
Donde µ = viscosidad (cP)
S = Daño
𝑟𝑤𝑎 = 𝑟𝑤 𝑒 −𝑠
 ANTECEDENTES TEÓRICOS

𝑘ℎ
𝑞𝑤 = ∗ 𝑃𝑤 − 𝑃𝑒
𝑟𝑒
141,2𝐵 𝜇 ln
𝑟𝑤a

1
𝑃𝑤 − 𝑃𝑒 = ∗ 𝑞𝑤
𝐴
𝑘ℎ
A=
𝑟𝑒
141,2𝐵 𝜇 ln
𝑟𝑤a
 ANTECEDENTES TEÓRICOS

Al integrar
𝑡
1 𝑡
න 𝑃𝑤 − 𝑃𝑒 𝑑𝑡 = න 𝑞𝑤 𝑑𝑡
0 𝐴 0

El término del lado derecho corresponde al agua inyectada acumulada (Wi)

𝑡 𝑡
1
න 𝑃𝑤 𝑑𝑡 − න 𝑃𝑒 𝑑𝑡 = ∗ 𝑊𝑖
0 0 𝐴
INTEGRAL DE HALL AGUA INYECTADA
VARIABLE DEPENDIENTE (EJE Y) VARIABLE INDEPENDIENTE (EJE X)
 FORMAS DE GRÁFICAR

𝑡 𝑡
1
1 න 𝑃𝑤 𝑑𝑡 − න 𝑃𝑒 𝑑𝑡 = ∗ 𝑊𝑖
0 0 𝐴
𝑡 𝑡
1
2 න 𝑃𝑤 𝑑𝑡 − න 𝑃𝑒 𝑑𝑡 = ∗ 𝑊𝑖
0 0 𝐴

𝑃𝑤 = 𝑃𝑤ℎ − 𝑃𝑓 + 𝑔h RELACIÓN ENTRE Pw Y Pwh

𝑡 𝑡
1
න 𝑃𝑤h 𝑑𝑡 − න (𝑃𝑒 +𝑃𝑓 − 𝑔h)𝑑𝑡 = ∗ 𝑊𝑖
0 0 𝐴

𝑡
3 1
න (𝑃𝑤 −𝑃𝑒 ) 𝑑𝑡 = ∗ 𝑊𝑖
0 𝐴
 FORMAS DE GRÁFICAR

𝒕
1 න 𝑷𝒘 𝐝𝐭
𝟎

INTEGRAL DE HALL
𝒕
2 න 𝑷𝐰𝒉 𝐝𝐭
𝟎

𝒕
3 න (𝑷𝒘 −𝑷𝒆 ) 𝐝𝐭
𝟎

INYECCIÓN CUMULATIVA (Bls)

FUENTE: D.B.Silin, R.Holtzman y T.W.Patzek, J.L.BrinkMonitoring waterflood Operations Hall’s
Method Revisited.
 PRESIÓN DE YACIMIENTO

Pe = 1250 psi Pe = 1300 psi Pe = 1400 psi

1600

1400

1200
INTEGRAL DE HALL

1000
Errores en el valor de Pe
pueden generar cambios
800
significativos en la
600
pendiente.
400

200

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800

AGUA INYECTADA (Bls)

FUENTE: D.B.Silin, R.Holtzman y T.W.Patzek, J.L.BrinkMonitoring waterflood Operations Hall’s
Method Revisited.
 INTEGRAL DE HALL

1200

Presión Promedio de
1000 Yacimiento (Pe)

Presión de Inyección en 𝑡
800 Fondo (Pw)
න (𝑃𝑤 − 𝑃𝑒 )𝑑𝑡 ෍ 𝑝 ∗ 𝑡
Presión (Psia)

0
600

400

200
𝑊𝑖 total = ෍ 𝑊𝑖 ∗ 𝑡

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Tiempo (años)
Fuente. Waterflood Surveillance. W. M. Cobb.
 GRÁFICA DE HALL (HALL PLOT)

B A
Taponamiento
Skin > 0 Comportamiento
normal y estable
• Pobre calidad del
agua
C

Fracturamiento
a Skin < 0
b

Wi (Bbl)
Fuente. Waterflood Surveillance. W. M. Cobb.
 TRANSMISIBILIDADES

Pendiente
𝑟𝑒 1 Tm1 (hallada de m1)= Tma
1 141,2 𝐵𝑤 𝜇𝑤 ln
𝑟𝑤a
m= =
𝐴 𝑘𝑤 ℎ
2 Tm2 (hallada de m2)= Tmavg

Transmisibilidad
𝑟𝑒 Tma= transmisibilidad de la zona sin daño
Kw ∗ h 141,2 𝐵𝑤 ln 𝑟𝑤a Tmavg=promedio de transmisibilidad de
𝑇𝑚 = = la zona dañada y sin daño
𝑤 29.2 ∗ m
 TRANSMISIBILIDADES Y SKIN

re
Tma∗Tm1∗ln(rw)
𝑇𝑎𝑣𝑔 = Tm2 = re ra
Tma∗ln ra +Tm1∗ln rw

re
Tm2 ∗ Tm1 ∗ ln(rw)
Tma = re ra
Tm1 ∗ ln ra − Tm2 ∗ ln rw

𝑇𝑚1 − 𝑇𝑚𝑎 𝑟𝑎
𝑆= ∗ ln
𝑇𝑚𝑎 𝑟𝑤
FUENTE: HAWE, D.E.Direct Approach through hall plot evaluation improves the accuracy of formation
damage calculations and eliminates pressure fall off testing
 EJEMPLO

Durante los últimos 9 meses se han registrado los datos de la tabla en un pozo
inyector de agua. Se requiere realizar un grafico de Hall para determinar el
comportamiento de la inyección
Wi
MES Pw (psia) Pe (psia) Δt (Días)
(Bbl/mes)
1 2.240 1.300 11 11.000 Re: 700 ft
2 2.270 1.302 28 28.000 Rw:0,3 ft
3 2.285 1.304 30 30.000 𝐁𝐰:1 Rb/STB
4 2.290 1.306 16 16.000
5 2.298 1.308 31 31.000
6 2.312 1.310 28 28.000
7 2.321 1.312 22 22.000
8 2.911 1.314 17 17.000
9 3.235 1.316 10 10.000
 EJEMPLO

Pw Pe
MES ΔP (psia) Δt (Días) Δt*Δp ΣΔt*Δp
(psia) (psia)
1 2.240 1.300 940 11 10.340 10.340
2 2.270 1.302 968 28 27.104 37.444
3 2.285 1.304 981 30 29.430 66.874
4 2.290 1.306 984 16 15.744 82.618
5 2.298 1.308 990 31 30.690 113.308
6 2.312 1.310 1.002 28 28.056 141.364
7 2.321 1.312 1.009 22 22.198 163.562
8 2.911 1.314 1.597 17 27.149 190.711
9 3.235 1.316 1.919 10 19.190 209.901
 EJEMPLO

Δt Δt Wi
MES Wi*Dt Σiw*Dt
(Días) (MESES) (Bbl/mes)
1 11 0,37 11.000 4.033 4.033
2 28 0,93 28.000 26.133 30.167
3 30 1,00 30.000 30.000 60.167
4 16 0,53 16.000 8.533 68.700
5 31 1,03 31.000 32.033 100.733
6 28 0,93 28.000 26.133 126.867
7 22 0,73 22.000 16.133 143.000
8 17 0,57 17.000 9.633 152.633
9 10 0,33 10.000 3.333 155.967
 EJEMPLO

HALL PLOT
250,000

200,000 m2 = 3,4052

150,000
ΣΔt*Δp

100,000
m1 = 1,0924

50,000

0
0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 160,000 180,000
Σiw*Dt
 EJEMPLO

Re: 700 ft
m1 = 1,0924 Tm1 = 34,3285 mD-ft/cp
Rw:0,3 ft
𝐁𝐰:1 Rb/STB

𝑟𝑒
141,2 𝐵𝑤 ln
𝑟𝑤a
𝑇𝑚 =
29.2 ∗ m

m2 = 3,4052 Tm2 = 11,0127 mD-ft/cp

 EJEMPLO

re
Tm2 ∗ Tm1 ∗ ln
Tma = rw
re ra
Tm1 ∗ ln − Tm2 ∗ ln
ra rw

700
11,0127 ∗ 34,3285 ∗ ln( )
0,3
Tma = = 12,0715 𝑚𝐷 𝑓𝑡/𝑐𝑝
700 2,5
34,3285 ∗ ln 0,3 − 11,0127 ∗ ln 0,3

𝑇𝑚1 − 𝑇𝑚𝑎 𝑟𝑎 34,3285 − 12,0715 2,5

𝑆= ∗ ln = ∗ ln = 3,91
𝑇𝑚𝑎 𝑟𝑤 12,0715 0,3
 CONCLUSIONES

• Un eficiente monitoreo de una inyección de agua requiere de un trabajo de

equipo interdisciplinario desde el yacimiento hasta las facilidades de superficie.
• Debido a que la inyección de agua es un proceso cíclico, en los programas de
monitoreo se deben establecer pasos cíclicos adecuados a cada etapa de la
inyección, que permitan controlar específicamente el punto de desarrollo
afectado durante la inyección de agua.
• La grafica de Hall puede ser usada para interpretar cualitativamente qué es lo que
está pasando en el yacimiento cuando se presentan los cambios en la cuesta de la
curva.
• La adquisición de los datos para la gráfica de Hall es relativamente sencilla y
económica, ya que todo lo requerido simplemente es el registro almacenado de
la inyección cumulativa y las presiones en superficie.
 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

• SPE Paper Number 93879. Monitoring Waterflood Operations: Hall’s Method

Revisited.
• RINCON Carlos. Creación y desarrollo de la base de datos para el monitoreo de la
inyección de agua en el campo caño limón- Arauca. 2005.
• BLANCO Johanna, DELGADILLO Claudia. Metodología integrada para el diseño de
un monitoreo de inyección de agua desarrollado en un campo petrolero. 2006.
• CANCINO Fabio, GOMEZ Jorge, DE LA CRUZ Wilfrido Monitoreo del Proceso de
Inyección de Agua
• HAWE, D.E.Direct Approach through hall plot evaluation improves the accuracy of
formation damage calculations and eliminates pressure fall off testing
 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

• SILLIN, D.B. Monitoring Waterflood Operations: Hall’s Method Revisited. SPE

93879, 2005.
• SILLIN, D.B. Waterflood Surveillance and Control: Incorporating Hall plot and
Slope Analysis. SPE 95685, 2005.
• THAKUR, G.C. Waterflood Surveillance Techiques – A Reservoir Management
Approach. Chevron U.S.A. Inc. Paper SPE 23471, Octubre 1991