UNIVERSITE SAAD DAHLEB BLIDA

Etudié par : Dirigé par :

 Zoudj Abdennour Mr: ABED .M.
 Zerouane Ryma.
 Plan de travail

Chapitre I : Introduction et présentation de l’ouvrage

Chapitre II : Pré dimensionnement
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique et vérification de l’effet P-
delta
Chapitre V : Ferraillage des éléments résistants

Chapitre VI : Etude thermique

Chapitre VII : Calcul des fondation

Conclusion générale

USDB 2010
 INTRODUCTION

En Algérie, les différentes études géologiques et sismologiques

montrent que 70% du Nord du pays est soumis à l’activité sismique.

Dans cette partie du territoire national sont concentrées au moins

90% des installations socio-économiques et politiques du pays.

Dans ces zones sismiques, la construction parasismique est le

moyen le plus sûre de prévention du risque .

Elle exige le respect préalable des principes spécifiques de bonne

construction décrits dans les règles parasismiques.

USDB 2010
 Présentation de l’ouvrage

L'ouvrage est un bâtiment à usage d’habitation de forme

irrégulière en plan, situé dans la wilaya de BLIDA qui est classée
comme une zone de forte sismicité (zone III) selon le RPA99
version 2003.
Est composé de :
 Rez-de-chaussée des boutiques.
 10 étages habitations.
 Un sous sol pour différentes équipements.

USDB 2010
1. Dimensions en élévation:
70,81m

Hauteur du sous sol: 3,09m

Hauteur du RDC: 3.57m
Hauteur d’étage courant: 3.23 m
Hauteur totale: 35,87m

35,87m

2. Dimensions en plan:

Longueur totale: 70,81 m

Largeur totale: 19,54 m
19,54m

USDB 2010
 PRÉ DIMENSIONNEMENT

Avant d’entamer tout calcul, il est plus pratique d’estimer l’ordre

de grandeur des éléments de la structure, pour cela des règlements en
vigueur, notamment le « BAEL 91 » et le « RPA99 version 2003 »,
mettent au point ce qui est nécessaire pour un pré dimensionnement
à la fois sécuritaire et économique.

USDB 2010
 PREDIMENSIONNEMENT

PLANCHER POUTRES POTEAUX VOILES

Plancher en
Plancher en dalle pleine
corps Creux

Poutres Poutres
principales secondaires

USDB 2010
1- Pré dimensionnement des dalles pleines:

Nous avons optés pour un plancher en dalle pleine avec épaisseur :

e = 15cm
2- Pré dimensionnement des poutres:
SECTION (cm2 )
Poutres longitudinales 45x35
Poutres transversales 30x45

3- Pré dimensionnement des poteaux :

NIVEAUX SECTIONS (cm2 )

8ème, 9ème et 10èmeétage 45x45
3ème et 7èmeétage 50x50
S.sol, RDC et 2emeétage 55x55

USDB 2010
 4- Pré dimensionnement des voiles :

D’après le RPA 99 version 2003;

L’épaisseur minimale est de 15cm.
De plus, l’épaisseur doit être
déterminer en fonction de la hauteur
d’étage he et des conditions de rigidité
aux extrémités .
a ≥ max [15 cm ; he / 20]

Nous adoptons pour des voiles

d’épaisseur : e = 20 cm.

USDB 2010
 Les éléments secondaires

Acrotère Plancher Escalier Balcon

USDB 2010
 2-Ferraillage des poutrelles

1-Ferraillage de l’acrotère

USDB 2010
3-Ferraillage d’ escalier

4-Ferraillage de balcon

USDB 2010
 I- Etude dynamique
Buts de l’analyse dynamique :
 Détermination des ELEMENT FRAME
caractéristiques
dynamiques propres de la
structure.
 Détermination les ELEMENT FRAME
périodes propres et
modes de vibration
associés.
ELEMENT SHELL

USDB 2010
 MODELISATION

Rigidité Masse

Poteaux et poutres Voiles et dalle pleine

Concentrer la masse des

Élément Frame Élément Shell éléments non
modélisés aux nœuds

USDB 2010
MODELE INITIAL

USDB 2010
Les résultats du SAP2000 ( MODELE INITIAL):

Facteur de participation massique (%)

Modes Période(s) Ux Uy Uz ∑Ux ∑Uy ∑Uz
1 1,086268 0,27715 0,31496 0,000003743 0,27715 0,31496 0,000003743
2 1,067895 0,3709 0,3651 0,00002045 0,64805 0,68007 0,00002419
3 0,892972 0,10975 0,05639 0,000004467 0,7578 0,73646 0,00002866
4 0,349081 0,05001 0,04328 0,00001323 0,8078 0,77974 0,00004189
5 0,327673 0,06648 0,06733 0,00012 0,87428 0,84707 0,00016
6 0,244215 0,00629 0,02945 0,000002692 0,88056 0,87652 0,00016
7 0,185871 0,02264 0,01717 0,000006738 0,9032 0,89369 0,00017
8 0,168931 0,02674 0,02435 0,00011 0,92994 0,91804 0,00028
9 0,133627 0,000002652 0,00004655 0,00226 0,92995 0,91809 0,00254
10 0,123704 2,573E-07 0,000001335 1,565E-07 0,92995 0,91809 0,00254
11 0,123037 0,0000688 0,0002 1,083E-09 0,93002 0,91829 0,00254
12 0,122755 0,00018 0,00061 0,000008581 0,93019 0,9189 0,00255

USDB 2010
 CONSTATATION:

L’analyse dynamique de la structure a conduit à :

•Une période fondamentale : T=1,08s
•La participation massique dépasse le seuil des 90% à partir du 8ème
mode.
•Le 1er mode est un mode de translation parallèlement à Y-Y.
•Le 2ème mode est un mode de translation parallèlement à X-X.
•Le 3ème mode est un mode de torsion.

USDB 2010
 Conclusion

Ces constatations nous ont menés à revoir le système de

contreventement de la structure , et surtout la disposition de
certains voiles.

Le choix de la position des voiles doit satisfaire un certain nombre

de conditions:
Symétrie dans le système structurel.
Éviter les modifications de fond de l’architecture .

Après plusieurs simulations , nous avons opté pour un modèle

pour lequel nous avons obtenu des résultats satisfaisants.

USDB 2010
MODELE FINAL

USDB 2010
 Les résultats du SAP2000 ( MODELE FINAL):

Facteur de participation massique (%)

Modes Période(s) Ux Uy Uz ∑Ux ∑Uy ∑Uz
1 0,73231 0,33206 0,04813 0,000001434 0,33206 0,04813 0,000001434
2 0,681374 0,09525 0,59541 0,000004541 0,42731 0,64354 0,000005976
3 0,623198 0,28341 0,03725 0,00001632 0,71071 0,68079 0,00002229
4 0,198847 0,11964 0,00664 0,000005753 0,83036 0,68743 0,00002804
5 0,167206 0,00293 0,17211 0,00002555 0,83329 0,85954 0,00005359
6 0,156607 0,03679 0,00322 0,00008896 0,87007 0,86276 0,00014
7 0,129948 0,00009493 3,971E-09 0,0032 0,87017 0,86276 0,00334
8 0,122937 2,454E-10 7,447E-08 3,826E-07 0,87017 0,86276 0,00334
9 0,122281 2,171E-07 0,000000071 0,000001178 0,87017 0,86276 0,00334
10 0,121931 0,000003798 2,327E-07 0,00001357 0,87017 0,86276 0,00335
11 0,121748 0,00001674 9,577E-07 0,00005944 0,87019 0,86276 0,00341
12 0,121463 0,000009223 6,052E-07 0,00004203 0,8702 0,86276 0,00346

USDB 2010
 CONSTATATION:

L’analyse dynamique de la structure a conduit à :

•Une période fondamentale : T=0,732s
•Le 1er mode est un mode de translation parallèlement à X-X.
•Le 2ème mode est un mode de translation parallèlement à Y-Y.
•Le 3ème mode est un mode de torsion.

USDB 2010
 II- Etude sismique
Calcul de l’effort sismique :
Spectre de réponse de calcul

Peut être mené suivant trois méthodes:

- méthode statique équivalente ;
- méthode d’analyse modale spectrale;
- méthode d’analyse dynamique par
accélérogramme.
Vu que les conditions de l’application de la
méthode statique équivalente ne sont pas
remplies d’après le RPA 99 version 2003.
Donc la méthode à utiliser est la méthode
d’analyse modale spectrale.

USDB 2010
 Vérifications réglementaires
I- Vérification de la force sismique:

Selon l’RPA 99 v 2003, il faut vérifier la condition de

l’efforts tranchant total tel que:
V dynamique > 80% V statique
Avec:
A.D.Q
Vsta  .W
R

USDB 2010
 II- Vérification des déplacements inters-étages:

L’une des vérifications préconisées par le RPA99 version 2003,

concerne les déplacements latéraux inter étages.
En effet, selon l’ RPA99 version 2003 l’inégalité ci-dessous doit
nécessairement être vérifiée :

xK   et yK  
Avec :
 k  R. ek
R : le coefficient de comportement.
δek : déplacement de l’étage.
  0,01he he : représente la hauteur de l’étage.

USDB 2010
1-Calcul de la force sismique par la méthode statique équivalente :
On a :
V x  12371,71kN  0,8V x  9897,37kN
V y  11471,95kN  0,8V y  9177,56kN

D’après le fichier des résultats du SAP2000 on a :


 1
F  Vt  10173,87 kN
x



 2
F  V t  11740,94kN
y

Ce qui donne :

Vt  0,8V
x x
et Vt  0,8V
y y
La condition est vérifiée

USDB 2010
2- Vérification des déplacements latéraux inters étage :
Données : rx=1, ry=1, R=5
Z(m) δex (mm) δe y(mm) e x(mm) e y(mm)  x(mm)  y(mm) ∆(mm) Observation
3,57 0,99 0,79 4,95 3,95 4,95 3,95 35,70 vérifiée
6,80 2,86 2,32 14,30 11,60 9,35 7,65 32,30 vérifiée
10,03 5,24 4,42 26,20 22,10 11,90 10,50 32,30 vérifiée
13,26 7,98 6,96 39,90 34,86 13,70 12,76 32,30 vérifiée
16,49 10,91 9,82 54,55 49,10 14,65 14,24 32,30 vérifiée
19,72 13,92 12,90 69,60 64,50 15,05 15,40 32,30 vérifiée
22,95 16,89 16,09 84,45 80,45 14,85 15,95 32,30 vérifiée
26,18 19,79 19,31 98,95 96,55 14,50 16,10 32,30 vérifiée
29,41 22,54 22,50 112,70 112,50 13,75 15,95 32,30 vérifiée
32,64 25,09 25,62 125,45 128,10 12,75 15,60 32,30 vérifiée
35,87 27,47 28,65 137,35 143,25 11,90 15,15 32,30 vérifiée

USDB 2010
III- Justification vis-à- vis de l’ effet P-Δ:

Les effets de second ordre (l’effet P-Δ ) peuvent être

négligés dans le cas
des bâtiments si la condition suivante est satisfaite à tous
les niveaux :
PK   K
  0,1
VK  hK
Avec :
Poids total de la structure
pk : et des charges
d’exploitations associées
au dessus du niveau K :
n
PK   (WGi  WQi )
i k

USDB 2010
VK : Effort tranchant d’étage au
niveau ‘K’
 k : Déplacement relatif du niveau ‘K’ par rapport au niveau ‘K-1’.

hk : Hauteur d’étage ‘k’ comme indique-la figure.

h e

Le grand effet P.Δ

USDB 2010
1- Vérification de l’effet P- ∆ :

Niveau P(kn) Vx(kn) Vy(kn) ∆ex(mm) ∆ey(mm) h(mm) Өx Өy observatio

n
RDC 13980,85 4,95 3,95 9652,57 11139,33 3,57 0,002 0,001 vérifier

1er 86794,81 9,35 7,65 9592,94 11070,51 6,80 0,012 0,010 vérifier

2ème 78398,02 11,90 10,50 8887,79 10256,75 10,03 0,010 0,008 vérifier

3ème 70001,24 13,70 12,76 7948,32 9172,58 13,26 0,009 0,007 vérifier

4ème 61849,44 14,65 14,24 6839,33 7892,78 16,49 0,008 0,006 vérifier

5ème 53740,93 15,05 15,40 5620,81 6486,57 19,72 0,007 0,006 vérifier

6ème 45632,42 14,85 15,95 4354,65 5025,39 22,95 0,006 0,006 vérifier

7ème 37523,91 14,50 16,10 3103,43 3581,45 26,18 0,005 0,006 vérifier

8ème 23764,62 13,75 15,95 1929,74 2226,98 29,41 0,005 0,005 vérifier

9ème 21662,24 12,75 15,60 1094,71 1263,34 32,64 0,031 0,008 Vérifier

10ème 5832,47 11,90 15,15 249,96 288,48 35,87 0,000 0,008 vérifier

USDB 2010
Conclusion:

On peut dire que le modèle final choisi pour le bloc

peut résister aux sollicitations sismiques . Par
conséquent, pour le reste des calculs nous allons utilisés
ce modèle final pour la détermination des efforts
développés dans la structure et qui seront déduits du
logiciel de modélisation (SAP2000 v 12).

USDB 2010
FERRAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS

Ferraillage des poteaux

Ferraillage des poutres

Ferraillage des voiles

USDB 2010
 I- Ferraillage des poteaux
Combinaison des charges :

Selon le BAEL91: (Situation durable)

E L U ............ 1,35 G + 1,5 Q
E L S …….… G + Q
Selon le RPA 99/2003: (situation accidentelle)
G+Q ±E
0,8G ± E
La section d’acier sera calculée pour les combinaisons des
efforts internes suivantes:
N max , M correspondant.
M max , N correspondant.

USDB 2010
Poteaux du S/S, 2eme 4T20

55cm 4T20

4T8

4T20

55cm

USDB 2010
Poteaux du 3eme, 6eme 2T20

8T16
50cm

4T8

2T20

50cm

USDB 2010
Poteaux du , 7eme , 10 eme 4T16

45cm 4T16

4T8

4T16

45cm

USDB 2010
 II- Ferraillage des poutres
Le ferraillage se fait selon les deux combinaison suivantes:

– combinaison durable: 1.35G+1.5Q

– combinaison accidentelle: G+Q+E

On adopte le ferraillage suivant:

USDB 2010
USDB 2010
USDB 2010
III- Ferraillage des voiles
N
V

USDB 2010
4,20m
USDB 2010
4,10m

USDB 2010
2,70m

USDB 2010
2,00m

USDB 2010
1,00m

USDB 2010
-Introduction :

Pour les ouvrages dont les dimensions en plan dépassent les 30m dans
les wilayas côtières, il ya lieu de prendre on considération les effets
thermique dans les éléments exposés, ou bien de prévoir un joint de
dilatation (CBA93 Art B5.1) [3] .
Dans notre cas, nous avons pris en compte l’effet de la température en
introduisant un gradient de température de 20C dans les poutres
extérieures exposées. Ces dernières seront ferraillées à L’effet de
température et vérifiées l’ELS.
L’introduction de la température donnera naissance à des efforts
normaux dans les poutres. Ces efforts normaux seront de traction (traction
dans les aciers seulement) ou bien de compression (compression dans le
béton et les aciers). Par conséquent, les poutres seront sollicitation à la
flexion composée.
Vu que l’une des dimensions en plan de la structure et supérieur à 30m
(Lx=70,81m) ; il est impératif de faire une étude thermique. En plus des
contraintes produites par les chargements verticaux et horizontaux, notre
structure sera sollicitée par des contraintes thermiques.
USDB 2010
II-Conclusion :

En comparant les sections d’armatures données

par l’effet de la température sur la structure n’est
pas négligeable.

USDB 2010
Ce ferraillage est considères pour les poutres des périphériques

USDB 2010
 Après interprétation des résultats des différents essais
réalisés par le laboratoire, on peut adopter, pour la
capacité portante du sol, la valeur définitive de:

qadm = 1,0 bars

USDB 2010
 CALCUL DES
FONDATIONS

Semelles Semelles Radier

Isolées Filantes général

Non vérifier à cause du Solution imposée

Chevauchement entre Radier nervuré
les semelles

USDB 2010
I- Pré dimensionnement du radier :

HAUTEUR = 120cm
NERVURES
LARGEUR = 70cm

DALLE HAUTEUR = 60cm

USDB 2010
II- Ferraillage du radier :
Le ferraillage du radier se fait en flexion simple,
en utilisant la méthode préconisée par le BAEL91.
Ferraillage de la dalle:

Sens Ascal(cm2) Choix Asadp(cm2) St(cm)

x-x 7,24 6T14 9,24 17

Travée
y-y 3,49 5T14 7,70 20
x-x 5T14 7,70
Appui 4,79 20
y-y

USDB 2010
Ferraillage des nervures:


Ascal(cm2) Choix Asadp(cm2)

10,37 6T16 12,06

Travée
6,05 6T14 9,24
Appui 10,37 6T16 12,06

 Ferraillage des débords:

Ascal(cm2) Choix Asadp(cm2)

débord 5,84 5T14 7,70

USDB 2010
Ferraillage de radier

USDB 2010
Ferraillage des nervures

USDB 2010
 le coefficient de comportement est un facteur réducteur qui dépend
du système de contreventement.

 Le degré de sécurité et l’économie cherché par l’ingénieur fait le

choix de ce coefficient.

Un bâtiment bien conçu ne doit pas avoir un effet P-delta

important , si les déplacements dépassent les limites imposées par
les RPA il faut changer la conception du bâtiment.

 Une disposition adéquate des voiles doit satisfaire la condition de

rigidité latérale imposée par RPA 99/V2003

USDB 2010
 Le ferraillage des voiles a été fait par la méthode simplifiée,
basée sur les contraintes. L’utilisation de l’interface graphique
(du SAP2000 V12) pour visualiser la nature et l’acuité des
contraintes a été très utile dans notre cas.

L'effet de la température est considérable dans les

poutres périphériques de la structure.

 En fin, nous souhaitons que ce modeste travail apportera un

plus a notre département et servira pour les promotions à venir.

USDB 2010
ZEROUANE
ZEROUANE ZOUDJ
ZOUDJ
08.............................................................Juillet.................................................................2010
08..............................................................Juillet..................................................................2010