“La tragedia del humo”

Minera Sewell
19 de junio 1945
Evaluación de impacto ambiental
Matriz de casillas relacionadas (Método de la galleta)

Profesor: Omar gallardo

Ayudantes: Nicolás Franco

Leslie Quiroz
Andrés Saldivia

Autores: Paloma Arriagada

Gonzalo Farías
Alonso García
Nicolás López
Mauricio Silva
Sebastián Villegas
Emplazamiento y contexto del accidente

Antiguo pueblo Minero localizado en la

Región de O'Higgins y directamente en la
cordillera de los Andes.

Presento en su época de esplendor

comprendida entre los años 40-60 una
población de 15 mil habitantes.

En Julio de 1945 sufrió lo que es

considerada como la mayor catástrofe
en una Minera metalífera a nivel
mundial, falleciendo en ella 355 mineros
correspondientes al 30% de los
trabajadores de un turno iniciado
aproximadamente 30 minutos antes.
 Antecedentes

• Hora de inicio : 7:45 am

• Duración del incendio: 10 horas
• Fuente de ignición: Fragua del taller Mecánico
• Sector: Nivel Teniente 1 (boca del socavón)
• Material inflamado: Petróleo
• Gases liberados: CO, CO2, Hidrocarburos.
• Causa de los decesos: Intoxicación y calcinación.
• Inicio y duración del rescate: 1 día después, 3 días.
 Metodología

Definir
• Delimitar la zona de estudio
limite

Ubicación de
• Cuadricular zona con malla homogenea
malla

• Escala de calidad ambiental de 1 a 5, se analizan elementos

ambientales, asignando en cada cuadrícula un valor a cada elemento. Se
Calidad calcula la calidad inicial de la zona para cada elemento. Con
ambiental ponderaciones de elementos ambientales en porcentaje

• Magnitud del impacto del proyecto para cada cuadrícula y

Magnitud cada elemento ambiental.
impacto
 Metodología
• Utilizando la ponderación de elementos ambientales, se obtiene para cada
cuadrícula un valor de calidad del proyecto. Se suman las cuadrículas y se
Ponderación tiene un valor de calidad final del proyecto de la alternativa en estudio.

• Se elaboran mapas de trasparencia para cada elemento ambiental, cada

acción y cada alternativa y para los valores de variación, utilizando
Mapas de
transparencia distintas gradaciones de color

• Se analizan los gráficos para determinar el mejor trazado y la mejor

Análisis de alternativa
graficos

• Se calculan los impactos producidos por el proyecto y de esta forma se

obtiene la calidad final con proyecto para cada cuadrícula. Estos resultados
Calculo de
impacto se representan en mapas ambientales.
Ubicación Espacial
 Indicadores ambientales
Indicador Unidad de
Área Tema Subtema
ambiental medición
CO2 KG total
NOx KG total
Emisiones SOx KG total
Aire Contaminación HC KG total
PM10 KG total
Auditiva Ruido dB Máx
Uso de agua
m3 total
potable
Agua potable Modificación de
corrientes sí-no
naturales
Agua Cantidad Producción agua
m3/s
residual
Uso de agua
Agua residual m3/s
tratada
Reúso de agua
%
tratada
 Indicadores ambientales
Indicador Unidad de
Área Tema Subtema
ambiental medición
Residuos de
Producción total m3
construcción
Residuos Industriales
Peligrosos y tóxicos producción KG total
Orgánicos Producción %
Cantidad Árboles derivados Número
Vegetación Árboles
Valor ambiental Puntos asignados Puntos
% Superficie de
Modificación del
Uso construcción %
uso de suelo
respecto al total

Suelo Compactación Velocidad cm/año

cm/año por grado
Degradación Erosión Índice de erosión
de erosión
Contaminación Acidificación pH
Uso de energía % Uso de energía
KW total
alternativa alternativa
Energía Uso
Energía KW total
 Análisis método
Ventajas
Su representación hace fácil la localización espacial de
los sectores críticos.
Facilita la comunicación de los resultados mediante la
síntesis de estos.
Dada una escala de calidad de los impactos, permite la
comparación de alternativas con respecto a los
resultados, tanto para la comparación de estados
inicial y final para solo un factor, como para todos en
conjunto.
Desventajas
Un vez realizado, los impactos no son
detallados.
Es posible involucrar la subjetividad. Esto
al asignar un numero del 1 al 5 en la
calidad ambiental de la zona, dado que el
criterio no es explicitado en el método.
También en la valoración en la escala de
magnitudes de impacto. Si el estudio esta
realizado por expertos se tiene la opinión
de solo estos, esto puede mitigarse
involucrando a las comunidades y así
pudiendo llegar a un valor estadístico que
le de peso a estos factores.
La aplicación es poco practica ya que
necesita altos detalles técnicos y es poco
económico, lo que puede restringir su uso.
 Conclusiones
• En la metodología analizada se basa en guiarse en un
supuesta fracción representativa de la totalidad del
impacto generado asignando ponderaciones mediante un
factor definido que representa la importancia de este.
• Desconociendo en detalle lo sucedido en la época, si bien
hay diversas noticias, tanto factores como acciones se
asumieron para la elaboración.
• Debido a este accidente se replanteo la Ley de Accidentes
del Trabajo además de que se instauró el concepto de
prevención de riesgos en la gestión y se creó el
Departamento de Seguridad Minera que estableció
procesos de comunicación directos con todos los
trabajadores.
 “La tragedia del humo”
Minera Sewell
19 de junio 1945
Evaluación de impacto ambiental
Matriz de casillas relacionadas (Método de la galleta)

Profesor: Omar gallardo

Ayudantes: Nicolás Franco

Leslie Quiroz
Andrés Saldivia

Autores: Paloma Arriagada

Gonzalo Farías
Alonso García
Nicolás López
Mauricio Silva
Sebastián Villegas