Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
11.81 11.81
9.61
D. Quiun
(Seminario de
Actualización de la
Norma Técnica
Peruana E.30
dictada por la PUC)
Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 8/04/2019 4
CONCEPCIÓN
ESTRUCTURAL
SISMORRESISTENTE
NTE-030
VULNERABILIDAD
SÍSMICA:
A. MUÑOZ,
Seminario de
COEF.
COEF.ACELERACIÓN
ACELERACIÓN==
c (T)
c
Actualización PESO
(T) = p
de la NTE.030 CONFIGURACIÓN
PESO = p = Ia, Ip
PUCP) USO
CONFIGURACIÓN
=U = Ia, Ip
SISTEMA
USO = URESISTENTE=Ro
SISTEMA RESISTENTE=Ro
PELIGRO SÍSMICO:
ZONA SÍSMICA = Z
SUELO = S
SUELO
SUELO RÍGIDO
RÍGIDO
ADAPTACIÓN: A. MUÑOZ,
Seminario de Actualización de la
NTE.030 PUCP)
Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 8/04/2019 6
FUERZA CORTANTE BASAL SISMICA “V”
V = Masa·Aceleración
Masa = Peso/gravedad
Aceleración = Sa
v v
CHILCA
A. MUÑOZ,
A. MUÑOZ, Seminario
Seminario de
de
Actualización de
Actualización de lala Norma
Norma Técnica
Técnica
Peruana E.30
Peruana E.30 dictada
dictada por
por la
la PUCP)
PUCP)
El factor S ya no
depende solo del
suelo, sino también
de la zona
CCC
En este curso se trabajará con estructuras regulares, por tanto Ia=1 e Ip=1.
R=Ro
V= MASA X ACELERACIÓN
-Categorías A y B, P = Pm + 0.50 Pv
-Categoría C P= Pm + 0.25 Pv
PERO:
CON FINES PRÁCTICOS, PARA PODER PERCIBIR EL PROCESO
DE CÁLCULO DE UN ANÁLISIS SÍSMICO CON EL MÉTODO
APROXIMADO DEL PORTAL. CON MUY BUENA APROXIMACIÓN
SE PUEDE ESTIMAR EL PESO DE UNA EDIFICACION DE LA
SIGUIENTE MANERA:
𝐹𝑖 =∝𝑖 . 𝑉𝑏𝑎𝑠𝑒
𝑃𝑖 (ℎ𝑖𝑘 )
∝𝐼 = 𝑛
σ𝑖=𝑙 𝑃𝑖 (ℎ𝑖𝑘 )
𝑃𝑖 (ℎ𝑖 )
∝𝐼 = 𝑛
σ𝑖=𝑙 𝑃𝑖 (ℎ𝑖 )
Diferencias entre las respuestas de las
estructuras ante las acciones de
cargas de gravedad y de sismo
P 6M
q1, q2
A B L2
30
DMDMF CARGAS DE GRAVEDAD
32
Análisis sísmico -METODO DEL PORTAL
El método del Portal sirve para encontrar los esfuerzos de Momentos
Flectores y Cortantes en forma aproximada, ante efectos de cargas
laterales; sus resultados tienen mejor aproximación cuando se trata de
edificios de pocos pisos. BIBLIOGRAFÍA : «ANÁLISIS DE EDIFICIOS» ANGEL SAN
BARTOLOMÉ. ESTÁ COLGADO EN EL BLOG DEL INGENIERO
NOTA IMPORTANTE
Teniendo en cuenta que los alumnos ya llevaron dos cursos
de estructuras y siendo el presente tema de esa especialidad
y de fácil entendimiento. Se adjuntó en la clase anterior
(semana 13-14) las diapositivas preparadas en forma
didáctica por la cátedra para que cada alumno auto aprenda
este método del PORTAL
EJEMPLO COMPLETO DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL ENFOCADO AL
DISEÑO
SE OBTIENE POR SEPARADO LOS ANÁLISIS PARA FUERZA SÍSMICA Y PARA CARGAS
VERTICALES PARA EL PÓRTICO 1 QUE EN EL PROCESO DE DISEÑO SE PUEDAN
PROCESAR LAS 05 COMBINACIONES DE CARGA
Datos:
Zona: Lima => Z=0.4 (ahora es 0.45)
Suelo: Bueno => S=1.0
Uso: Común => U=1.0
Coeficiente Sísmico C= 2.5
Factor de Reducción R= 8
.40
.40
A
6.00
6.00
B
1 3
PLANTA ELEVACION
P=1ton/m2 x área x Nº de pisos
P=1ton/m2 x (6.80 x 6.80)m2 x 2
P= 92.48 ton
P/piso = P/2 = 46.24 ton
V= Z*S*C*U*P
V=0.40 x1x2.5x1x92.48
R
8
V= 11.56 ton
DISTRIBUCIÓN DE LA FUERZA CORTANTE EN
ALTURA
.40
6.00
𝐹𝑖 =∝𝑖 . 𝑉𝑏𝑎𝑠𝑒
𝑃𝑖 (ℎ𝑖 )
B ∝𝐼 = 𝑛
σ𝑖=𝑙 𝑃𝑖 (ℎ𝑖 )
1 3
PORCENTAJE DE LA
(ALTURA PISO FUERZA CORTANTE
AL (V)
TECHO)
2º 5.50 46.24 254.32 64.71 % 3.74 ton
1º 3.00 46.24 138.72 35.29 % 2.04 ton
TOTAL 393.04 =∑Pihi
APLICANDO EL MÉTODO DEL PORTAL PARA EL ANÁLISIS
SÍSMICO, SE OBTIENEN LOS MOMENTOS FLECTORES Y FUERZAS
CORTANTES EN EL PÓRTICO.
0.95 ton
1.87 ton
1.87 2.5m
ton
1.60 ton
2.89 3m
2.89 ton
ton
6.4 m
ANALISIS POR CARGAS VERTICALES PARA EL PORTICO 1 EN
EL PRIMER ENTREPISO CON EL MÉTODO DE CROSS
.40
.40
A
6.00
CM
6.00
CV
B
1 3
DIAGRAMAS DE MOMENTOS FLECTORES
4 ESTADOS DE CARGA
CM, CV, CS1 (DERECHA-IZQUIERDA) , CS2 (IZQUIERDA-DERECHA)
CV
CS1
CS2
CALCULO DE LAS 5 COMBINACIONES DE CARGAS PARA LOS
RESULTADOS MAS DESFAVORABLES
(+)
CM
(-)
(+)
CV
(-)
(-)
(+)
(-)
CM CV
+ +
+ +
- - - -
Punto(m) CM CV CS (1) CS (2) 1.4CM+1.7CV 1.25(CM+CV)+CS1 1.25(CM+CV)+CS2 0.9CM+CS1 0.9CM+CS2
Eje 0 5,59 1,70 5,11 -5,11 10,716 14,223 4,003 10,141 -0,079
C. apoyo 0,2 4,31 1,31 4,79 -4,79 8,255 11,811 2,229 8,667 -0,915
0,4 3,11 0,94 4,47 -4,47 5,953 9,534 0,591 7,267 -1,676
0,6 1,99 0,60 4,15 -4,15 3,810 7,392 -0,912 5,941 -2,362
0,8 0,95 0,29 3,83 -3,83 1,825 5,385 -2,280 4,690 -2,975
P. inflex. 1 0,00 0,00 3,51 -3,51 0,000 3,513 -3,513 3,514 -3,512
1,3 -1,27 -0,39 3,03 -3,03 -2,441 0,958 -5,110 1,889 -4,179
1,6 -2,36 -0,72 2,56 -2,56 -4,525 -1,293 -6,403 0,432 -4,678
2 -3,52 -1,07 1,92 -1,92 -6,748 -3,821 -7,654 -1,250 -5,082
2,6 -4,64 -1,41 0,96 -0,96 -8,891 -6,602 -8,518 -3,214 -5,130
3,2 -5,01 -1,53 0,00 0,00 -9,605 -8,168 -8,168 -4,508 -4,508
3,8 -4,64 -1,41 -0,96 0,96 -8,891 -8,518 -6,602 -5,130 -3,214
4,4 -3,52 -1,07 -1,92 1,92 -6,748 -7,654 -3,821 -5,082 -1,250
4,8 -2,36 -0,72 -2,56 2,56 -4,525 -6,403 -1,293 -4,678 0,432
5,1 -1,27 -0,39 -3,03 3,03 -2,441 -5,110 0,958 -4,179 1,889
P. inflex. 5,4 0,00 0,00 -3,51 3,51 0,000 -3,513 3,513 -3,512 3,514
5,6 0,95 0,29 -3,83 3,83 1,825 -2,280 5,385 -2,975 4,690
5,8 1,99 0,60 -4,15 4,15 3,810 -0,912 7,392 -2,362 5,941
6 3,11 0,94 -4,47 4,47 5,953 0,591 9,534 -1,676 7,267
C. apoyo 6,2 4,31 1,31 -4,79 4,79 8,255 2,229 11,811 -0,915 8,667
Eje 6,4 5,59 1,70 -5,11 5,11 10,716 4,002 14,223 -0,079 10,141
Jeysi Ochoa L.
.40
.40
ENVOLVENTE
6.00
DE MOMENTOS
A
C
M
6.00
C C
CM B
M V
1 3
11.81 11.81
C
V
9.61
Jeysi Ochoa L.
3. DISEÑO SISMORRESISTENTE DE
VIGAS
CLASIFICACIÓN DE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES
NTE-030, 203 NTE-030, 2016
CONCRETO EN ELEMENTOS
RESISTENTES A FUERZAS
INDUCIDAS A SISMO
• Longitud de confinamiento : 2h 2h
ΦVn > Φ Mn
LAS RÓTULAS
PLÁSTICAS DEBEN
SUCEDER EN LAS
VIGAS ANTES QUE
EN LAS
COLUMNAS
BIEN MAL
MSc. Ing. Natividad Antonieta Sánchez Arévalo
Como el comportamiento a flexión es DUCTIL;
El comportamiento a cortante es FRÁGIL
Por tanto: se debe alejar la falla por corte ¿?
Incrementando la capacidad de cortante en función de la
capacidad instalada de flexión.
Para cumplir con esto los estribos de confinamiento deben ser
capaces de resistir la fuerza cortante que experimentan la
región que confinan, cuando los refuerzos por flexión, entran
en fluencia por flexión.
Equivale a
+
Equivale a