Archeo Logie

10 oct. 2009 L’archéologie, science ou domaine de recherche ?
Les 100 gestes de la Préhistoire
L’ARCHÉOLOGIE
science ou domaine de
recherche ?
Dr. Jean-Olivier Gransard-Desmond
Archéologue indépendant / Président d’ArkéoTopia
10 oct. 2009 L’archéologie, science ou domaine de recherche ? Les 100 gestes de la Préhistoire
SYNTHÈSE
Archéologie et démarche
scientifique
Définitions
 Pour une définition de l’Archéologie
 Dictionnaire : science des choses anciennes
 Public : archéologie = fouille
 Chercheur : étude de la culture matérielle
étude de l’objet fabriqué

par l’homme pour l’homme
science de l’ouvrage
Définitions
 Pour une définition de l’Auturgie
 Auturgie = démarche expérimentale
 ≠ de l’autopsie et du testimonial
 À ne pas confondre avec :
 Production artisanale
 Vulgarisation scientifique
Faire par soi-même permettant de
manipuler soi-même ce qui est étudié
après l’avoir produit à nouveau
Le rapport aux autres sciences

 L’Archéologie est-elle une science comme les
autres ?
 Définition du concept de science
 Problème : ce concept n’est pas clarifié
 Un domaine se définit par son objet d’étude, ses
méthodes et ses outils
Comparer ses méthodes et ses outils


 Méthode scientifique
Pour un problème donné, énoncer une théorie qui doit
pouvoir se vérifier par une démarche auturgique.
Observation
Problème auturgie
Documentation
Invalidation
Vérification Modélisation
Conclusion Validation

 Méthode scientifique
 Point fort
 Mesure de l’observation
 Comment formaliser cette mesure ?
 Échantillon référent
 Échantillon témoin
 Protocole
 Simple aveugle
 Réplication
 Intervention de plusieurs laboratoires indépendants…
Générer un modèle prédictif

 Méthode scientifique et archéologie
 Échantillon référent = matériel archéologique
 Échantillon témoin = matériel archéologique et/ou
matériel récent
 Protocole = rare
 Simple aveugle = rare (modélisation informatique et
formule chimique)
 Réplication = auturgie sur le lithique / cas de Jalès
 Interventions de plusieurs laboratoires indépendants = rare
Cas existants relèvent de l’auturgie
or l’auturgie n’est pas systématisée

 Archéologie et auturgie, un mariage difficile
 L’archéologie est issue de l’intérêt des historiens pour les
vestiges matériels
 Les sources écrites sont considérées comme LA référence
 Absence des sources écrites en Préhistoire =>
développement de l’auturgie
 Absence d’intérêt pour l’épistémologie
Retard par rapport aux autres sciences

ÉTUDE DE CAS
l’analyse de la pyramide
de Khéops
Auturgie et pyramide
 Pourquoi ce cas ?
 Sujet de fort intérêt pour les chercheurs comme le public
 Apport de 2 nouvelles théories révolutionnaires
 Document d’époque historique = sources écrites
 Cas d’auturgie répondant à une démarche scientifique
 Cas d’auturgie numérique et mécanique sur un document
de type monumental
 Vérification des conditions de travail de l’approche
numérique
 Cas d’auturgie effectués par 2 amateurs = la démarche est
accessible à des professionnels et ne leur est pas limitée
Auturgie et pyramide
 Bref rappel des théories
 Les machines (Hérodote)
 Les rampes
 La pierre reconstituée
 Autres
THÉORIE DE
LA PIERRE
RECONSTITUÉE
Joseph Davidovits
La pierre reconstituée
 Les points remarquables de la théorie
 Extraction de calcaire pour désagrégation avec de l’eau puis
mélange à de la chaux et des ingrédients comme l’argile
kaolinitique, le limon et le sel natron égyptien (carbonate de
sodium) afin de former des tecto-alumino-silicates
(géosynthèse).
 La boue de calcaire (incluant les coquillages fossiles) est
transportée dans des paniers et versée, tassée ou compactée
dans des moules en bois, pierre, argile ou brique placés sur
l’aire des pyramides.
 Ce calcaire ré-aggloméré, lié in situ par réaction
géopolymèrique (appelé ciment géopolymèrique), durcit en
blocs de grande résistance.
 Adéquation avec une démarche scientifique
 Début des travaux en 1978
 Revue de littérature & connaissance du domaine
 Rassemblement de référents archéologiques
 Recours à des échantillons témoins
 Recours au test en aveugle
 Recours à des tiers compétents
 Formulation d’une prédiction
 Production de blocs en 2002
 Théorie exposée à la communauté égyptologique dès 1979

et faisant l’objet de publications documentées (photo &
vidéo)
 Cas d’auturgie mécanique : les blocs de 2002
 Tests préliminaires
 Production de blocs durant l’été 2002
 Analyse des blocs de 2002 en juillet 2003 par une
équipe représentant plusieurs laboratoires distincts
 Publication en 2006 des laboratoires indépendants
 Recette = 93 à 97 % de calcaire pour 3 à 7 % de
ciment géopolymérique, plusieurs blocs de qualité
différente ayant été produit à cette occasion
 Cas d’auturgie mécanique : les blocs de 2002
 Les limites
 Les documents référents ne sont pas des documents
officiels
 La théorie se présente comme exclusive alors que d’autres
paraissent tout autant recevables. Ex. la théorie de la rampe
interne
 Nous n’avons pas pu vérifier les conditions de travail
auprès de chimistes notamment le J. Am. Ceramic Soc. 89
 De nombreuses objections
 La quantité de matière nécessaire est-elle compatible ?
 Nécessite du bois, matière faisant défaut en Égypte
 Ne porte pas sur l’ensemble du chantier
 Pourquoi cette technique n’aurait pas été généralisée ?
 Les apports
 Nombreuses publications scientifiques
 Alimentation d’un débat amenant à la falsification de
l’hypothèse
 Déplacement de l’archéologie vers d’autres disciplines (géologie)
 Autorise une réplication des résultats
 Démontre la possibilité d’une démarche auturgique
mécanique en laboratoire sur du matériel monumental
 Introduit la notion de tests en aveugle en archéologie
 Introduit au concept de modèle prédictif en archéologie
THÉORIE DE
LA RAMPE INTÉRIEURE
Jean-Pierre Houdin
La rampe intérieure
 1 rampe extérieure sur la face S équipée de son socle
central formant rail et d’un espace de traction sur l’assise
elle-même
 1 rampe d’une pente de 26,2° élevée dans la face S d’une
pyramide intérieure érigée au fur et à mesure des besoins
autour de cet ouvrage pour la mise en place définitive des
monolithes et d’un espace de traction au niveau de l’assise
atteinte de la pyramide intérieure
 1 contrepoids glissant dans une gaine située dans la partie
N de la pyramide, au-delà de l’ouvrage à construire
 Adéquation avec une démarche scientifique
 Début des travaux en 2002
 Revue de littérature
 Rassemblement de référents archéologiques : dimensions
du référent, contraintes délais/hommes/matériaux
 Recours à des échantillons témoins
 Introduction des contraintes inhérentes à la construction du
bâtiment pour une modélisation 3D
 Ex. des fissures de la chambre du roi
 Recours à des tiers compétents

 Théorie exposée à la communauté scientifique dès 2002 et
à la communauté égyptologique dès 2004
Théorie prédictive et évolutive
 Le cas de la chambre du roi
 Documentation des fissures
 Modélisation du document à tester
 Intégration des contraintes des
matériaux
 Résultats = 1 concordance qui
nécessite la combinaison de
 Présence de 80 m de blocs au-dessus
des plafonds
 Affaissement du mur Sud
 Les limites
 Peu de publications scientifiques
 N’autorise pas une réplication des résultats
 les données numériques restent inconnues actuellement
 Modélisation numérique dépendante des informations
fournies par les chercheurs
 Pas de tests en aveugle
 Coût de la modélisation et de la simulation hors du champ
de travaux non médiatiques
 Les apports
 Porte sur le chantier et non plus seulement sur la pyramide
 Recours à des spécialistes indépendants issus de
l’archéologie et de l’ingénieurie
 Introduit à la notion de simulation en archéologie
 Démontre la possibilité d’une démarche auturgique
numérique en laboratoire sur du matériel monumental
 Introduit au concept de modèle prédictif en archéologie
 Théorie évolutive se fondant aussi sur les travaux de tiers
CONCLUSION
Science ou domaine de recherche ?

 L’archéologie ne conduit qu’à des spéculations
 Faux : des outils de validation existent = auturgie
 L’auturgie doit s’imposer
 Elle est un premier pas vers la falsification d’hypothèses
 Elle est un premier pas vers le développement de l’épistémologie
 Une démarche auturgique doit s’inscrire dans le cadre d’une
méthodologie scientifique
 Critères la distinguant de la vulgarisation et de la production artisanale
 Découvrir d’autres outils et méthodes permettant de poursuivre
le développement de la recherche archéologique
 L’archéologie est une science en puissance
 Révolution de l’Open mind
 Intégration des concepts mathématiques et des autres sciences en les
adaptant à nos besoins
MERCI
contact@archeotaupe.org
www.archeotaupe.org
www.arkeotopia.org

Archeo Logie

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Archeo Logie

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

10 oct. 2009 L’archéologie, science ou domaine de recherche ?

Les 100 gestes de la Préhistoire

étude de l’objet fabriqué

Le rapport aux autres sciences

Comparer ses méthodes et ses outils

Le rapport aux autres sciences

Le rapport aux autres sciences

Le rapport aux autres sciences

Le rapport aux autres sciences

Retard par rapport aux autres sciences

 Théorie exposée à la communauté égyptologique dès 1979

 Recours à des tiers compétents

Science ou domaine de recherche ?

S-ar putea să vă placă și