JUICIO PÚBLICO Y ORAL

Y
ESTRATEGIA Y PREPARACIÓN DEL
JUICIO Y DE LOS TETSIGOS

DOCENTE: CHÁVEZ REYES MARIO VICENTE

ASIGNATURA: TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y LITIGACIÓN ORAL
INTEGRANTES

AULA: 205
SECCIÓN: B
GRUPO: 7
PIMENTEL, 11 DE MAYO DEL 2018
JUICIO PÚBLICO
Y
ORAL
DURANTE LA INVESTIGACION
PRELIMINAR
 Para dar pase a un juicio público y oral, se considera a esta
primera etapa del proceso penal regulada en el Código Procesal
Penal, que consiste en la forma de proceder a formular una
denuncia de parte.
 En cuanto a la intervención del órgano jurisdiccional, durante esta
etapa parece ser reducida pero no es así, su rol es muy
importante, pues si bien el Fiscal es el dueño y responsable de la
indagación, cualquier medida cautelar o coercitiva que requiera el
aseguramiento de su investigación pasa por el control y decisión
judicial.
 El plazo de la Investigación Preliminar, dentro de la perspectiva
dinámica del nuevo código, se establece un plazo de veinte días
para la realización de la investigación preliminar.
DURANTE LA INVESTIGACION PREPARATORIA
 El art. 321° del Código Procesal Penal establece que la finalidad de esta
investigación preparatoria radica en la búsqueda y reunión de los elementos
de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al fiscal decidir si
formula acusación; también persigue que el imputado pueda “preparar” su
defensa.
 El plazo de la investigación preparatoria es de ciento veinte días naturales y
existiendo causa justificada se puede ampliar por el fiscal por única vez
sesenta días naturales.
DURANTE LA ETAPA INTERMEDIA
 La fase intermedia aparece como una nueva etapa del proceso
penal, ya conocida en la doctrina y el derecho comparado, y que
constituye el espacio procesal adecuado para preparar el paso a
la siguiente fase de juzgamiento o tomar la decisión de archivar
el proceso.
 Esta etapa intermedia comprende desde el momento que se
dispone la conclusión de la investigación preparatoria (art. 343°)
hasta que se dicta el auto de enjuiciamiento (art. 353°) o cuando
se decide por el juez el sobreseimiento del proceso (art. 347°).
 La nueva ley procesal no señala un plazo para la realización de
la etapa intermedia, ello dependerá de las diligencias que se
puedan actuar, de la complejidad del caso, los planteamientos
que se puedan hacer sobre medios de defensa, la prueba
anticipada, si fuera el caso.
 DURANTE EL JUZGAMIENTO

 Constituye la fase de preparación y de realización del juicio oral y que culmina con la
expedición de la sentencia sobre el caso penal.

 El juez de la investigación preparatoria remite los actuados al juez encargado del juicio, quien al
recibirlos deberá emitir una resolución judicial donde comunique a los sujetos procesales la
fecha, hora y lugar de realización del juicio oral. Una vez notificada la resolución solo se debe
esperar la realización de la audiencia del juicio oral
PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO ORAL

 Principio de Oralidad

 Principio de Publicidad

 Principio de contradicción

 Principio de inmediación

 Principio de continuidad
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES

El juicio oral estará bajo la dirección del Juez Penal o Presidente del Juzgado Colegiado.
El juicio oral será continuo.
Suspensión y la interrupción de la audiencia.
Las incidencias que se promuevan durante la audiencia serán promovidos en un solo acto
y resueltos por el juez inmediatamente escuchando a las partes.
Se amplían las facultades del juzgador en cuanto a su poder disciplinario en la audiencia.
Poder discrecional.
 ESTRATEGIA Y
PREPARACIÓN DEL
JUICIO Y DE LOS
TESTIGOS
 LA TEORÍA DEL CASO

Tiene tres elementos:

 Fáctico
 Jurídico
 Probatorio
 CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO

PREPARACIÓN PARA EL JUICIO

 Redactar un bosquejo o plan.
 Listado o índice.
 Registrar en nuestras notas las debilidades de nuestro caso, y tener un “memorando de litigación”.
 Cerciorarnos que todos los testigos estén disponibles para comparecer al juicio.
 Evaluar si contamos con todos los medios probatorios para asegurarnos que el caso esté completo el
día de su señalamiento.
 Visitar el lugar de los hechos.
 PREPARACIÓN DE LOS TESTIGOS
Hacerle comprender la importancia de su rol en el juicio.
Indicar cuales son los datos imprescindibles de su testimonio que acreditan las
alegaciones del caso.
Explicarle al testigo que es lo que se pretende probar con su testimonio.
Practicar con el testigo las preguntas y las respuestas que se le formularán en el juicio.
Describir las funciones del juez, del fiscal y del defensor.
Formularle las preguntas al testigo como si estuviera en un turno de
contrainterrogatorio.
Orientar al testigo.
 Alegato de apertura
(Augusto Renzo Espinoza Bonizas- pag 20 año
2002 )

Es una actividad fundamentalmente del

litigante, pues constituye la oportunidad
para presentar su teoría del caso ante el
tribunal. Por medio del alegato de apertura
los jueces tomaran por primera vez
contacto con los hechos y antecedentes
que fundamentan el caso
Organización del ofrecimiento de la
prueba
(Augusto Renzo Espinoza Bonizas- pag 24 año 2002 )

La capacidad jurídica es la aptitud que la ley

le otorga a determinada persona para poder
declarar como testigo. Serán incapaces
entonces; aquellas personas que la ley no
admite como testigo; abstractamente y para
cualquier proceso.se advierte entonces que la
incapacidad jurídica no deriva de una
circunstancia de la naturaleza sino de la
voluntad del legislador .
Examen de los testigos

(Álvarez Chávez Víctor Hugo; pág 236 año 1995 )

las características y naturaleza del

testimonio en relación con las dificultades
acarrear un mal proceder en la recepción de
la declaración; es necesario Regular la forma
en que se debe integrar a los testigos; en
primer lugar el solo imaginar la posibilidad De
recepcionar varios testimonios conjuntamente
y en el mismo lugar; da la idea de lo
entorpecedor e ineficaz que ello seria.
Formas de declaración

La declaración de un testigo comprende cinco momentos sucesivos que

hacen a la eficacia Del acto.
Ellos son:
a) la comprobación de la identidad de la persona que declara:
b) información a la misma sobre las penas por el falso testimonio
c) recepción del juramento o promesa de decir la verdad
Incapacidad de incompatibilidad
.

En primer lugar cabe diferenciar la capacidad

natural de la jurídica y luego esta de las
incompatibilidades para ser testigo en causa
determinada. La capacidad natural del testigo
es la aptitud física o intelectual para percibir
sensorialmente un hecho y para transmitirlo
fielmente en un proceso
 incompatibilidades

La incompatibilidad así conceptualizada; debe ser manifiesta; es

decir evidente; de modo que el antagonismo surja ostensible .sin
embargo debe quedar bien claro que siempre que el testigo
pueda ser admitido y valorado por el magistrado; quien en
definitiva podrá discernir Fundadamente sobre la posible posición
antagónica o no de que aquel con relación a cualquier otra
actividad
 Al respecto sostiene ¨altavilla¨ que uno de los exámenes más
conducentes es el que versa sobre el tono de la confesión; si esta revela
adminisiones cautelosas y parciales; y esboza motivos de defensa; por lo
general es sincera ; porque la característica de las confesiones
arrancadas por la fuerza es la forma de aceptación total de
responsabilidad
 Extensión de declarar contra
si mismo

la garantía constitucional que prohíbe obligar a declarar

contra sí mismo tiene como finalidad inmediata impedir el
empleo de cualquier medio coactivo ya sea Físico o moral
para obtener una confesión involuntaria ; es fácil deducir
que no hace falta tener la calidad de imputado en un
proceso penal para gozar de esa garantía constitucional
 Deber de obtención de
declarar

si bien el objeto del proceso penal concebido bajo la

política procesal imperante en nuestro país ; es
actualmente el descubrimiento de la verdad histórica
sobre el hecho delictivo ; y para ello vale cualquier
medio de prueba pertinente y útil; hay veces en que
la utilización de ciertos medios implicaría una invasión
en la esfera de intimidad de las personas
El artículo 156 del código penal
tipifica como punible la conducta de
quienes revelan aspectos de la
intimidad personal o familiar que
conociera con motivo del trabajo
que presto Al agraviado o a la persona
a quien este se le confió
CONTRAEXAMEN DE
TESTIGOS.
 . En el contraexamen, se pone a prueba la información
obtenida en el examen directo, es la mejor oportunidad que
se tiene para confrontar la prueba de nuestra parte adversa
 Objetivos del contraexamen
• discutir la • desacredita al
ingenuidad testimonio por lo
personal de que esta
un testigo constituido por la
condición de
percepción
Desacreditar
Desacreditar al
testigo el
testimonio

Acreditar
nuestras Obtener
propias inconsistencia
proposiciones s con otras
• Los testigos de la • Resulta opuestas
fácticas o pruebas de la
contraparte puedan ayudar daña la teoría del
prueba contraparte
en ciertas síntesis de caso de nuestro
material propia
nuestra versión de los adversario
hechos nuestra teoría del sustancialmente
caso será más creíble.
 Estrategias en el contraexamen

Debe de organizarse
para evidenciar la
debilidad de la
contraparte Preguntar
cuando sea
necesario
 Tipos de preguntas

preguntas sugestivas Sólo preguntar cuando

compuestas sepamos
(capciosas), ya que el anticipadamente cual va
testigo sólo tendrá a ser la probable
oportunidad de respuesta del testigo.
responder

Hacer preguntas
abiertas sólo en zonas
No discutir con
seguras del
el testigo
contraexamen, es un
buen momento cuando
el testigo está
mintiendo.
Preparación del Contra examen

La preparación para las repreguntas, aunque individual en el sentido

de que se procede examinar a testigos individuales, implica un
ataque general de la argumentación contraria.
¿Cómo producir el contra examen?

Control. En el contra Breve. Se debe

examen se debe recordar que el testigo
permitir que el testigo está identificado con la
hable mas de lo debido. parte contraria, se
Cuanto menos habla el identifica previamente
abogado la parte que las áreas que nos
contra examina tiene favorecen, ser
más control selectivos en las áreas
que va a cubrir el
contraexamen

Velocidad. debe ser

No pelear con el
rápido es decir se debe
testigo. No se discute
crear un clima de
con el testigo, el ansia
tensión para el testigo,
de discusión nace de la
ya que la experiencia
idea que nos debemos
demuestra que cuando
imponer, del sueño de
un testigo miente
aniquilar por completo
necesita tiempo para
al testigo.
construir su mentira.
¿Cómo cuestionar la credibilidad del testigo?

Por su capacidad de percepción.

Tiene algún interés en el resultado del proceso.

Omitió aspectos importantes.

Por sus versiones inconsistentes.

OBJECIONES
Esta estipulado en los artículos 170.6, 376.2.d. y 378.4
del nuevo código procesal penal

Las objeciones son el procedimiento para objetar el

comportamiento indebido durante el juicio ya que constituyen
un mecanismo que ejerce el derecho de contradicción en el
proceso penal se hace notorio en el contrainterrogatorio
 COMO OBJETAR
Oportunamente: tan pronto surja la situación que da
lugar a la objeción.

Específicamente: al hacer la objeción la parte debe

señalar que es lo que objeta lo más importante es el
fundamento que se invoque para fundamentar la objeción
 Objeciones Mas Comunes En El Sistema
Acusatorio

- Cuando la pregunta es sugestiva, en el examen

directo

Cuando la pregunta es compuesta:

- Cuando la pregunta es compuesta:

- La pregunta es especulativa:
 Pregunta capciosa:

Ambigua, confusa o vaga

Preguntas impertinentes o irrelevantes:

Preguntas por opiniones o conclusiones:

 Recomendaciones Al Momento De Objetar

• Ser respetuoso. El escenario de la Audiencia de Juicio Oral no debe

convertirse en una papelera callejera.
• Necesidad. No se debe objetar todo lo que sea objetables es decir cuando el
acto objetable de ser admitido perjudique nuestro caso.
• Precedibilidad. Predecir las situaciones objetables.
Examen de peritos o
testigos expertos.
 Esta estipulado en los artículos 181 y 378.5 del nuevo
código procesal penal

Los peritos son personas con una experticia especial,

derivada de sus especialización profesional, del ejercicio
de un determinado oficio.

Un testigo experto es quien, sin ser ofrecido como perito,

porque el área de declaración no constituye estrictamente
una experticia, tiene, sin embargo un conocimiento de
cierta especialización en una determinada materia
 Objetivos del examen
Conseguir que el perito brinde al juez la interpretación de
una información que exige un conocimiento especializado

Transmitir al tribunal el hecho de que estamos en

presencia de cuestiones que ameritan un
conocimiento experto para su adecuada
comprensión

Convencer al tribunal que el perito que presentamos es

un verdadero conocedor de la materia sobre la cual versa
su declaración
 Estrategias en el examen
Recurrir al perito en los casos en que el tribunal necesite
de una opinión versada, de lo contrario será redundante.

El examen se debe estructurar de forma temática, es

decir, primero cubrirá las distintas conclusiones y luego
los procedimientos llevados adelante para arribar a las
mismas

Si el experto insiste en utilizar términos difíciles se pedirle

que exponga
su significado en términos legos
 Tipo de preguntas

Preguntas para acreditar su experticia

Preguntas para acreditar su experiencia

Preguntas en forma de hipótesis

 Prueba pericial

La pericia es un medio de prueba, mediante el cual se

busca información fundad basándose en conocimientos
especiales, ya sean científicos, artísticos, técnicos,
(medicina contabilidad, balística, etc) útiles para la
valoración de un elemento de prueba
estructura en el examen directo del Perito

Acreditación

Estructura temática:

Lenguaje especializado
 DEBATE PERICIAL

Está tipificado en el artículo 378. 7 de nuevo código

procesal penal
 Prueba material

Aquellos instrumentos que sirvieron para la perpetración del delito, o

que surgen como consecuencia de él. De esta manera, estos
instrumentos, pueden constituir prueba “real” o simplemente
“demostrativa”.
En efecto la producción de la prueba material en el
juicio oral se rige por dos lógicas

1. Lógica de la desconfianza : La cual se grafica

en una afirmación muy simple : “nadie tiene que creer
que esto es , lo que la parte que lo presenta dice que
es , simplemente por ella lo diga”
2. Lógica del sentido común : Los sucesos
cotidianos deben ser coherentes con las máximas de la
experiencia.
 ¿Cómo introducir la prueba material en la audiencia
de juzgamiento?

En este sentido el NCPP, en su artículo 382 inciso 2 se pronuncia al

respecto estableciendo lo siguiente: “La prueba material podrá ser
presentada a los acusados, testigos y peritos durante sus declaraciones, a
fin de que la reconozcan o informen sobre ella.”
Cabe destacar la relevancia de la acreditación, así pues, esta debe
establecerse cuidadosamente porque es la autenticidad, la que cualifica la
evidencia como evidencia material.
La acreditación exigida está regida por dos reglas:

1.Reglas de la prueba : Es un sistema de libre valoración todo entra

pero no todo pesa , es decir la acreditación es una exigencia de
admisibilidad mas no de credibilidad.

2.Consideraciones de litigación: La prueba no habla por sí misma

por lo que debe der insertada en un relato, es decir los objetos y
documentos constituyen prueba de proposiciones fácticas que los
testigos y peritos afirman. Al insertar la prueba material en nuestra
teoría del caso a través del testimonio evitamos los defectos de
acreditación.
 Distinción entre prueba real y prueba
demostrativa

La prueba real o física : es aquella que formo parte de los hechos

en el caso concreto, está constituida por aquel objeto que se
encuentra directamente vinculado con la controversia del caso .

La prueba demostrativa: es aquella que tiene como finalidad ilustrar,

clarificar recrear o explicar un testimonio, peritaje o evidencia material
 Pasos a seguir para la acreditación de
objetos

•Elegir un testigo idóneo para que reconozca el objeto, puede ser

que más de un testigo acredite el objeto para lo cual se elegirá al
más creíble.
•Exhibir el objeto al testigo
•solicitarle el testigo que de razones de su reconocimiento del
objeto
•ofrecerlo en prueba
•Utilizar el objeto insertándolo en mi relato.
 Prueba documental

Así como la prueba real o física guarda valor por lo que esta es, y
se percibe a través de los sentidos, la evidencia documental es
valorada y admitida en razón de lo que ella dice.

Esto significa que están considerando como documentos tanto a los

continentes escritos de información, como a las diversas formas de
reproducción de imagen o sonido .
Acreditación de documentos

Los documentos, al igual que los objetos, exigen ser

acreditados. Su incorporación en el juicio responde, así
como con los objetos, a la tensión de las lógicas de la
desconfianza y en sentido común.
 La oralización de la prueba
documental

La oralización de la prueba documental tiene por finalidad conocer

del contenido de determinados documentos con la finalidad de
análisis y debate por las partes y, naturalmente, para que el
juzgador vaya formando convicción sobre el mismo.
 Alegatos finales

El análisis sobre los hechos materia de la acusación y sobre los aspectos

probatorios y jurídicos de todo lo actuado en la audiencia corresponde a las
partes y se le conoce tradicionalmente como alegatos finales o dentro de
las técnicas de intervención oral seria el alegato de clausura.
 Estrategias para el alegato final

Manejar el tiempo eficientemente: mensaje claro y sencillo, con frases

cortas. Esto permite una comprensión inmediata que no lleve a
profundas elucubraciones. Debe evitarse mencionar toda información
superflua.
• Usar preguntas retóricas
• Usar temas y calificativos relevantes: así el mensaje persuasivo se
complementará con apreciaciones y calificativos de todo orden.
• Argumentar con la experiencia y el sentido común
• Confrontar los puntos problemáticos: toda teoría del caso presenta
debilidades, es recomendable adelantarse al adversario y explicarlos
razonablemente a fin de restarles importancia.
• Utilizar los hechos no controvertidos: sirve para acumular evidencia a
nuestro favor.