Incidentes y

Recursos
5.1 Incidentes.
• 5.1.1 ----Incompetencia.
• 5.1.2---- Acumulación de procesos.
• 5.1.3---- Separación de procesos.
• 5.1.4----Competencia por seguridad.
• 5.1.5----Queja.
 5.1.1-Incompetencia .

• El artículo 12 del Código Federal de Procedimiento Penales dice: "en materia penal no cabe prórroga
ni renuncia de jurisdicción."; por lo que en cualquier estado del procedimiento puede hacerse valer la
incompetencia, menos cuando ya se haya dictado sentencia que haya causado ejecutoria, pues entonces
el proceso está completamente concluido; pero en la segunda instancia sí puede hacerse valer la
incompetencia, dado que el procedimiento sigue abierto, y el tribunal tiene obligación de declararse
incompetente si lo estima procedente; el procedimiento judicial lo constituyen los periodos de
instrucción y juicio, terminado hasta que se dicte la sentencia que cause ejecutoria; porque entonces
empieza el periodo de ejecución, que comprende desde que causa ejecutoria la sentencia hasta la
extinción de las sanciones aplicadas; y como igualmente el juicio termina hasta que causa ejecutoria la
sentencia, la segunda instancia forma parte del juicio y por lo mismo la declinatoria puede válidamente
hacerse valer por el tribunal que conozca de dicha sentencia
 5.1.2-Acumulación de procesos.
• Artículo 32. Término para decretar la acumulación.
• La acumulación podrá decretarse hasta antes de que se dicte el auto de apertura a
juicio.
• Podrá ordenarse la separación de procesos cuando concurran las siguientes
circunstancias:
• I. Cuando la solicite una de las partes antes del auto de apertura al juicio, y
• II. Cuando el Juez de control estime que de continuar la acumulación el proceso se
demoraría.
 5.1.3-Separación de procesos.
• Artículo 35. Separación de los procesos
• La separación de procesos se promoverá en la misma forma que la acumulación. La separación se
podrá promover hasta antes de la audiencia de juicio.
• Decretada la separación de procesos, conocerá de cada asunto el Juez de control que conocía
antes de haberse efectuado la acumulación. Si dicho juzgador es diverso del que decretó la
separación de procesos, no podrá rehusarse a conocer del caso, sin perjuicio de que pueda
suscitarse una cuestión de competencia.
• La resolución del Juez de control que declare improcedente la separación de procesos, no
admitirá recurso alguno.
• Promovida la acumulación, el Juez de control citará a las partes a una audiencia que deberá tener
lugar dentro de los tres días siguientes, en la que podrán manifestarse y hacer las observaciones
que estimen pertinentes respecto de la cuestión debatida y sin más trámite se resolverá en la
misma lo que corresponda.
 5.1.4-Competencia por seguridad
• La competencia en seguridad de procesos es lo que las organizaciones se esfuerzan por alcanzar con el fin de reducir o
eliminar los accidentes graves. Tanto los reguladores como las asociaciones industriales como las propias empresas tienen
como objetivo fomentar el desarrollo de competencias en este ámbito, ya que hay muchos indicadores que evidencian la
correlación entre la competencia en seguridad de procesos con el correcto desempeño en la seguridad de procesos.
• Competencia en seguridad de procesos a medida
• Con el fin de que un programa de desarrollo de competencias en seguridad de procesos sea efectivo, el mismo debe estar
diseñado para cada cliente individual. En general, nuestros programas se desarrollan a través de cuatro etapas principales en
las cuales buscamos:
• Sensibilizar: evaluamos los niveles de competencia inicial y proporcionamos acceso al contenido
• Presentar: proporcionamos formación sobre temas que requieren atención, seguidos de evaluaciones
• Asentar: reforzamos la nueva información con capacitación práctica utilizando ejemplos del mundo real y ofrecemos
tutorías
• Mantener: mantenemos abierto el acceso a la información y realizamos actividades de seguimiento
 5.1.5- Queja
• El recurso de queja dentro del proceso penal, es aquel que se promueve contra todos los
autos no apelables del Juez de la jurisdicción penal y contra las resoluciones en que se
denegare la admisión de un recurso de apelación.
• Es un recurso de carácter subsidiario que podrá interponerse contra todos los autos no
apelables del Juez.
• Tribunal competente para resolver el recurso de queja.
• Forma de interposición del recurso de queja.
• El objeto del recurso de queja.
• El recurso de queja por denegación del testimonio para interponer recurso de casación.
5.2 Recursos.
• 5.2.1 ----Apelación.
• 5.2.1.1---- Reposición de procedimiento.
• 5.2.2----Revocación.
 5.2.1 ----Apelación.
• Procede contra las resoluciones pronunciadas por el Juez de
Control en las fases preliminar o intermedia, o en los
procedimientos especiales.
 5.2.1.1---- Reposición de procedimiento.
• Es un acto procesal por el cual, el superior jerárquico de la
autoridad judicial, imposibilitado para entrar al estudio y análisis
del fondo del asunto sometido a la apelación, anula o invalida
determinada actuación judicial apartada de la legalidad u ordena al
inferior que lo haga, para que se reanude el procedimiento a partir
de ese acto que ha sido dejado sin efecto.
 5.2.2---- Revocación.
• Procede contra las determinaciones formales del
juez de control, y es la misma autoridad quien
resuelve
5.3----Reconocimiento de inocencia y anulación
de sentencia.
• El reconocimiento de inocencia procede cuando después de dictada la sentencia
aparezcan pruebas de las que se desprenda, en forma plena, que no existió el delito
por el que se dictó la condena o que, existiendo éste, el sentenciado no participó en
su comisión, o bien, cuando se desacrediten formalmente, en sentencia irrevocable,
las pruebas en las que se fundó la condena. La anulación de la sentencia ejecutoria
procede cuando el sentenciado hubiere sido condenado por los mismos hechos en
juicios diversos, en cuyo caso se anular&aacute la segunda sentencia, y cuando una
ley se derogue, o se modifique el tipo penal o en su caso, la pena por la que se dictó
sentencia o la sanción impuesta, procediendo a aplicar la más favorable al
sentenciado.