Métodos en Investigación Cualitativa

La investigación cualitativa utiliza métodos y técnicas diversas como gama de estrategias

que ayudarán a reunir los datos que van a emplearse para la inferencia y la
interpretación, para la explicación y la predicción.
Atendiendo a los estudios realizados en educación desde la perspectiva cualitativa
(Stenhouse (1984), Elliott (1990), Cook y Reichardt (1986) entre otros), vamos a centrar
esta exposición en los dos métodos más utilizados como propios de este tipo.
Así con referimos al estudio de casos y a la investigación acción como métodos centrales
en la investigación cualitativa.

Begoña MUNARRIZ
1. Estudio de casos
El investigador de estudios de casos observa las características de una unidad,
niño, aula, institución,etc. con el propósito de analizar profundamente distintos
aspectos de un mismo fenómeno. El concepto caso es aplicable, como decimos a
una persona, aun aula o a una centro, sin una pretensión en principio de
alcanzar conclusiones generalizables
Nos referimos a un estudio natural donde del investigador forma parte del
escenario natural de las personas, instituciones, etc. investigadas. Ello permitirá
al investigador hacer preguntas y hallar respuestas que se basen en los hechos
estudiados sin partir de las preconcepciones del investigador, es decir,
comprender los acontecimientos tal como los conciben los participantes. De esta
forma, se puede analizar e interpretar temas controvertidos, al hallarse durante
un periodo largo de tiempo compartiendo las vivencias de los actores en sus
lugar habitual e interrelacionándose como forma de profundizar en el
significado social de sus acciones.

Begoña MUNARRIZ
Algunas de las características más importantes que definen el estudio de casos serían:
 participación intensiva y de largo plazo en un contexto de campo.
 interrelación continua entre investigador-participantes en el escenario natural.
 Comprensión de las acciones-significados de éstos a partir de los hechos observados,
sin especificación de teoría previa.

A. Ventajas y limitaciones del estudio de casos :

La ventaja principal de un estudio de casos radica en que al sumergirse en la
dinámica de una entidad social única, el investigador puede descubrir hechos o
procesos que posiblemente pasarían por alto si utilizara otros métodos más superficiales.
Así, por ejemplo, el investigador que utiliza otro tipo de técnicas para el estudio de la
motivación en el aula, puede pasar por alto una serie de actitudes producidas por
acciones en la integración del profesor con lo alumnos en su aula. LA situación donde se
produzca una expresión concreta, posibilita el que sirva de ayuda o motivación al sujeto o
produzca el efecto contrario.
El investigador cualitativo lo máximo que espera es desarrollar hipótesis de trabajo
referidas a un contexto y las diferencias en los comportamientos humanos tan
importantes al menos como las similitudes.

Begoña MUNARRIZ
B. Técnicas de validación en el estudio de casos:

Partiendo de la importancia que en toda investigación tiene el que los resultados

representen un hecho real, vamos a exponer algunas de las técnicas utilizadas con el
fin de comprobar la objetividad de los datos en un estudio de casos.

 Triangulación de métodos.
La recogida de datos mediante técnicas diferentes a la observación (entrevistas,
grabaciones en video, sociograma, cuestionarios, test) relacionados con los
resultados que se van obteniendo en la investigación, nos proporciona la posibilidad
de contraste entre nuestras intuiciones en los análisis realizados a partir de las notas
de campo y las obtenidas en los diferentes análisis sobre otro tipo de datos.

 Triangulación de personas.
Los datos obtenidos mediante la observación son analizados por:
a) diferentes personas, no implicadas en el proceso de observación como contraste
de opiniones sobre los datos recogidos.
b) diferentes estamentos si es trata de un aula, centro, etc. (padres, alumnos,
profesores).
c) diferentes expertos en el tema de investigación.

Begoña MUNARRIZ
2. Investigación/Acción
En el sentido más amplio, podemos decir que implica una reflexión relacionada con
el diagnóstico en un primer paso, donde se analizan los problemas y se plantean las
hipótesis y una intervención donde se prueba un experimento de cambio aplicado a
una realidad social.
Como características más sobresalientes identificadas en la investigación/acción con
referencia a los estudios llevados a cabo a partir de este método podemos señalar:

 Analiza situaciones y acciones relacionadas con problemas prácticos para intentar

resolverlos.
 Considera la acción desde el punto de vista de los participantes. Es Participativa,
pues todos los miembros toman parte en la investigación directa o
indirectamente, y es cooperativa porque trabajan juntos para profundizar en la
comprensión del problema.
 Las modificaciones llevadas a la práctica son evaluadas contínuamente dentro de
la situación y por los propios participantes. Existe una evaluación crítica de su
acción.

Begoña MUNARRIZ
3. Técnicas de recogida de datos.

a) Observación participante :
El trabajo del observador de campo requiere plantearse una serie de cuestiones o
estrategias antes y durante su estancia en el lugar de estudio. Antes de la entrada al
campo y una vez decidido el problema central de estudio, tendrá que tomar decisiones
acerca de la selección del escenario o escenarios de observación: cuando y donde
acuden, con quien hablan, a quienes observan, etc.
En las investigaciones centradas en el aula, la persona clave para la negociación del
acceso al escenario es el propio profesor del aula. Es él quien nos permitirá o rechazará
la entrada como observadores. En esta negociación el observador expondrá al
informante:

 la naturaleza del trabajo que se quiere realizar

 el tiempo establecido para realizar las tareas de observación
 la confidencialidad de los datos
 la posibilidad de utilización de otras técnicas de recogida de datos. Aunque esto
puede ir negociando en el curso de la investigación.

Begoña MUNARRIZ
b) Entrevista
En este tipo de investigaciones la entrevista cualitativa se refiere a la conversación
mantenida entre investigador/investigados para comprender, a través de las propias
palabras de los sujetos entrevistados, las perspectivas, situaciones, problemas,
soluciones, experiencias que ellos tienen respecto a sus vidas.
La técnica de la entrevista se utiliza, tanto en el estudio de casos como en la
investigación/acción, como fuente de información. En este sentido, puede emplearse en
diferentes momentos de la investigación y como procedimiento de las siguientes
situaciones:
 Búsqueda de información general, cuyo análisis de datos nos irá centrando los
campos a explorar. Es decir, antes de comenzar la observación. Es el caso de la
entrevista abierta, semejante a una conversación cara a cara con los informantes
seleccionados, donde se requiere información general sobre el tema de estudio.
 Indagación de datos que nos ayuden a comprender situaciones producidas durante la
observación. Se trata de la entrevista semi-estructurada, donde se recoge
información a partir de las preguntas planteadas en el análisis de los datos, de las
notas de campos, documentos, etc.
 Recabar información, quizá más comprometida, que pudiera crear algún conficto si se
realizara en el proceso de observación. En esta situación se plantean las
contradicciones aparecidas en los datos. Se corresponde con la entrevista
semiestructurada.

Begoña MUNARRIZ
4. Los informes en Investigación Cualitativa

En los informes sobre los hallazgos debemos explicar de manera concreta los aspectos
específicos de la metodología general y los procedimientos de investigación más
precisos utilizados en el estudio; el tiempo y la extensión del estudio, así como el tipo y
número de escenarios, diseño de la investigación (cómo se identificaron los escenarios,
los informantes, los documentos, etc.), las relaciones establecidas con los participantes
y el control de los datos.
Erickson (1989) apunta tres tipos de contenido que debe recoger el informe:

 Descripción particular. Se desarrollará una descripción analítica con citas que

ejemplifiquen los datos. En este sentido, el retrato pormenorizado y bien construido
suministrará pruebas adecuadas de que el autor ha realizado un análisis válido.
 Descripción general. Función está relacionada con la posibilidad de generalización.
 Comentario interpretativo. Se refiere a la interpretación que precede y sigue a cada
descripción particular del texto;; a la discusión teórica que señala la significación
más general de los patrones identificados en los acontecimientos mencionados y la
reseña de los cambios que se produjeron en el transcurso de la indagación.

 Begoña MUNARRIZ
Métodos de la investigación cualitativa
Los métodos de investigación surgen bajo las concepciones y necesidades de los
investigadores que trabajan desde una disciplina concreta del saber, la cual determina
en cierta medida, a su vez, la utilización de los métodos concretos y las posibles
cuestiones a tratar.
Basándonos en Morse (1994), presentamos una clasificación de los métodos que se
vienen utilizando en la investigación cualitativa:

a) Fenomenología: es la investigación sistemática de la subjetividad, en definitiva

busca conocer los significados que los individuos dan a su experiencia, lo
importante es aprender el proceso de interpretación por el cual la gente define su
mundo y actúa es consecuencia. El fenomenólogo intenta ver las cosas desde el
punto de vista de otras personas, describiendo, comprendiendo e interpretando.

b) Etnografía: Cuando nos referimos a la etnografía la entendemos como el método

de investigación por el que se aprende el modo de vida de una unidad social
concreta. A través de la etnografía se persigue la descripción o reconstrucción
analítica de carácter interpretativo de la cultura, formas de vida y estructura social
del grupo investigado.

Rodríguez Gómez (1996)

c) Teoría fundamentada: La teoría fundamentada trata de descubrir teorías, conceptos,
hipótesis y proposiciones partiendo directamente de los datos, y no de supuestos a
priori, de otras investigaciones o de marcos teóricos existentes.
La teoría se desarrolla durante la investigación, y esto se realiza a través de una continua
interpelación entre el análisis y la recogida de datos (Stauss y Corbin, 1994: 273).

d) Etnometodología: intenta estudiar los fenómenos sociales incorporados a nuestros

discursos y nuestras acciones a través del análisis de las actividades humanas. La
característica distintiva de este método radica en su interés por centrarse en el
estudio de los métodos o estrategias empleadas por las personas para construir, dar
sentido y significado a sus prácticas sociales cotidianas. Además, a la
etnometodología no le basta con la simple comprobación de las regularidades, sino
que desea también y sobre todo explicarlas (De Landsheere, 1994: 339).

e) Investigación-acción: es una forma de búsqueda autorreflexiva, llevada a cabo por

participantes en situaciones sociales, para perfeccionar la lógica y la equidad de las
propias prácticas sociales o educativas que se efectúan estas prácticas, comprensión
de estas prácticas y las situaciones en las que se efectúan estas prácticas (Kemmis,
1988: 42).

Rodríguez Gómez (1996)

f) Método biográfico: Se pretende mostrar el testimonio subjetivo de una persona en la
que se recojan tanto los acontecimientos como las valoraciones que dicha persona
hace de su propia existencia, lo cual se materializa en una historia de vida, es decir, en
un relato autobiográfico, obtenido por el investigador mediante entrevistas sucesivas
(Pujadas, 1992).

Características de los métodos cualitativos:

 Su objetivo es la captación y reconstrucción de significado.

 Su lenguaje es básicamente conceptual y metafórico.
 Su modo de captar la información no es estructurado sino flexible y desestructurado.
 Su procedimiento es más inductivo que deductivo.
 La orientación no es particularista y generalizadora, sino holística y concretizadora.

Rodríguez Gómez.G (1996)

PROCESO Y FASES DE LA INVESTIGACIÓN CUALITATIVA

La investigación con técnicas cualitativas está sometida a un proceso de desarrollo

básicamente idéntico al de cualquier otra investigación de naturaleza cuantitativa.
Proceso que se desenvuelve en cinco fases de trabajo:

a) Definición del problema:

Ninguna investigación cualitativa puede iniciarse sin una definición más o menos
concreta del problema. La definición del problema siempre es provisional, porque
la tarea central del análisis cualitativo es averiguar si la definición está bien
definida.
Definir, por tanto, no es delimitar, rodear, circunscribir con precisión un problema,
sino situarse, orientarse, sumergirse, acercarse, contactar con el núcleo, el foco, el
centro del mismo.

Ruiz Olabuénaga (1996)

b) Diseño de trabajo:
Tras la definición del problema es preciso elaborar un diseño o proyecto de trabajo. Una
se sus características más fundamentales de este diseño es precisamente su
flexibilidad. El diseño supone una toma de decisiones que se sabe y se acepta de
antemano. El diseño abarca y comprende todos los pasos principales de los que consta
una investigación y, por lo tanto, supone la elaboración de un calendario, de una
fijación de espacios y de compromisos de actuación, un presupuesto económico, un
programa de trabajo y un esquema teórico explicativo.

c) Recogida de datos:
Tres técnicas de recogida de datos destacan sobre todas las demás en los estudios
cualitativos: la Observación, la Entrevista en profundidad y la Lectura de textos.
El principio guía del procedimiento en la recogida de datos cualitativos es el de la
inspección de primera mano que obliga al investigador a buscar la mayor proximidad a
la situación, a la involución analítica de su persona con el fenómeno de estudio, a
buscar el foco descriptivo y a estudiar la conducta rutinaria de cada día sin
interferencias ni aislamientos artificiales.
Los datos cualitativos son recogidos en aquellas situaciones en las que el observador
dispone de una accesibilidad fácil para su adquisición, sin tener que recurrir a crear o
fingir situaciones inexistentes en la realidad, y sin tener que recurrir a intermediarios.

Ruiz Olabuénaga (1996)

d) Análisis de datos:
La observación, la entrevista y la lectura son instrumentos para poder llevar a cabo el
análisis, tras haber recodificado la información con su ayuda, con éxito y acierto la
interpretación de las interpretaciones, o la explicación de las explicaciones.
El análisis de los datos en los estudios cualitativos, consiste en desentrañar las
estructuras de significación y en determinar su campo social y su alcance

e) Informe y validación de la información:

La cruz de todo estudio de investigación, tanto cuantitativa como cualitativa, es la de
garantizar su validez. Se pretende, sobre todo, generar interpretaciones conceptuales de
hechos que ya están a mano, no proyectar resultados de posibles manipulaciones de
estos datos. El trabajo cualitativo consiste en inscribir (descripción densa) y especificar
(diagnóstico de la situación), es decir, establecer el significado que determinados actos
sociales tienen para sus actores, y enunciar lo que este hallazgo muestra de su sociedad,
y en general, de toda la sociedad.

Ruiz Olabuénaga (1996)

TÉCNICAS CUALITATIVAS DE INVESTIGACIÓN

a) OBSERVACIÓN:
 La observación como procedimiento de recogida de datos:
En algunos procesos de investigación donde se ocupan de sujetos que no pueden
proporcionar información verbal, se debe utilizar la observación en estos casos
como método de recogida de datos. Se utiliza también como un método especial
en la investigación en personas o grupos que tengan dificultades, o no se saben
manifestar en ciertos hechos, bien por una peligrosidad en su status dentro del
grupo, o por incomodidad ante ciertas preguntas realizadas por una persona
acerca de conductas difíciles de explicar.

 Puntos de decisión de una observación:

El contexto de observación son el conjunto de condiciones naturales, sociales,
históricas y culturales en las que se sitúa el proceso de observación. Puede
tratarse de un contexto local (cercano, inmediato), y de otros contextos más
amplios, pero a ambos se les debe aludir en la descripción de un proceso de
observación. Dependiendo de la importancia que le demos al contexto reflejara
el grado de reducción que realizaremos de la información relacionada con el
desarrollo de un acontecimiento y lo que entendemos por dato.

Pérez Serrano, G. (1994).

b) LA OBSERVACIÓN PARTICIPANTE
Observar para conocer. La observación es la médula espinal del conocimiento
científico y también se convierte en el eje que articula la metodología de la
investigación cualitativa.
Características de la observación participante:
A pesar de que ha habido muchos autores que han desarrollado distintas
clasificaciones de los posibles roles del observador participante, la más sencilla y de
más éxito nos remite a Gold (1958), que resume su cooperación en el más clásico
texto de Junker. Así distingue cuatro tipos básicos:

 participante total
 participante como observador
 observador como participante
 observador total

Pérez Serrano, G. (1994).

c) ENTREVISTA:
La entrevista es una técnica en la que una persona (entrevistador solicita información de
otra o de un grupo, para obtener datos sobre un problema determinado. Presupone,
pues, la existencia al menos de dos personas y la posibilidad de interacción verbal.
En la investigación cualitativa los diferentes tipos de entrevistas que se pueden utilizar
son la entrevista estructurada, no estructurada o en profundidad, entrevista de grupo,
etc.

d) ENTREVISTA EN GRUPO (FOCUS GROUP):

Tiene su origen en la entrevista focalizada, acuñada por Merton y Kendall en los años
cuarenta. En aquel tipo de entrevista el entrevistado había estado expuesto a una
situación concreta tal como la visualización de un anuncio publicitario, etc. Los
analizadores habían experimentado previamente y analizado después, esa situación, así
como sus posibles efectos, estableciendo hipótesis al respecto.
A partir de este análisis, elaboran un guión de la entrevista, que se focalizaba en las
experiencias para el contraste con las hipótesis y descubrir efectos que no fueron
anticipados en el diseño.

Rodríguez Gómez.G (1996)

e) CUESTIONARIO:

No puede decirse que los cuestionarios sea una de las técnicas más representativas de la
investigación cualitativa. Mas bien, el empleo de los cuestionarios suele asociarse a
enfoques y diseño de investigación típicamente cuantitativos, no obstante, el cuestionario
como técnica de recogida de datos puede prestar un importante servicio en la investigación
cualitativa.

e).1. Tipos de cuestionarios:

e).1.1. Cuestionarios que buscan una información descriptiva común:
En estos cuestionarios las opciones de repuesta que se ofrecen a los encuestados
representan las distinciones que el encuestador toma en cuenta al definir determinada
variable o concepto presente en su estructura conceptual. Debe observarse en ellos que las
opciones presentadas sean redactadas de manera que permitan responder a todos los
sujetos, incluso a aquellos que no deseen dar ciertos datos o no conocen otros (opción
abierta, opción no sé, opción prefiero no contestar).

Rodríguez Gómez.G (1996)

e).1.2. Cuestionarios que buscan una información de carácter cualitativo:
Cuando el investigador busca una información más cualitativa, sus preguntas deben
indicar tanto las opciones que se ofrecen al encuestado como la gama continua dentro
de la que se buscará la respuesta.
e).2. Formato del cuestionario:
Todo cuestionario debe llevar un título que aluda, en forma abreviada, al tema central
sobre el que se busca información. Si se utiliza siglas o abreviaturas, debe aclararse el
término completo al que aluden. Junto al título debe colocase el nombre del autor o de
los autores del instrumento.
e).3. La redacción de los cuestionarios:
De acuerdo con su forma, las preguntas suelen clasificarse en tres categorías:
 Las preguntas abiertas se formulan para obtener respuestas expresadas en el propio
lenguaje de la persona encuestada y sin un límite preciso en la contestación.
 Las preguntas cerradas se formulan para obtener respuesta confirmatorio o
desestimativas ante una proposición.
 Las preguntas de elección múltiple son un tipo de preguntas cerrada que, dentro de
los extremos de una escala, posibilitan construir una serie de alternativas de respuesta
internas.

Rodríguez Gómez.G (1996)

e).4. La elección de las preguntas:
La elección de las preguntas esta condicionada por diversos factores tales como la
naturaleza de la información que se desea obtener, el nivel sociocultural de quienes van
a ser interrogados, las características, modalidades, costumbres, conflictos y hábitos de
las personas a las que se van a preguntar. Es evidente que no existen reglas generales
útiles para todos los cuestionarios.

e).5. Administración del cuestionario:

Una vez estructurado y diseñado el cuestionario, éste debe probarse entre una
submuestra pequeña. Algunas de las variables que determinarán la calidad y el buen
funcionamiento del cuestionario y de las instrucciones será el número de declaraciones
negativas a contestar encontrado, la proporción de no sabe, no contesta, las preguntas en
blanco y anotaciones libres de los encuestados indicando no entiendo la pregunta, no sé
qué contestar.

Rodríguez Gómez.G (1996)

LA ELABORACIÓN DEL INFORME CUALITATIVO
Es importante de incluir en el informe cualitativo los contextos o circunstancias concretas
en las que se desarrolló la investigación que se documenta. Los tres contextos
fundamentales son; el contexto de la demanda, el contexto del trabajo de campo y el
contexto de la población, hay cuatro tipos de informes y sus correspondientes receptores:

 El informe científico; el primer gran receptor de informes es la misma comunidad

científica que los realiza y utiliza como fuente de información, su objetivo principal no es
sólo presentar sustancialmente la investigación, sino también especificarla lo suficiente
para que ésta pueda ser evaluada desde un punto de vista metodológico y científico.

 El informe técnico; un segundo receptor de informes se encuentra en las instancias

técnicas o ejecutivas ya sean en el ámbito de la administración, la política el mercado. Su
utilidad, por tanto, es principalmente instrumental, y lo que se requiere del informe es
precisamente agilidad y simplificación a la hora de presentar los resultados alcanzados,
por este motivo, su cometido principal es identificar la investigación realizada y enfatizar
aquellas cuestiones relevantes para los requerimientos de la demanda

Del Val Cid, C; Gutiérrez Brito, J. (2005)

 El informe ejecutivo; es una versión sofisticada del informe técnico, su principal rasgo
es que hace especial hincapié en las recomendaciones que se desprenden de los
resultados obtenidos proponiendo acciones concretas a llevar a cabo para solucionar
un determinado problema.

 El informe divulgativo; coincide con las llamadas notas de prensa y que tiene como
receptor a los distintos medios de comunicación y los lectores o audiencias que los
frecuentan, este informe recoge de manera muy resumida los resultados más
sobresalientes o impactantes de la investigación realizada, centrándose
exclusivamente en mostrar las consecuencias que dichos resultados apuntan.

El informe cualitativo no puede incluir siempre que quiera, y según qué casos, toda la
información que sería de desear para documentar sus hallazgos y hacerlos más
verosímiles, en cualquier caso, una cuestión sí parece ser de gran importancia, el informe
debe mantener cierta unidad coherencia interna en la exposición lógica de los resultados,
ya que gran parte de la verosimilitud de la investigación cualitativa se concentra en la
inexistencia de contradicciones o hilos sueltos a la hora de dar respuestas concretas a la
demanda que encarga el estudio.

Del Val Cid, C; Gutiérrez Brito, J. (2005)