ESQUEMAS OPERATIVOS PARA UNA ADECUADA

APLICACIÓN DE LA DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA

PENA SEGÚN LA LEY 30076
SEGÚN LA LEY 30076
MODALIDADES

• ESQUEMA OPERATIVO PARA LA DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA CON

CIRCUNSTANCIAS GENÉRICAS.
• ESQUEMA OPERATIVO PARA LA DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA CON
CIRCUNSTANCIAS ESPECÍFICAS.
• ESQUEMA OPERATIVO PARA LA DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA CON
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES CUALIFICADAS Y/O ATENUANTES PRIVILEGIADAS
• ESQUEMA OPERATIVO PARA LOS CASOS DE REGLAS DE REDUCCIÓN POR
BONIFICACIÓN PROCESAL.
• ESQUEMA OPERATIVO PARA CASOS DE CONCURSO REAL DE DELITOS
• ESQUEMA OPERATIVO PARA CASOS DE CONCURSO IDEAL DE DELITOS
• ESQUEMA OPERATIVO PARA CASOS DE DELITO CONTINUADO Y DELITO MASA
ESQUEMA OPERATIVO PARA LA DETERMINACIÓN
JUDICIAL DE LA PENA CON CIRCUNSTANCIAS
GENÉRICAS
IDENTIFICACION DE LA PENA BÁSICA
1. IDENTIFIQUE LA PENA BÁSICA O ESPACIO PUNITIVO A PARTIR DE LA PENA
CONMINADA (PRECISAR LIMITE INICIAL Y LIMITE FINAL).
2. IDENTIFIQUE CUANTOS AÑOS DE PENA COMPRENDE EL ESPACIO PUNITIVO DE LA
PENA BÁSICA.
3. MULTIPLIQUE EL NÚMERO DE AÑOS POR DOCE PARA OBTENER UN PRODUCTO EN
MESES.
4. AHORA EL PRODUCTO EN MESES OBTENIDO DIVÍDALO A SU VEZ ENTRE 3 PARA
IDENTIFICAR LOS TERCIOS DE LA PENA BÁSICA. EN NINGÚN CASO EL OPERADOR
PUEDE REBASAR LOS LÍMITES DE LA PENA BÁSICA.
5. EL MÁXIMO DEL TERCIO INFERIOR SERÁ, A SU VEZ, EL MÍNIMO DEL TERCIO
INTERMEDIO Y EL MÁXIMO DE ESTE SERÁ EL MÍNIMO DEL TERCIO SUPERIOR.
• INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA CONCRETA
1. IDENTIFIQUE LAS CIRCUNSTANCIAS GENERÍCAS CONCURRENTES EN EL CASO UTILIZANDO LOS
CATÁLOGOS DEL ARTÍCULO 46°.
2. COMIENCE POR IDENTIFICAR CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y LUEGO CONTINÚE CON LA
IDENTIFICACIÓN DE CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES.
3. EN FUNCIÓN DEL NÚMERO Y CLASE DE CIRCUNSTANCIAS GENÉRICAS CONCURRENTES
PROYÉCTESE HACIA EL TERCIO DEL ESPACIO PUNITIVO QUE CORRESPONDA SEGÚN EL INCISO 2 DEL
ARTÍCULO 45° A:
- Si concurren sólo circunstancias atenuantes nos proyectaremos al tercio inferior.
- Si concurren circunstancias atenuantes y agravantes nos proyectaremos al tercio intermedio.
- Si concurren sólo circunstancias agravantes nos proyectaremos al tercio superior.
4. Una vez seleccionado el tercio correspondiente, la pena concreta será la mitad de dicho
espacio punitivo, el cual se obtendrá sumando el extremo mínimo y máximo, cuyo resultado será
dividido a la mitad
CASO 01

• JOSÉ (SIN ANTECEDENTES PENALES) DECIDE MATAR A MARÍA CON UN

ARMA DE FUEGO, DEBIDO A QUE ESTA ERA LESBIANA.
CASO 02

• Daniel (22 años y sin antecedentes penales) embaraza a su

enamorada Francisca (22). Cuando éste se enteró de dicha
situación intentó convencer a su enamorada de abortar, a lo que
ésta se negó rotundamente; motivo por el cual, sin que Francisca
lo sepa, le dio de beber un refresco, que contenía pastillas
abortivas, las cuales provocaron el aborto del embrión de 2 meses
de gestación
ESQUEMA OPERATIVO PARA LA DETERMINACIÓN
JUDICIAL DE LA PENA CON CIRCUNSTANCIAS
ESPECÍFICAS
• IDENTIFIQUE LA PENA BÁSICA O ESPACIO PUNITIVO A PARTIR DE LA PENA
CONMINADA (PRECISAR LIMITE INICIAL Y LIMITE FINAL).
• IDENTIFIQUE CUANTOS AÑOS DE PENA COMPRENDE EL ESPACIO PUNITIVO
DE LA PENA BÁSICA.
• MULTIPLIQUE EL NÚMERO DE AÑOS POR DOCE PARA OBTENER UN
PRODUCTO EN MESES.
• AHORA EL PRODUCTO EN MESES OBTENIDO DIVÍDALO A SU VEZ ENTRE EL
NÚMERO DE AGRAVANTES ESPECÍFICAS, PARA IDENTIFICAR LOS MEDIOS O
TERCIOS O CUARTOS O QUINTOS, O LA FRACCION QUE CORRESPONDA DE
ACUERDO AL NÚMERO DE AGRAVANTES ESPECÍFICAS (RECUERDE QUE LAS
AGRAVANTES DE MAYOR ORDEN EXCLUYEN A LAS DE MENOR ORDEN).
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA CONCRETA
1.IDENTIFIQUE LAS CIRCUNSTANCIAS ESPECÍFICAS CONCURRENTES EN
EL CASO.
2.EN FUNCIÓN DEL NÚMERO DE CIRCUNSTANCIAS ESPECÍFICAS
CONCURRENTES PROYÉCTESE ESCALONADAMENTE HACIA LA
FRACCIÓN DE LA PENA BÁSICA CORRESPONDIENTE, LA CUAL
CONSTITUIRÁ LA PENA CONCRETA. EJEMPLO
CASO 03

• JUAN Y JOSÉ, APROVECHANDO QUE ERA DE NOCHE, HURTARON EL

EQUIPAJE DE JOSÉ, QUIEN SALÍA DE LA AGENCIA DE VIAJES
“FLORES”. DETERMINE USTED LA PENA CORRESPONDIENTE A JUAN
Y JOSÉ
CASO 04

• JOSÉ (de 35 años y sin antecedentes penales), UN VIERNES A LAS

10 pm, CUANDO SE ENCONTRABA RETORNANDO A SU CASA DESPÚES
DE TRABAJAR TODO EL DÍA, ENCUENTRA A SU ENAMORADA CON SU
MEJOR AMIGO EN LA COCINA, HECHO QUE LE GENERÓ UN ESTADO
DE EMOCIÓN VIOLENTA, DURANTE EL CUAL COGIÓ EL CUCHILLO DE
LA COCINA Y PROCEDIÓ A ASESTARLE UN ÚNICO CORTE EN EL
ROSTRO DE JAVIER, EL CUAL QUEDÓ DESFIGURADO PARA TODA LA
VIDA.
CASO 05

• MARIO (CON ANTECEDENTES PENALES Y DE 30 AÑOS DE EDAD)

ARRENDABA HABITACIONES A VARIOS ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS,
ENTRE ELLOS A ETELVINDA (20 AÑOS), A QUIEN ADMIRABA MUCHO
POR SU BELLEZA FÍSICA. UN DÍA MARIO, EN COMPAÑÍA DE SU
COMPADRE GABRIEL, INGRESARON A LA FUERZA A LA HABITACIÓN DE
ETELVINDA, ENCONTRÁNDOLA ESTUDIANDO EN ROPA INTERIOR.
ANTE DICHA SORPRESA, ETELVINDA COMENZÓ A GRITAR PIDIENDO
AYUDA, PERO GABRIEL PROCEDIÓ A TAPARLE LA BOCA Y SUJETARLA;
MIENTRAS MARIO LA DESVISTÍA Y ACCEDÍA SEXUALMENTE
ESQUEMA OPERATIVO PARA LA DETERMINACIÓN
JUDICIAL DE LA PENA CON CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES CUALIFICADAS Y/O PRIVILEGIADAS
1. IDENTIFIQUE LA CONMINADA (PRECISAR LIMITE INICIAL Y LIMITE FINAL).
2. TRATÁNDOSE ÚNICAMENTE DE CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES CUALIFICADAS
CONSTRUYA LA PENA BÁSICA UBICANDO EL MÍNIMO EN EL MÁXIMO DE LA PENA
CONMINADA ORIGINAL Y SE CONFIGURARÁ UN NUEVO MÁXIMO EN EL LÍMITE QUE
AUTORIZA LA LEY (UNA MITAD, UN TERCIO O DOS TERCIOS):
-Por la Condición del Sujeto Activo (Art. 46-A CP): FFAA O FFPP (1/2)
-SECUESTRO, EXTORSIÓN, ETC DESDE UN CENTRO PENITENCIARIO (1/3)
-REINCIDENCIA (Art. 46-B CP): 1/2 y 2/3
-HABITUALIDAD (Art. 46-C CP): 1/3 y 1/2
- USO DE MENORE EN LA COMISIÓN DE DELITOS (Art. 46-D CP): 1/3, 1/2 y 2X
- ABUSO DE PARENTESCO(Art. 46-E CP): 1/3
3. PROCEDA CONFORME EL ESQUEMA OPERATIVO CORRESPONDIENTE
CASO 06

• FONSHO(32 AÑOS) SE ENCONTRABA CONDUCIENDO SU CAMIONETA,

ESPERANDO QUE EL SEMÁFORO CAMBIE A LUZ VERDE. DE PRONTO
CARLITOS (12 AÑOS) SE ACERCÓ A LIMPIAR LOS PARABRISAS DEL
VEHÍCULO DE FONSHO, A PESAR DE LA NEGATIVA DE ESTE ÚLTIMO,
POR LO CUAL ÉSTE SACO SU ARMA DE FUEGO Y EMITIÓ UN DISPARO
EN EL BRAZO DEL MENOR, OCASIONÁNDOLE 35 DÍAS DE DESCANSO
MÉDICO. EN EL JUICIO SE DESCUBRIÓ QUE HACE 7 AÑOS FONSHO
HABÍA SALIDO DEL PENAL, AL HABER CUMPLIDO SU PENA POR EL
DELITO DE LESIONES GRAVES (Art. 121 CP)
ESQUEMA OPERATIVO PARA LA DETERMINACIÓN
JUDICIAL DE LA PENA CON CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES CUALIFICADAS Y/O PRIVILEGIADAS
1. IDENTIFIQUE LA CONMINADA (PRECISAR LIMITE INICIAL Y LIMITE FINAL).
2. TRATÁNDOSE ÚNICAMENTE DE CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES PRIVILIGIADAS CONSTRUYA LA
PENA BÁSICA UBICANDO EL MÁXIMO EN EL MÍNIMO DE LA PENA CONMINADA ORIGINAL Y SE
CONFIGURARÁ UN NUEVO MÍNIMO EN EL LÍMITE CORRESPONDIENTE A LA CIRCUNSTANCIA
PRIVILEGIADA:
-OMISIÓN IMPROPIA (Art. 13 CP): (1/3)
-ERROR DE PROHIBICIÓN VENCIBLE (Art. 14 CP): (1/3)
-ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO VENCIBLE (1/3) (Art. 15 CP)
-TENTATIVA (Art. 16 CP): 1/2
-RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA POR EXIMENTES INCOMPLETAS (Art. 21 CP): (1/3)
-RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA POR LA EDAD (Art. 22 CP): (1/3)
3. PROCEDA CONFORME EL ESQUEMA OPERATIVO CORRESPONDIENTE
CASO 07

• FRANCISCO (35 AÑOS) SE ENCONTRABA TOTALMENTE OBSESIONADO

CON MARITZA(25 AÑOS), MOTIVO POR EL CUAL, UN DÍA LUNES LA
ESPERA A LA SALIDA DE SU UNIVERSIDAD Y EN UN CALLEJÓN LA
INTERCEPTA PARA AMENAZARLA, DICIÉNDOLE QUE SI NO TIENE
RELACIONES SEXUALES CON ÉL, LA MATARÁ. ANTE DICHA AMENAZA
MARITZA DEJA DE RESISTIRSE, PERO CUANDO FRANCISCO HABÍA
SACADO LA ROPA DE SU VÍCTIMA, SU COMPAÑERO DE ESTUDIOS
INTERVIENE REDUCIENDO A FRANCISCO Y EVITANDO LA VIOLACIÓN
DE SU AMIGA.
ESQUEMA OPERATIVO PARA LOS CASOS DE REGLAS
DE REDUCCIÓN POR BONIFICACIÓN PROCESAL.

1. IDENTIFIQUE LA CONMINADA (PRECISAR LIMITE INICIAL Y LIMITE FINAL).

2. PARA LA DETERMINACIÓN DE LA PENA BÁSICA Y CONCRETA PARCIAL
PROCEDA CONFORME EL ESQUEMA OPERATIVO CORRESPONDIENTE
3. PROCEDA A APLICAR UNA OPERACIÓN COMPLEMENTARIA DE REDUCCIÓN
POR BONIFICACIÓN PROCESAL DE LA PENA CONCRETA PARCIAL
OBTENIDA, DE ACUERDO A LA PROPORCIÓN ESTABLECIDA POR LA LEY:
-TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO (471 CPP): 1/6
- CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA AUDIENCIA (Art. 372 CPP- Acuerdo
Plenario Vinculante nº 05-2008): 1/7
- CONFESIÓN SINCERA (Art. 161 CPP): 1/3
- COLABORACIÓN EFICAZ (Art. 474 Inc.2 CPP): 1/2
CASO 08

• FRANCISCO (23) ACUDE A LA DISCOTECA “ESTRAGOS” A TOMAR UN PAR DE

CERVEZAS Y TRATAR DE CONQUISTAR UNA FÉMINA. CUANDO SE
ENCONTRABA SENTADO EN LA BARRA, SE LE ACERCÓ ROSMERY (25),
QUIEN CORTESMENTE LE OFRECIÓ UN VASO CON WHISKY, ANTE LO CUAL
FRANCISCO ACEPTÓ GUSTOSAMENTE. DESPUÉS DE BAILAR UNA HORA
FRANCISCO RECUERDA HABERSE SENTIDO MAL, NO RECORDANDO NADA
MÁS, HASTA EL DÍA SIGUIENTE EN QUE APARECIÓ TIRADO POR EL
CAPACÑAN, SIN ROPA Y PERTENENCIAS Y CON LESIONES LEVES EN EL
CUERPO. DESPUÉS DE LA INVESTIGACIÓN SE DESCUBRIÓ QUE ROSMERY
HABÍA PEPEADO A FRANCISCO PARA SUSTRAERLE TODAS SUS
PERTENENCIAS. YA EN EL PROCESO ROSMERY SE SOMETIÓ AL PROCESO
ESPECIAL DE TERMINACIÓN ANTICIPADA
ESQUEMA OPERATIVO PARA LOS CASOS DE
CONCURSO REAL DE DELITOS

1. PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PENAS BÁSICAS Y CONCRETAS

PARCIALES PROCEDA CONFORME EL ESQUEMA OPERATIVO
CORRESPONDIENTE
2. PARA LA DETERMINACIÓN DE LA PENA CONCRETA FINAL SE
SUMARÁN las penas CONRETAS PARCIALES HASTA un máximo del
doble de la pena concreta parcial del delito más grave, no pudiendo
exceder de 35 años. (CRITERIO DE ACUMULACIÓN)
CASO 09

• JOSÉ (19 AÑOS Y SIN ANTECEDENTES PENALES) TRABAJABA COMO MOZO

EN EL RESTAURANTE “EL PORTAL”. SIENDO QUE A FIN DE MES, CUANDO SU
COMPAÑERO CAJERO SE ENCONTRABA CERRANDO CAJA, ESTE APROVECHÓ
Y CON UN ARMA DE FUEGO LO AMENAZÓ, CONSIGUIENDO APODERARSE DE
LOS S/.3000 QUE SE HABÍA OBTENIDO EN LA VENTA DEL DÍA.
• LLEGANDO JOSÉ A SU CASA, SE DIO CON LA SORPRESA DE QUE SU MADRE
SE ENCONTRABA SIENDO ATACADA POR UN MALECHOR, A QUIEN JOSÉ
DISPARÓ EN DEFENSA DE SU PROGENITORA, DISPARO CON EL CUAL
REDUJO AL ATACANTE; SIN EMBARGO, A PESAR DE HABER CESADO EL
PELIGRO, JOSÉ EFECTUÓ 8 DISPAROS ADICIONALES, CON LOS CUALES
PRODUJO LA MUERTE DEL INVASOR.
ESQUEMA OPERATIVO PARA LOS CASOS DE
CONCURSO IDEAL DE DELITOS

1. EN PRIMER LUGAR LA PENA BÁSICA SERÁ SIEMPRE LA MÁS GRAVE

DE LAS PREVISTAS PARA LOS TIPOS PENALES REALIZADOS
(CRITERIO DE ABSORCIÓN).
2. EN SEGUNDO LUGAR, DICHA PENA BÁSICA SE PODRÍA
INCREMENTAR HASTA EN UNA CUARTA PARTE POR ENCIMA DEL
MÁXIMO LEGAL, PREVISTA PARA EL DELITO MÁS GRAVE.
3. EN TERCER LUGAR, SE PROCEDA A DETERMINAR LA PENA
CONCRETA, DE ACUERDO AL ESQUEMA OPERATIVO
CORRESPONDIENTE.
CASO 10

• JOSÉ (23 AÑOS Y SIN ANTECEDENTES PENALES) SE ENCONTRABA MUY

MOLESTO CON SU ENAMORADA JOSEFINA (20 AÑOS), DEBIDO A QUE ESTA
NO ACEPTABA ABORTAR EL BEBÉ QUE HACE 6 MESES HABÍAN CONCEBIDO,
MOTIVO POR EL CUAL DECIDE IR A BUSCARLA A SU CASA PARA MATARLA.
DESPUÉS DE SER RECIBIDA POR FRANCISCA, ÉSTE SACA EL ARMA DE FUEGO
QUE LLEVABA CONSIGO Y LE DISPARA EN EL ESTÓMAGO, DEJÁNDOLA
ABANDONADA DESANGRÁNDOSE , CON LA INTENCIÓN DE QUE ESTA SUFRA
ANTES DEMORIR. CINCO MINUTOS DESPÚES DE DICHOS HECHOS, LLEGÓ LA
MAMÁ DE JOSEFINA, QUIEN AL VER SANGRANDO A SU HIJA, LA LLEVA
INMEDIATAMENTE AL HOSPITAL, DONDE LOS MÉDICOS LOGRAN SALVARLE
LA VIDA, PERO SIN SALVAR LA VIDA DEL CONCEBIDO
TAREA

• EDUARDO, IMPRUDENTEMENTE, CHOCA LA MOTOCICLETA QUE

MANEJABA CONTRA EL AUTO DE JOSÉ, OCASIONANDOLE A ESTE
LESIONES Y LA MUERTE DE SU MENOR HIJO RAMIRO.
• ¿Qué tipo de concurso existe entre los delitos de daños, homicidio
y lesiones?
• ¿Qué esquema(s) utilizaría para la determinación de la pena?
• Determine la pena concreta.