TEORIA DEL DELITO.

CONCEPCIONES DEL
DELITO.
1.- Unitaria o Totalizadora
2.- Analítica o Atomizadora.
 Unitaria o Totalizadora.
• Esta corriente concibe
al delito como una
unidad jurídica, como
un todo, como un
bloke monolítico, que
no debe escindirse,
pues de hacerlo pierde
su naturaleza.
 Analítica o Atomizadora.
• Concibe al delito, si
como una unidad
jurídica, pero para
estudiarlo en cuanto a
su esencia se hace
necesario separar cada
una de sus partes.
• Estas concepciones dan origen a las
corrientes estructurales, las cuales reciben
su nombre atendiendo al número de
elementos que consideran esenciales y que
constituyen el delito.
 Corrientes Estructurales.
• 1.- Heptatómica.
• 2.- Exatómica.
• 3.- Pentatómica.
• 4.- Tetratómica.
• 5.- Tritómica.
• 6.- Bitómica o
Dicotómica.
 Heptatómica.
Corriente representada entre otros, por Jiménez de
Asúa y Guillermo Sauer: el primero de ellos define
al delito como el acto típicamente antijurídico
culpable, sometido a veces a condiciones objetivas
de penalidad, imputable a un hombre y sometido a
una sanción penal.

Para esta corriente el delito se integra con siete

elementos, tanto en su aspecto positivo como
negativo y los cuales son los siguientes:
Conducta. Ausencia de Conducta
Tipicidad. Atipicidad.
Antijuridicidad. Causas de Licitud o de
Justificación.
Imputabilidad Inimputabilidad.
Culpabilidad Inculpabilidad.
Condiciones Objetivas Ausencia de Condiciones
de Punibilidad. Objetivas de Punibilidad
Punibilidad. Excusas Absolutorias.
Respecto de las demás corrientes, se van a señalar las mas
representativas de cada una de ellas, haciendo mención de cuales
elementos esenciales constituyen al delito, así como indicando que
elemento están eliminando, por no considerarlo esencial del delito,
pero señalando las razones por las cuales no lo es, y justificando la
naturaleza jurídica que al mismo le atribuyen.
 Exatómica.
Representada por autores como Cuello Calón y Ernesto Beling, entre
otros y quienes definen al delito como: La conducta Típica
Antijurídica, Imputable, culpable y Punible.

De este concepto se desprende que los elementos

esenciales del delito para estos autores son:
Del anterior concepto se desprenden los siguientes elementos del
Delito.

Conducta. Ausencia de Conducta.

Tipicidad. Atipicidad.

Antijuridicidad. Causas de Licitud o de

Justificación

Imputabilidad Inimputabilidad.

Culpabilidad. Inculpabilidad.

Punibilidad. Excusas Absolutorias.

 Concepto de Condición Objetiva de
Punibilidad.
Las condiciones Objetivas de Punibilidad son definidas como
Aquellas exigencias ocasionalmente establecidas por el
legislador para que la pena tenga aplicación.

Al respecto Colín Sánchez, manifiesta: También se ha

emitido como criterio doctrinario que existe identidad entre
las cuestiones prejudiciales y las condiciones objetivas de
punibilidad, así como los requisitos de procedibilidad.
 Naturaleza Jurídica de las Condiciones
Objetivas de Punibilidad.

• Para la corriente exatómica, las condiciones

objetivas de punibilidad no tienen el
carácter de elemento esencial del Delito,
sino que le atribuyen una naturaleza jurídica
distinta, las cuales son las siguientes:
1.- No es un elemento esencial del delito, porque no se encuentra
descrito en todos los tipos penales, sino excepcionalmente se
encuentra en algunos de ellos, por ejemplo en nuestro sistema legal,
solo lo encontramos en el delito de Quiebra Fraudulenta, y que
consiste en la previa declaración judicial de Quiebra, para después
calificarla de Fraudulenta.

2.- Se le Atribuye el carácter de Requisito Procedimental.

3.- Se le Atribuye el carácter de Elemento del Tipo.

 Como Requisito Procedimental.
Colín Sánchez, sostiene: Quienes hablan de condiciones
objetivas de punibilidad lo hacen desde el punto de vista
general del Derecho Penal, y los que aluden a cuestiones
prejudiciales enfocan el problema desde el punto de vista
procesal.
En este enfoque, tenemos: la previa declaratoria de perjuicio
en delitos fiscales; la previa sentencia civil de quiebra o
suspensión de pagos en los delitos establecidos para las
estas instituciones; la querella del ofendido en los delitos
perseguibles a instancia de parte ofendida.
 Como Elemento del Tipo.

Las condiciones objetivas de punibilidad son meras

características típicas. En efecto, Las condiciones
Objetivas de Punibilidad tampoco son elementos
esenciales del delito. Si las contiene la descripción legal, se
tratará de caracteres o partes integrantes del tipo.

En virtud de ello, sin estos requisitos, la conducta es incolora

para el Derecho Penal, por lo que simplemente también
son elementos del Tipo.
Olga Islas y Elpídio Ramírez.
 Pentatómica.
Representada por autores como Ignacio Villalobos, Raúl Carrancá
y Rivas, Pavón Vasconcelos.

La mayoría de los autores que sustentan esta corriente, definen al

Delito como: La Conducta, Típica, Antijurídica, Imputable y
Culpable, por lo tanto los elementos esenciales del Delito son:
Conducta. Ausencia de Conducta.

Tipicidad. Atipicidad.

Antijuridicidad. Causas de Licitud o de

Justificación

Imputabilidad Inimputabilidad.

Culpabilidad. Inculpabilidad.
 Concepto de Punibilidad.
La punibilidad consiste en el merecimiento de una pena en
función de la realización de cierta conducta.

La punibilidad, es la amenaza que existe por parte de la ley de

imponer una sanción a quien realice la conducta descrita en la
norma.

La punibilidad, es la amenaza que establece el legislador, de

imponer una sanción a quien viole el deber jurídico implícito en
la norma.
 Naturaleza jurídica de la Punibilidad.

Lo que le da el carácter de delito a la conducta es el que esta sea

típica, antijurídica y culpable, y no el hecho de que se imponga la
sanción.
En virtud de ello, la punibilidad no es un elemento esencial del
delito, sino una consecuencia ordinaria.
Tan es así que respecto de las excusas absolutorias, que consisten
en el perdón legal de la sanción, se deja subsistente el carácter de
delito a la conducta, y no favorece a los coautores.
 TETRATOMICA.
Los exponentes más representativos de esta corriente son
Jiménez Huerta, Porte Petit, Castellanos Tena, Rainhard
Maurach, Welsel, entre otros.

Estos autores definen al delito como La Conducta, típica,

Antijurídica y Culpable.
De este concepto se desprende con toda claridad que para
ellos, además de los demás elementos eliminados con
anterioridad, también le niegan el carácter de elemento
esencial del Delito a la Imputabilidad.
Del concepto vertido respecto del Delito, para esta corriente
los elementos esenciales del Delito son:

Conducta. Ausencia de Conducta.

Tipicidad. Atipicidad.

Antijuridicidad. Causas de Licitud o de

Justificación

Culpabilidad. Inculpabilidad.
 Concepto de Imputabilidad.

Imputabilidad es la Capacidad de entender y de querer en el

campo del Derecho Penal. (Castellanos Tena)
Es la posibilidad condicionada por la salud mental y por el
desarrollo del autor, para obrar según el justo conocimiento
del deber existente. (Ernest Mayer)
Es la capacidad de culpabilidad (Welsel)
Es la capacidad de delinquir. (Carnelutti)
Es la posibilidad de imponer la pena, dado que sus efectos
intimidantes solo pueden producirse en personas
imputables. (Feuerbach, Alimena)
 Naturaleza jurídica de la Imputabilidad.

Si bien es cierto que la doctrina es coincidente en cuanto al

contenido de la imputabilidad, al considerarla como la
capacidad o conjunto de capacidades que debe reunir el
sujeto al momento de realizar el delito, también lo es que
ésta ha sido objeto de innumerables estudios y es quizá el
mas controvertido aspecto del delito, en el que los autores
no se ponen de acuerdo sobre su naturaleza jurídica,
generándose lo siguientes criterios:
1.- Presupuesto de la Culpabilidad.(C.Tena, Villalobos, J. Huerta)

2.- Elemento de la Culpabilidad.(Welzel)

3.- Presupuesto del Delito.(P.Petit, Manzini, Riccio, Battaglini)

4.- Presupuesto de la Punibilidad. (Feuerbach, V. Liszt.)

5.- Presupuesto de la Conducta. (Maurach)

6.- Elemento de la Conducta

7.- Elemento del Tipo. (Olga I. y Elpídio Ramírez)

8.- Con doble aspecto.

 TRITOMICA.
Entre los autores representantes de esta corriente tenemos a
Mezger, Binding, Von Liszt y a Mayer.

Estos autores definen al delito como La Conducta

Típicamente Antijurídica y culpable.

Del anterior concepto se desprenden que los elementos

esenciales del delito para esta corriente son:
Conducta Ausencia de la Conducta.

Antijuridicidad. Causas de Licitud o de

Justificación.

Culpabilidad. Inculpabilidad.
 Concepto de Antijuridicidad.
Lo contrario a derecho. (C. Tena)
La contradicción objetiva de los valores estatales. (Alba
Muñoz)
La oposición existente entre el hecho realizado y una norma
jurídico Penal (Cuello Calón)
Una Conducta es antijurídica, cuando siendo típica no esta
amparada por alguna causa de justificación. (P. Petit)
El acto será formalmente antijurídico cuando implique
trasgresión a una norma establecida por el Estado y
Materialmente en cuanto signifique contradicción a los
intereses colectivos.(V. Liszt)
 JUSTIFICACION.
1.- Gramatical.

2.- Corriente Dualista de la Antijuridicidad.

 BITOMICA O DICOTOMICA.
Representantes de esta corriente son Olga Islas de Mariscal y
Elpídio Ramírez, así como el Código Penal Federal y
algunas legislaciones locales que recogen la definición
contenida en el artículo 7o. Del C.P.F., así como
Carmignani.
Los primeros definen al delito como: La concreción de todos y
cada uno de los elementos descritos por el particular tipo
típico.
El art. 7o. Del C.P.F. Señala que delito es el acto u omisión
que sancionan las leyes penales.
 Conceptos de Tipo Penal.

La creación legislativa, la descripción que el estado hace de

una conducta en los preceptos penales. (C.Tena)

La descripción legal de un delito. (C. Tena)

El injusto recogido y descrito en la ley penal. (J. Huerta.)

La descripción legal de la conducta y del resultado (Alba

Muñoz)
 CODIGO PENAL.
La doctrina mexicana coincide en señalar que de conformidad
con la definición legal, los elementos esenciales del delito
son:

La conducta. Ausencia de la conducta

Punibilidad. Excusas Absolutorias.
Pero de acuerdo a una interpretación lógica o Teleológica, en
realidad los elementos son:
La conducta
La tipicidad.
 Lógica Aplicada al Tipo.

Para esta corriente los elementos esenciales del Delito son:

La Conducta y El Tipo penal.

El tipo se encuentra expresado simbólicamente como sigue:

T=NB(A +A +A +A +A )(P +P )M(J +J )(I +I )R(E+G+S+F)

1 2 3 4 5 1 2 1 2 1 2

(W +W )V+X
1 2 1
N.- Deber Jurídico Penal.
B.- Bien Jurídico.

A .- Sujeto activo con Voluntabilidad.

1

A .- Sujeto activo con imputabilidad.

2

A .- Sujeto activo con calidad de garante.

3

A .- Sujeto activo con calidad específica.

4

A .- Sujeto activo con pluralidad específica.

5

P .- Sujeto Pasivo con calidad específica.

1

P .- Sujeto pasivo con pluralidad específica.

2

M.- Objeto material.

J .- Voluntad dolosa.
1

J .- Voluntad culposa.
2
I .- Actividad.
1

I .- Inactividad.
2

R.- Resultado.
E.- Medios de comisión.
G.- Referencias temporales.
S.- Referencias espaciales.
F.- Referencias de ocasión.

W .- Lesión del bien jurídico.

1

W .- Puesta en peligro del bien jurídico.

2

V.- Violación del deber jurídico penal.

X .- Cualquier otro elemento que incluya el legislador.

1
 Concepto personal.

Tipo es : “La descripción que hace el

legislador de la violación del deber júrídico
y/o la lesión o puesta en peligro del bien
jurídico, y elementos que le rodean, que en
un tiempo y lugar determinados tendrán el
carácter de delito.”
 Elementos del Tipo.

Todo tipo penal se integra con una serie de

Elementos, los cuales:

Se Clasifican en:

Generales y Especiales.
 Elementos Generales.

Los elementos generales son todos aquellos

que invariablemente vamos a encontrar en
toda descripción legal, y sin los cuales no
puede existir el tipo penal
 Elementos Especiales.
Son aquellos elementos que incluye el
legislador dentro de la descripción legal,
para delimitar la violación del deber
jurídico, con el objeto de restringir el
ámbito de protección del bien jurídico, y
que toma en consideración para determinar,
agravar o atenuar la pena.
 LOS ELEMENTOS GENERALES
SON:
1.- Sujeto Activo.
2.- Sujeto Pasivo.
3.- Objeto Material.
4.- Conducta.- Violación del Deber Jurídico.
5.- Resultado.- Lesión o Puesta en Peligro del
Bien Jurídico.
 SUJETO ACTIVO.
1.- Es toda persona que normativamente tiene la posibilidad
de concretizar el contenido semántico de los elementos
incluidos en el particular tipo penal. (Olga Islas)
2.- El que interviene en la realización del delito como autor,
coautor o cómplice. (Porte Petit)
3.- Solo el hombre es sujeto activo del delito, porque
únicamente él se encuentra provisto de capacidad y
voluntad y puede, con su acción u omisión, infringir el
ordenamiento jurídico penal. (Pavón Vasconcelos)
4.- Es quien va a concretizar la violación del Deber Jurídico
descrito en la norma y lesionar el Bien Jurídico Protegido.
 Sujeto Pasivo.
1.- Es el titular del bien jurídico protegido por la ley. (P.Petit)
2.- Es el titular del Derecho o interés lesionado o puesto en
peligro por el delito. (Pavón Vasconcelos)
3.- Es el titular del bien jurídico lesionado o puesto en peligro
en el caso particular (O. Islas)
4.- Es la persona física o moral, titular del bien jurídico
protegido por la norma y que resulta lesionado o puesto en
peligro con la conducta realizada por el sujeto activo.
 Bien Jurídico Protegido.
1.- El bien jurídico es el elemento básico en la estructura del
tipo y precisamente el que justifica la existencia de la
norma jurídico-penal. (O. Islas)
2.- Debemos entender por objeto jurídico, el valor o el bien
tutelado por la ley penal. (P. Petit)
3.- El bien jurídico tutelado, es el bien o el derecho que es
protegido por las leyes penales, el cual puede ser la vida, la
integridad corporal, la libertad sexual, la propiedad
privada, entre otros. (López Betancourt.)
4.- Es el valor o interés social que se pretende proteger por la
norma para lograr los fines del Derecho Penal, consistentes
en la paz social u orden social.
 Objeto Material.
1.- Lo constituye la persona o cosa sobre las cuales la acción
típica se realiza. (Cortés Ibarra)
2.- Es el ente corpóreo hacia el cual se dirige la actividad
descrita en el tipo o, en la omisión, el ente corpóreo en el
cual debería recaer la actividad ordenada en el tipo. (O.
Islas)
3.- La realidad corpórea e incorpórea susceptible de ser
materia considerada como bien jurídico. (R. De Pina Vara)
4.- Es el ente corpóreo que ocupa un lugar en el tiempo y en
el espacio y sobre el cual recae o se espera recaiga la
violación del deber jurídico contenido en la norma
(conducta)
 Violación del deber jurídico.(Conducta)
1.- Consiste en el peculiar comportamiento de un hombre que
se traduce exteriormente en una actividad o inactividad
voluntaria. (Pavón Vasconcelos)
2.- Es el comportamiento humano voluntario, positivo o
negativo, encaminado a un propósito. (López Betancourt)
3.- La conducta (acción u omisión) es el proceder finalístico
descrito en el tipo. (O. Islas)
4.- Es el comportamiento humano voluntario que concretiza
la particular y concreta violación del deber jurídico
contenido en la norma.
 Lesión o puesta en peligro del Bien
Jurídico (Resultado)
1.- Alude exclusivamente a las modificaciones que la
conducta produce en el mundo exterior, es decir, lo que la
ley considera decisivo para la realización del delito. (López
Betancourt)
2.- El efecto natural de la actividad, previsto en el tipo. (O.
Islas)
3.- Es el efecto natural y/o jurídico que se produce con la
violación del deber jurídico, consistente en la destrucción,
alteración, disminución o constreñimiento del bién jurídico
o la puesta en peligro del mismo.
 Los Elementos Especiales son:

1.- Medios de Comisión.

2.- Referencia Espacial
3.- Referencia Temporal.
4.- Referencia de Ocasión
5.- Elemento Subjetivo.
6.- Elemento Normativo.
7.- Calidad de los sujetos y objeto Material
8.- Cantidad de los sujetos y objeto Material.
 Medios de Comisión.
1.- Se debe entender como aquellos en los que la tipicidad de la
acción se produce, no mediante cualquier realización del
resultado último, sino solo cuando éste se ha conseguido en la
forma que la ley expresamente determina. (P. Petit)
2.- Son el instrumento, o la actividad distinta de la conducta,
empleados para realizar la conducta o producirse el resultado. (O.
Islas)
3.- Son las formas, modos, o maneras de cómo debe realizarse la
violación del deber jurídico (conducta), o los instrumentos de que
se debe valer el activo para llevarla a cabo.
 Referencia Espacial.
1.- Del mismo modo que en las referencias temporales, el tipo
puede demandar una referencia espacial, o sea de lugar, esto es,
que la ley fija exclusivamente como típicos determinados medios
locales de comisión del delito, es necesario para que exista la
tipicidad, que concurran estas notas locales exigidas por el tipo.
(P. Petit)
2.- Es la condición de lugar, señalada en el tipo, en que ha de
realizarse la conducta o producirse el resultado. (O. Islas)
3.- Son las circunstancias de lugar, que describe y exige el tipo
penal, donde debe realizarse la violación del deber jurídico
(conducta) o llevarse a cabo la lesión o puesta en peligro del Bien
Jurídico (resultado)
 Referencia temporal.
1.- La ley a veces establece determinados medios temporales
como exclusivamente típicos, y por tanto, no caerá bajo el
tipo la ejecución en tiempo distinto del que señala la ley.
(P. Petit)
2.- Es la condición de tiempo o lapso, descrita en el tipo,
dentro de la cual ha de realizarse la conducta o producirse
el resultado. (O. Islas)
3.- Es la circunstancia de tiempo durante la cual debe
realizarse la violación del deber jurídico (conducta) o
presentarse o durar, la lesión o puesta en peligro del bien
jurídico, exigidas por la descripción típica.
 Referencia de Ocasión.
1.- Es la situación especial, requerida en el tipo, generadora
de riesgo para el bien jurídico, que el sujeto aprovecha para
realizar la conducta o producir el resultado. (O. Islas)

2.- Es la circunstancia de oportunidad que debe aprovechar el

sujeto activo para llevar a cabo la violación del deber
jurídico (conducta) y/o lesionar o poner en peligro el bien
jurídico protegido, (resultado) y que describe y exige el
tipo penal.
 Elemento Subjetivo.
1.- Los tipos contienen muy frecuentemente elementos subjetivos
por cuanto están referidos al motivo y al fin de la conducta
descrita. Tales elementos exceden del mero marco de
referencias típicas, pues su existencia es indudable estén o no
incluidos en la definición del tipo cuando éste los requiere.
(Pavón Vasconcelos)
2.- En esta clase de elementos, la conducta del autor únicamente
cobra relevancia típica cuando está enderezada en determinado
sentido finalista. La realización externa contemplada
objetivamente, es irrelevante si el autor no le ha impreso
especial finalidad exigida en el tipo. (Cortes Ibarra)
3.- Los elementos subjetivos del tipo van a atender a la intención, al
ánimo que tuvo el sujeto activo o debe tener, en la realización de
algún ilícito penal, es decir, atienden a circunstancias que se dan en
el mundo interno, en la psique del autor. (López Betancourt)
4.- Los elementos subjetivos son tendencias o finalidades que
forman parte del dolo, no son elementos autónomos. Refiere que en
ocasiones el legislador subrayó la necesaria comisión dolosa con
los vocablos “a sabiendas” y “dolosamente” (O. Islas)
5.- Son las circunstancias o requisitos de orden interno que debe
tener el activo o bien el pasivo, al momento de realizarse la
violación del deber jurídico (conducta) distintos del dolo y/o culpa,
y que se describen con términos tales como “a sabiendas”, “con
conocimiento”, “sin el consentimiento”.
 Elemento Normativo.
1.- Los elementos normativos ofrecen una mayor libertad al
juez, ya que requieren una valoración para ser completados
con un contenido capaz de ser aplicado. En este caso, el
legislador no espera que el juez justiprecie según su
criterio, sino debe exponer en sus sentencias, las
evaluaciones que existen en la sociedad. (López
Betancourt)
2.- Los elementos normativos, según la doctrina, o son
anticipación de la antijuridicidad incluida en el tipo, o
vocablos cuyo significado se descubre mediante
valoraciones jurídicas o culturales. (O. Islas)
3.- Son características típicas sobre las que recae un determinado
juicio con arreglo a la experiencia y a los conocimientos que ésta
proporciona. (P. Petit)
4.- Los elementos normativos sólo se captan mediante un proceso
intelectivo, que nos conduce a la valoración del especial concepto.
(Cortés Ibarra)
5.- Los elementos normativos, forman parte de la descripción
contenida en los tipos penales y se les denomina normativos por
implicar una valoración de ellos por el aplicador de la ley. (Pavón
Vasconcelos)
6.- Son requisitos de orden valorativo, ya jurídico o cultural, que
incluye el legislador en la descripción típica, ajenos a la violación
del deber jurídico (conducta), pero que la caracterizan restringiendo
su ámbito de aplicación y que señala con términos tales como: sin
derecho, sin permiso, sin licencia, etc.
 Calidad del Sujeto Activo.
1.- Cuando el tipo exige determinado sujeto activo, es decir,
una calidad en dicho sujeto, se originan los llamados
delitos propios o especiales o exclusivos. (P. Petit)
2.- A veces el tipo establece determinada calidad en el sujeto
activo a la cual queda subordinada, por así decirlo, la
punibilidad de la acción bajo un concreto tipo delictivo.
(Pavón Vasconcelos)
3.- La esfera del sujeto activo, en algunos tipos penales, se
halla limitada por determinadas características que son
requeridas para la integración del autor material. (O. Islas)
4.- El sujeto activo en cuanto a su calidad, se presenta cuando en
ocasiones el tipo exige determinadas características, es decir,
una calidad en dicho sujeto, originándose los llamados delitos
especiales o exclusivos. Esto es cuando el tipo exige
determinada calidad del sujeto activo para poder ser autor del
delito y de integrar el mismo, con relación a aquél que no tiene
la calidad exigida. (López Betancourt)

5.- Son las características de orden cualitativo que debe reunir el

sujeto activo, para poder constituirse en tal y así estar en
condiciones de llevar a cabo la violación del deber jurídico
(conducta) y que exige la descripción legal.
Por lo tanto solo quienes reúnan dichas cualidades estarán
en posibilidad de llevar a cabo la violación del deber jurídico y
que se expresa con términos tales como ascendientes, cónyuge,
servidor público, agente de la autoridad etc..
 Calidad del Sujeto Pasivo.
1.- La calidad en el sujeto pasivo es el conjunto de
características delimitadoras de éste, en función de la
naturaleza del bien jurídico tutelado. Sólo quien reúna esas
características podrá ser sujeto pasivo en el caso concreto.
(O. Islas)
2.- En ocasiones la ley exige determinada calidad en el sujeto
pasivo, operándose el fenómeno de la ausencia del
elemento típico cuando el sujeto no la reúne y por ende la
impunidad de la conducta o del hecho en el especial
ámbito del tipo concreto. (Pavón Vasconcelos y López
Betancourt)
3.- Son las características de orden cualitativo, exigidas por la
descripción legal y que debe reunir o satisfacer el sujeto pasivo
para poder constituirse en tal.

Dichas características las encontramos señaladas con términos

tales como: Ascendiente, descendiente, servidor público,
cónyuge, etc..
 Calidad del Objeto Material.
Son las características de orden cualitativo que debe reunir el
objeto material, al momento de la violación del deber
jurídico (conducta) para poder constituirse en tal y que se
describen en el tipo penal.
Se describe con términos como: bien mueble, título de
crédito, inmueble, ganado mayor, ganado menor, etc..
 Cantidad del Sujeto Activo.
1.- Este elemento se refiere al número de sujetos exigidos en
el tipo, necesarios para la realización de la conducta
descrita en el tipo. (O. Islas)
2.- Los plurisubjetivos son aquellos tipos que requieren la
intervención de dos o mas personas. (Porte Petit)
3.- Son las características de orden cuantitativo exigidas por
la descripción legal, para que el sujeto pueda constituirse
en tal.
 Cantidad del Sujeto Pasivo.
1.- Así como en el sujeto activo, el tipo penal puede hacer
mención de pluralidad o no de sujetos para su integración,
lo mismo sucede con el sujeto pasivo, es decir, hay tipos
que describen una cierta pluralidad de personas para la
integración del sujeto pasivo, mientras que otros no. (O.
Islas)
2.- Son las características de orden cuantitativo, exigidas por
la descripción legal, para el sujeto pasivo, y solo cuando
éstas se reúnan se integrará la tipicidad del particular tipo.
 Cantidad del Objeto Material.

1.- Son las características de orden cuantitativo, exigidas por

el tipo penal, y que debe reunir o satisfacer el objeto
material, para que pueda constituirse como tal.
 Clasificación del Delito en Orden a los
Elementos del Tipo.

Indiferente o genérico.
1.- En orden al sujeto activo
por su calidad.
Determinado o personal.
 Genérico o indeterminado.
2.- En orden a la calidad
del sujeto pasivo.
Especifico o determinado.

Unisubjetivo.
3.- En orden a la cantidad
de los sujetos.
Plurisubjetivo.
 Daño o Lesión.
4.- En Orden al Bien
Jurídico Protegido.
Peligro o Amenaza.

Formal.
5.- En Orden al Objeto
Material.
Material.
 Acción.
6.- En Orden a la Conducta Omisión Simple
por su forma.
Omisión.
Comisión por
Omisión.

Unisubsistente.
7.- En Orden a la Conducta
por el número de actos.
Plurisubsistente.
 Instantáneo.
8.- En Orden al Resultado
por su Presentación.
Continuado.

Instantáneo.
9.- En Orden al Resultado
por su Duración. Instantáneo con efectos
permanentes.

Permanente.
 Formulación Libre.
Formulación Única o
10.- Atendiendo a los Cerrada.
Medios de Comisión.
Alternativa.
Casuística.
Acumulativa.

Normal.
11.- Atendiendo a su
Conformación.
Anormal.
 Simple.
12.- Atendiendo a su
Estructura.
Complejo.

Fundamental o Básico.
13.- Por su ordenación Especial.
Metodológica. Complementado.

Autónomo o Independiente.
14.- Por su Autonomía.
Dependiente o subordinado.
 Común.
Federal.
15.- Por la Materia. Militar.
Político.
De Derecho Internacional.

Oficio.
16.- Por su persecución.
Querella.
 Contra la Vida.
Contra la Integridad Personal.
Contra la Libertad Personal.
Contra la Libertad Sexual.
17.-Por el Bien Jurídico Contra la Dignidad.
Tutelado. Contra el Honor.
Contra la Seguridad Nacional.
Contra la Economía Nacional.
Contra el Patrimonio.