FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS ESCUELA DE CONTADURIA PÚBLICA CATEDRA: LÓGICA SECCIÓN: P231
PROF. LICDO. JIM
B0LAÑO MSC Es un conjunto de proposiciones vinculadas entre si de tal manera que mediante un acto mental una de ellas la conclusión se desprende de las otras premisas, que puede determinarse como verdadera, falsa o posible. El razonamiento lógico se puede iniciar a partir de una observación (es decir, una experiencia) o de una hipótesis.
El proceso mental de análisis puede desarrollarse de
distintas maneras y convertirse en un:
RAZONAMENTO RAZONAMENTO RAZONAMENTO EL SILOGISMO
INDUCTIVO DEDUCTIVO ANALÓGICO ES UNA OPERACIÓN LÓGICA DISCURSIVA POR LA CUAL DE LA SUFICIENTE OBSERVACIÓN DE LAS COSAS PARTICULARES SE LLEGA A UNA GENERALIZACIÓN LEGITIMA AUNQUE NO NECESARIAMENTE VERDADERA SINO SOLO PROBABLE.
EJEMPLO, LA MEDICINA A CURÓ AL CANCER B A LAS PERSONAS VWQYX.
De estas premisas puede inferirse que probablemente
la medicina A cure todos los canceres de tipo B. SE CONOCE COMO RAZONAMIENTO DEDUCTIVO, POR LO TANTO, A LA ACTIVIDAD DE LA MENTE QUE PERMITE INFERIR NECESARIAMENTE UNA CONCLUSIÓN A PARTIR DE UNA SERIE DE PREMISAS. ESTO QUIERE DECIR QUE, PARTIENDO DE LO GENERAL, SE LLEGA A LO PARTICULAR.
EJEMPLO: “TODOS LOS
HIDROCARBUROS SON COMBINACIONES ORGÁNICAS ALGUNOS HIDROCARBUROS SON GASES; POR LO TANTO, ALGUNOS HIDROCARBUROS SON COMBINACIONES ORGÁNICAS”. • APLICANDO EL RAZONAMIENTO Ejemplo: Un carro nuevo ANALÓGICO, ES POSIBLE LLEGAR A resultará bueno UNA CONCLUSIÓN, BASÁNDOSE EN sobre la base de PREMISAS ESTABLECIDAS CON que otro carro de ANTERIORIDAD Y ESTABLECIENDO UNA la misma marca y COMPARACIÓN ENTRE AMBAS, PARA vendido por la ASÍ OBTENER UN RESULTADO misma agencia PRODUCTO DE UNA ANALOGÍA. me ha resultado bueno. El silogismo es una argumentación en la que, en base a un antecedente que compara dos conceptos con un tercero, permite inferir o deducir un consecuente. En otras palabras, se puede decir que el modelo de silogismo está compuesto por tres proposiciones que incluyen un término medio (el cual es común a la dos premisas y se descarta en la conclusión) y dos extremos. Uno de los ejemplos más usuales es el siguiente::
“Todos los seres humanos
son mortales” “Aristóteles es un ser humano” “Por lo tanto, Aristóteles es mortal”. Hay que tener en cuenta que un silogismo no siempre impulsa conclusiones verdaderas, más allá de que siga una forma válida de razonamiento. Por ejemplo:
“Todos los perros fueron cachorros”
“Snoopy es un perro” “Por lo tanto, Snoopy fue cachorro” Aunque el silogismo es válido desde un punto de vista lógico, la conclusión tiene un carácter falso, ya que Snoopy es un perro ficticio y nunca fue cachorro. Cabe destacar que los silogismos suponen que, de dos premisas negativas, nunca puede obtenerse una conclusión. Por otra parte, de dos premisas afirmativas, no puede obtenerse una conclusión negativa.