PARADIGMAS VIGENTES EN

INVESTIGACIÓN SOCIAL
Tema: Introducción al problema lógico

Prof. Lic. Diego Rodríguez

 Lógica
• Disciplina que se ocupa de definir y establecer las
normas que rigen la coherencia del pensamiento.
• Ciencia formal de la demostración
• Ciencia que estudia el razonamiento
Razonamiento: Conjunto de proposiciones relacionadas
de tal manera que una de ellas, llamada “conclusión”, se
infiere como resultado de las otras, llamadas “Premisas”
 Proposición
• Relación enunciativa entre términos, basada en la
presencia de los verbos copulativos “ser” o “estar”
• Ejemplos:
- “La lógica y la matemática son ciencias formales”
- “El auto es rojo”
- “Todos los estudiantes son inteligentes”
- “Si llueve, hay humedad”
 Contradicción:
En la argumentación, la
conclusión resultante no es la
esperada
La buena consecuencia lógica:
El consecuente (la conclusión) se
sigue necesariamente del
antecedente (la o las premisas)
 Le importa la validez de los
razonamientos, no la verdad.
 Le importa la forma de los
razonamientos, no el contenido
• La conclusión resultante de la forma en que se
relacionan las premisas nos permite afirmar
que un razonamiento está bien formado o no.
• Por la forma se pueden distinguir
razonamientos válidos o inválidos.
CONTENIDO:
TODOS LOS HOMBRES SON MORTALES
SÓCRATES ES HOMBRE
________________________________
POR LO TANTO, SÓCRATES ES MORTAL

FORMA:
TODO A ES B
C ES A
__________________
POR LO TANTO C ES B
- La validez de un razonamiento no depende del contenido,
sino de su forma lógica.
Todos los europeos son argentinos F F Todos los poetas son científicos
San Martín es europeo F F Todos los franceses son poetas
_____________________________ ___________________________
V F
San Martín es argentino Todos los franceses son científicos

PREMISAS V F F V
Pero
CONCLUSIÓN V V F nunca F
 TIPOS DE
RAZONAMIENTO

• Razonamientos deductivos
• Razonamientos inductivos
 RAZONAMIENTOS DEDUCTIVOS
• La conclusión se infiere necesariamente de las
premisas.
• Arroja certeza.
• Ofrece garantías formales de validez.
• Supuesta la verdad de las premisas, queda asegurada la
verdad de la conclusión.
• Va de lo GENERAL a lo PARTICULAR o de lo GENERAL a
lo GENERAL.
 RAZONAMIENTOS INDUCTIVOS
• En la conclusión hay más información que en
las premisas
• Arroja probabilidad.
• No ofrece garantías lógicas de validez.
• Supuesta la verdad de las premisas, no queda
asegurada la verdad de la conclusión.
• Va de lo PARTICULAR a lo GENERAL.