8.

PRINCIPIO DE LA
ORIGINALIDAD DE LA
PRUEBA.

1. PRINCIPIO DE
7. PRINCIPIO DE
UNIDAD DE LA
ORALIDAD.
PRUEBA.

PRINCIPIOS
GENERALES
6. PRINCIPIO DEL 2. PRINCIPIO DE
QUE RIGEN
“FAVOR COMUNIDAD DE LA
LA
PROBATIONES” PRUEBA.
ACTIVIDAD
PROBATORIA.

5. PRINCIPIO DE 3. PRINCIPIO DE
INMEDIACIÓN DE LA CONTRADICCIÓN DE
PRUEBA. LA PRUEBA.

4. PRINCIPIO DE
INEFICACIA DE LA
PRUEBA ILÍCITA.

EVALUACIÓN
EVALUACIÓN DE
AISLADA DE LA
LAS PRUEBAS EN
SU CONJUNTO.
Las pruebas permiten que se llegue a un
mayor grado de certeza, que ayuden a
desvirtuar las menos creíbles.
Esta actividad valorativa de las
pruebas brinda mayores garantías al
procedimiento probatorio en sí; no solo
protege a las partes sino también al
juez
El juez, juega un papel de suma
importancia al aplicar este principio, pues
su actividad requiere, de una paciente y
sagaz atención del entorno en el cuál son
insertadas las pruebas.
PRINCIPIO DE
UNIDAD DE LA
PRUEBA
VALORACIÓN
PRUEBA
No son suficiente para ilusionar al
juzgador en la tarea de llegar a la certeza Se encuentra ligado al sistema
de los hechos planteados en el litigio. de la sana critica; La sana critica
se traduce en una fusión lógica
y experiencia
Esta valoración de los elementos de
prueba, impide al magistrado tener un No aplica libertad de
panorama más amplio de lo que es el razonamiento, discrecionalidad
procedimiento probatorio, y eso llevaría a o arbitrariedad del juez en su
tener un mayor margen de error.
tarea de evaluación
KIELMANOVICH, sostiene: la debilidad
e impresión de las pruebas tomadas
individualmente, es decir, con ello
demuestra la capacidad de mutación de
aquellas pruebas que aparentemente son
vanas e inútiles en su individualidad.
 PRINCIPIO DE
COMUNIDAD DE LA
PRUEBA

ORIGEN DEL APROPIACIÓN DE LA ¿A QUIÉN

PRINCIPIO DE ACTIVIDAD PROBATORIA BENEFICIA LAS
COMUNIDAD. PRUEBAS?

Las partes tiene la facultad de

Tuvo como origen el ofrecer las pruebas que ellas
principio de adquisición consideren beneficiosas a su
procesal, nombre derecho para dar inicio al La probanza seria beneficiosa a la
instaurado por procedimiento probatorio. parte que la ofrece, ellos subestima lo
Chiovenada. demás factores capaces de ejercer
influencia en la actividad probatoria.
El resultado de la actividad
probatoria se desprende del poder
de la parte que la ofreció, aportó o
produjo, para así inducirse al
sistema procesal y ser valoradas por
el juez; quien se constituye en el
Beneficia a todo el proceso en
principal destinatario.
general, en su afán de llegar a la tan
ansiada justicia, logrando una
perfecta armonía que permita
sostener la balanza en el justo
Tiene por objeto, permitir al equilibrio.
juzgador un mayor análisis de los
que se le presenta; con el fin de
obtener un buen resultado.

CONTRADICCIÓN
¿CÓMO SURGE LA
CONTRADICCIÓN?
Surge cuando las parte
interviniente en el proceso tiene un
interés particular en él, eso es
demostrar la verdad de sus
afirmaciones o pretensiones.
El demandante afirmará los hechos
que constituyan la causa de su
pretensión, aportando las pruebas
que los verifiquen; del mismo
modo el demandado hará lo
propio respecto de los hechos que
fundamenten su resistencia.
La contradicción tiene como
consecuencia un choque entre
ambas partes, lo que origina la
necesidad de que se ejerza un
control recíproco entre sí, con el
objeto de precautelar los respectivos
derechos
PRINCIPIO DE
DE LA PRUEBA
LA TAREA DEL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN COMO
CONTRADICCIÓN
Es llegar a la verdad, las
partes acercan pruebas al
proceso, ejerciendo su
deber de colaboración con
el juez.
La colaboración es de
carácter parcial, porque
las partes solo aportaran
las pruebas que
beneficien su pretensión.
El ofrecimiento de
pruebas de la contraparte
establece cierto grado de
equilibrio al proceso.
EL PRINCIPIO DE
GARANTÍA.
Este principio esta implícito dentro
de la garantía constitucional del
debido proceso, tiene por objeto
potenciar el derecho del ciudadano
a gozar de igualdad durante el
proceso.
Cada parte que participe del
proceso, se le debe brindar la
oportunidad razonable de tomar
posición, de pronunciarse, de
contradecir las afirmaciones,
pretensiones o pruebas presentadas
por la otra parte.
Las partes tiene la facultad de
ejercer una rigurosa fiscalización
entre si, la producción de una
prueba escondida de la contraparte
resulta ser ineficaz.
 PRINCIPIO DE
INEFICACIA DE LA
PRUEBA ILICITA

FUNDAMENTO PRUEBA CONSECUENCIA DE MODO DE

DE ESTE PROHIBIDA LAS PRUEBAS ILÍCTAS OBTENCIÓN DE LAS
PRINCIPIO PRUEBAS

Se considera prueba prohibida

cuando el elemento de prueba viola Las pruebas ilícitas carecen La licitud de la prueba hace referencia a
Este principio tiene como base el derechos fundamentales. de eficacia dentro del la manera en que las partes han
“Principio de Legalidad”, que proceso; ellas deben ser obtenido las fuentes de prueba, que
rige toda actividad procesal rechazadas por el juez. posteriormente serán introducidas al
proceso a través del medio de prueba
La doctrina ha establecido que la más idóneo. Es ese mecanismo de
tutela de las garantías individuales obtención lo que determinará su
constitucionalmente reconocidas utilización o no dentro del proceso.
exige que cualquier dato probatorio Las pruebas adquiridas en forma
El principio de legalidad que se obtenga en violación de ellas irregular y sin limitación alguna,
establece la prohibición de sea considerado ilegal y, por ende, pues se estaría fomentado
incorporar al procedimiento carezca de valor para fundar la actividades que podrían implicar
probatorio, las probanzas que no convicción del Fiscal o Juez. la licitud de la prueba se
la violación de derechos ajenos.
sean viables para el caso.
refiere, radica en la
protección y garantía que se
brinda a los ciudadanos.

En la actividad probatoria es llegar

a la certeza de los hechos, pero
para ello se deben utilizar los
medios adecuados, diferenciando Ejemplo: sería ineficaz la confesión,
la prueba expresa o implícitamente declaración o testimonio obtenidos
prohibida por ley, y a aquélla que mediante tormentos
es adquirida en forma ilícita.

INMEDIACIÓN DE LA
OBJETO DE LA
INMEDIACION
El Principio de Inmediación está
encaminado a lograr una relación
directa entre el juez y los medios de
pruebas incorporados al proceso.
El objeto de la inmediación se centra
en permitir al juzgador apreciar
personalmente todo aquello que es
ventilado en el proceso, procurando
así alcanzar una mejor percepción de
lo narrado y lo ocurrido realmente.
PRINCIPIO DE
PRUEBA
BENEFICIOS SU RELACIÓN CON
LOGRADOS DE LA
OTRO PRINCIPIO
INMEDIACIÓN
El principio de inmediación de la prueba
se halla íntimamente ligado al principio
Permite al juez adquirir cierto de oralidad, porque es éste último el que
grado de confianza con las hace efectiva a la inmediación.
personas intervinientes en el
proceso, sean éstos testigos,
peritos o todos aquellos que
sean capaces de brindar
asistencia para esclarecer los
hechos.
En relación a los medios
probatorios en sí, el principio de
inmediación le otorga mayor
eficacia, debido a que se excluye
toda intermediación fútil, la cual
puede dar pie a desviaciones
erróneas, en cuanto a la
interpretación y valoración de las
pruebas.
 PRINCIPIO DEL “FAVOR
IMPORTANCIA
Toda persona tiene derecho a ejercer la
defensa de su pretensión dentro de un
procedimiento.
PROBATIONES”
CASOS EN LOS QUE SE
APLICARÍA
cuando se presentan casos de dudas o de dificultades
probatorias. Un ejemplo de "difficilioris probationes"
es el dolo, o sea, esa actitud psicológica del individuo,
La prueba de la responsabilidad médica; en éste tipo
de tarea se encuentran el equipo médico en soledad
que reúne como elementos constitutivos el
con el paciente en estado de inconsciencia, sin
conocimiento de las consecuencias de los hechos, y la
elemento alguno que refleje lo acontecido.
voluntad de realizarlos.
 PRINCIPIO DE
ORALIDAD

VENTAJAS E
IMPORTANCIA INCOVENIENTES DE
LA ORALIDAD

En cuanto a los abogados

La oralidad alcanza aún mayor litigantes este principio le
importancia en cuanto a la prueba se resulta ventajosa, ya que los
refiere, pues ella simboliza el conducto mismos pueden exponer al juez
que lleve al juez a una apreciación más las probanzas ofrecidas, de
acertada de las probanzas ofrecidas. manera sencilla y persuasiva,
sin estar sujetos a las
limitaciones que implica un
procedimiento escrito.

La ventaja de este principio de

oralidad se efectiviza con el
contacto directo entre el juzgador
y los elementos probatorios,
facilitando el entendimiento de
ellos.
 CONCLUSIONES
 Diversos doctrinarios relacionan la palabra “Prueba” con el hallazgo de la verdad.

 La actividad probatoria lo constituyen las fuentes de los medios de prueba, y la coronación de

ella se da con el hecho de lograr una certeza acabada de lo acontecido.

 Los principios tratados, protegen de una u otra manera las garantías otorgadas a los
ciudadanos, pues su inobservancia acarrearía muchas veces la violación de sus derechos.

 La prueba constituye el núcleo vital de todo proceso, por lo que debe ser desarrollado con
extrema minuciosidad, y es lo que fundamenta a la defensa de todo derecho.
 EXP. N.° 02979-2011 Sentencia de
Corte Suprema de Justicia - Primera
Sala Penal Transitoria de 19 de
Marzo de 2012
JUSTIFICACION
INTERNA Art 155 CPP. …EL JUEZ ADMITIRA LAS PRUEBAS MEDIANTE AUTO
ESPECIALMENTE MOTIVADO.
PM

(C.C.P-El imputado) señala que el fallo se baso en una prueba irregular

(declaración de testigo C.M.T,) ya que no hubo la debida motivación al
admitir esta prueba (pues la declaración había sido anulada por la sala
pm penal superior.) a su vez que solo considero dos medios probatorios el
examen del acusado y la lectura de la prueba instrumental, despojando
así a la etapa de enjuiciamiento de su finalidad

C En esta sentencia La Corte Suprema declara

nula la sentencia que condeno a CCP que
había condenado como autor del delito
contra la libertad sexual
JUSTFICACION
EXTERNA
La Corte Suprema declarará la nulidad: 1) Cuando
PM en la sustanciación de la instrucción, o en la del
Norma-jurídica proceso de juzgamiento, se hubiera incurrido en
aplicable al caso graves irregularidades (omisión de actividad
concreto probatoria) y omisiones de trámites y garantías
establecidas por Ley Procesal Penal

(C.C.P-El imputado) presenta recurso de nulidad, pues el

fallo se baso en una prueba irregular (declaración de
Pm testigo C.M.T, a pesar de que dicha declaración fue
hechos anulada por la sala penal superior.) Y la actividad
concretos probatoria fue exigua (pues no se considero el examen del
medico legal y no hubo interrogatorio a los testigos CMT y
LSTS en la etapa de juicio oral (omisión de tramite). pues el
proceso estaba lleno de vicios insalvables vinculado a la
actividad probatoria.