III TALLER SOBRE REGIONALIZACIÓN DE

PRECIPITACIONES MÁXIMAS
ROSARIO, DICIEMBRE 2011

“EVALUACIÓN DEL POTENCIAL

EROSIVO DE LLUVIA EN LA
REGIÓN LIMITROFE ENTRE LAS
PROVINCIAS DE CÓRDOBA Y
SANTA FE, ARGENTINA ”
El proceso de EROSIÓN HÍDRICA se desencadena en la región de
estudio principalmente por las PRECIPITACIONES PLUVIALES.
La acción se divide en:
 desagregación, desprendimiento y transporte de las partículas de
suelo, por impacto de la gota de lluvia (salpicadura).
 proceso de ruptura y traslado de las partículas desprendidas, por
un flujo de agua superficial (escurrimiento).
 EFECTOS DE LA EROSIÓN HÍDRICA
 En el lugar de origen (campo del productor): el fenómeno se traduce
en el adelgazamiento de la capa arable. Este efecto disminuye la
productividad del suelo e influye en la economía del productor.

 Fuera del lugar de origen (diques, ríos,

lagos, etc.): el fenómeno se traduce en
transporte y deposición de sedimentos
de partículas desprendidas. Este efecto
provoca daños y perjuicios al colmatar
diques, canales, aumentar los gastos de
potabilización del agua, etc.
 CARACTERÍSTICAS DE LA EROSIÓN HÍDRICA
Fuente de energía de los procesos de erosión hídrica: energía cinética
de las lluvias (base de modelos de predicción de erosión hídrica).
 La fuerza erosiva de la lluvia es función de los siguientes factores:
 forma, tamaño (diámetro) y velocidad de las gotas de lluvia
 intensidad y duración de la lluvia
 velocidad del viento.
 Los efectos de la erosión hídrica en los suelos se pueden:
 medir en campo mediante simuladores de lluvia
 predecir mediante el uso de modelos matemáticos.
Los modelos matemáticos para la predicción de erosión hídrica
pueden ser clasificados de diferentes maneras. En función:
 del tiempo: - erosión producida por un evento hidrológico particular
- erosión anual media a largo plazo
 de su estructura: - empíricos
- físicamente basados
MODELO DE PREDICCIÓN DE EROSIÓN HÍDRICA
Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE)
Ecuación empírica tipo paramétrica multiplicativa desarrollada sobre
gran base de datos experimentales (EE.UU.-Wischmeier y Smith-1958).
La ecuación expresa cuantitativamente la pérdida de suelo por erosión,
como un valor anual medio a largo plazo: A (tn/m2*año)
A = R*K*L*S*C*P

Factor erosivo Dimensión Unidad

Físico: clima R: erosividad de la lluvia ((J*mm)/(m2*h))
Físico: suelo K:erosionabilidad del suelo ((tn*m2*h)/(m2*J*mm))
Relieve L: longitud de pendiente Adimensional
Relieve S: gradiente de pendiente Adimensional
Humano: cobertura C: manejo del cultivo Adimensional
Humano: uso y P: práctica de control y Adimensional
labranza del suelo conservación del suelo
 FACTOR DE EROSIVIDAD DE LA LLUVIA: R
 R se calcula usando el Índice de Erosión Pluvial EI30. Se obtiene a
partir de datos pluviográficos correspondientes a una serie de análisis
de por lo menos 20 años (para superar variabilidad temporal de la
lluvia y obtener valores medios de R representativos para la ecuación).
 Los valores de erosividad hídrica pueden sumarse para cualquier
período buscando proporcionar una medida numérica de erosividad
por precipitación durante ese período; aunque normalmente se
reporten estos datos en base anual.

 EI30 es un factor de erosividad asociado a lluvia-escorrentía, donde:

E es la energía cinética de la tormenta y se consume en
producir el desprendimiento de las partículas de suelo
I30 es la intensidad máxima de lluvia durante 30 minutos
y es proporcional al caudal máximo; el cual se relaciona con la
capacidad de transporte del flujo superficial.
 OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES
 Evaluar la capacidad erosiva de las lluvias R (erosión anual media a
largo plazo y para un evento hidrológico particular), en la región
limítrofe entre las provincias de Córdoba y Santa Fe, Argentina.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Elaborar una base de datos digital con información temporal de
lluvia de todos los eventos de tormenta en la región de estudio.
 Evaluar opciones metodológicas para estimar el factor R de la USLE
(distintas ecuaciones de energía cinética de lluvia y distintos criterios de
separación de tormentas).
 Estimar el valor de erosión anual media a largo plazo R.
 Evaluar opciones metodológicas para estimar R (erosión anual
medio a largo plazo y para un evento hidrológico en particular) en casos
en que la información pluviográfica base no este disponible.
 LUGAR DE ESTUDIO

Se emplearon datos
pluviográficos históricos
registrados en la localidad de
Ceres, provincia de Santa Fe
(período 1955-1994) y Marcos
Juárez, provincia de Córdoba
(período 1961-1991). Estas
localizaciones representan la
región este de la provincia de
Córdoba, Argentina.
 DATOS Y MANEJO DE INFORMACIÓN
 Definición de Eventos de Tormenta
“x horas” es el tiempo que se quiere que separe a dos tormentas
consecutivas, sin existir láminas precipitadas en dicho tiempo.
 Los eventos de tormenta se definen con el criterio de separación
entre tormentas de “x horas”, que consiste en:
1° Unificar tormentas para formar una nueva siempre que: la fecha
y hora del último pulso de la tormenta “i” (tiempo acumulado), diste
(o sea igual a) “x horas”, de la fecha y hora de inicio de la tormenta
“i+1”.
2° Fecha de inicio de la nueva tormenta: es la fecha de inicio de la
primera de las dos tormentas que se unen.
3° Cantidad de intervalos intermedios a agregar: se define de dividir
el tiempo de separación real, que existía entre las dos tormentas
iniciales, en 5 minutos (que es la duración de cada pulso).
4° Intervalos intermedios: se completan con láminas precipitadas de
valor 0 mm.
 En este trabajo se evaluó la sensibilidad de este criterio. Se realizó
el análisis para cuatro tiempos de separación de tormenta: “x horas”=
1, 2, 3 y 6 horas.
 Formato de Información procesada
Formato de fecha y hora de inicio de una tormenta:
AÑO - MES - DÍA - HORA
Formato datos :
CANTIDAD PULSOS -
TIEMPO ACUMULADO (minutos) -
LÁMINA ACUMULADA DEL PULSO -
LÁMINA INCREMENTAL DEL PULSO-
FECHA DEL PULSO COMPUTADA
DESDE 01/01/1940 A LAS 00:00 hs.
 Definición de Tormentas Erosivas
Existen dos criterios complementarios para definir que tormentas
generan erosión. Se las considera tormentas erosivas si:
1.Independientemente de la duración de la tormenta, tiene una lámina
de lluvia acumulada  12,5 mm
2.Si es una tormenta de corta duración (  15 minutos) y tiene una
lámina de lluvia acumulada  6,25 mm
 METODOLOGÍA
1- Se implementó el método clásico de estimación
de erosividad de lluvia R (como valor anual
medio a largo plazo) evaluando distintas opciones
metodológicas y criterios disponibles en la
bibliografía del modelo.

2- Se evaluó la erosividad pluvial prescindiendo de

la información pluviográfica base.
2-a- A partir de información pluviométrica
2-b- A partir de información representativa
de lluvias de diseño (relaciones
intensidad-duración-recurrencia: i-d-T).
 CÁLCULO DEL FACTOR R – MÉTODO CLÁSICO
“R” se calcula sumando el producto de la energía cinética “E” por la
intensidad máxima de la tormenta durante 30 minutos “I30”, para cada
tormenta erosiva “j” de cada año “i”, ocurrido en “n” años y promediado.
1 n  m  1 n  m 
1 n

R   Ri     R j      ( EI ) j 
   
•R - J*mm/m2*h
n i 1 n i 1  j 1  n i 1  j 1  •EI- J*mm/m2*h
m
 q   q  •E- J/m2
Ri   R j R j  ( EI ) j    Ek  * I 30  j    ek * Vk  * ( I 30 ) j
j 1  k 1   k 1  •I30- mm/h
•ΔVk-cantidad de lluvia en pulso k (mm)
Vk
ik   Vk  ik * t k •ik-intensidad de lluvia en pulso k (mm/h)
t k
•Δtk -duración del pulso k (h)
Ek  ek * Vk •ek-energía cinética por unidad de lluvia del pulso k (J/m2/mm)
0 , 05*ik
Renard ke  29 * (1  0 ,72 * e )
Ecuaciones empíricas
Wischmeier y Smith ek  11,9  8,73 * log 10 ik
de energía cinética
Van Dijk ek  28,3 * (1  0,52 * e 0,042*i ) k
 ESTRUCTURA DEL PROGRAMA DE CÁLCULO
 El programa de cálculo fue codificado en lenguaje OCTAVE.
 Trabaja para cada año hidrológico individualmente.
 Procesamiento interno: opera con módulos conectados entre sí (el
resultado de un módulo es el archivo de entrada del módulo siguiente).
 Módulo 1: Separación de tormentas (criterio “x horas”)
 Módulo 2: Definición de tormentas erosivas
 Módulo 3: Determinación de (I30)j máximo para cada tormenta j
 Módulo 4: Cálculo de R para cada pulso k, Rk
 Módulo 5: Cálculo de R para cada tormenta j, Rj
 Módulo 6: Cálculo de R para cada año i, Ri
 Módulo 7: Generación archivos de resultados. Existen cinco archivos:
- Tormentas totales
- Tormentas erosivas
- I30MAX para cada tormenta erosiva
- ek , Ek y Rk para cada pulso de cada tormenta erosiva
- Rj para cada tormenta erosiva y Ri total del año hidrológico
 RESULTADOS: CERES
 Valores a comparar de los 4 criterios y las 3 ecuaciones.
R (mm J/h m2)
R promedio VAN CANT. TOTAL Para todos los criterios,
39 años=R RENARD WyS DIJK TORM. EROSIVAS
la diferencia entre el uso
Tormentas 1 hs 393077,1 416147,0 402281,1 636
Tormentas 2 hs 403002,4 427514,5 413217,9 635
de la ecuación de Renard
Tormentas 3 hs 411266,3 436894,3 422246,8 643 y la de Wischmeier y
Tormentas 6 hs 419510,1 446656,3 431564,4 647 Smith es solo del 6%.
Diferencia relativa (%) entre " R "((J/m2)*(mm/h))
R calculados con criterios VAN CANT. TOTAL
de separación de tormentas: RENARD WyS
DIJK TORM. EROSIVAS
Incidencia en el
1 hs y 6 hs 6,72% 7,33% 7,28% 1,73% valor de R
2 hs y 6 hs 4,10% 4,48% 4,44% 1,89% Incidencia en la
3 hs y 6 hs 2,00% 2,23% 2,21% 0,62%
cantidad tormentas
1 hs y 2 hs 2,53% 2,73% 2,72% -0,16%
1 hs y 3 hs 4,63% 4,99% 4,96% 1,10%
erosivas
2 hs y 3 hs 2,05% 2,19% 2,19% 1,26%

16.5 tormentas erosivas por año

 RESULTADOS: MARCOS JUAREZ
 Valores a comparar de los criterios y las 3 ecuaciones.
R ((J/m2)*(mm/h))
Para todos los criterios, la
R
diferencia entre el uso de la
Renard WyS Van Dijk ecuación de Renard y la de
2hs(17años) 367500 388053 375428 Wischmeier y Smith es
6hs(17años) 359480 381661 369157 menor del 6%.
% diferencia 2,2 1,6 1,7

A su vez la diferencia
R relativa al utilizar criterios
Renard WyS Van Dijk
2hs(19años) 343622 363024 351234
de separación de tormentas
6hs(19años) 312541 331975 321108 de 2 horas y 6 horas es
% diferencia 9,0 8,6 8,6 menor al 3%

17 tormentas erosivas por año

 RESULTADOS:
R [(J/m2)*(mm/h)] Sep. 6 hs
MARCOS JUAREZ 17años 359480 381661 369157
CERES 419510 446656 431564
DIFERENCIA 14.3% 14.6% 14.5%

P [mm]
MARCOS JUAREZ 17años 896
CERES 1020
DIFERENCIA 12.1%
 RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Se presentan solo los resultados de la ecuación exponencial de Renard.
Evolución Temporal serie 39 años hidrológicos

 Variable R anual.

R anual (mm J / h m2)

1000000
900000
Muestra Completa 800000
700000
(1955-1994). 600000
500000

No verifica estacionaridad 400000

300000
200000
ni homogeneidad. 100000
0
Se rechaza.

56

58

60

62

64

66

68

70

72

74

76

78

80

82

84

86

88

90

92

94
55

57

59

61

63

65

67

69

71

73

75

77

79

81

83

85

87

89

91

93
Año Hidrológico

Evolución Temporal serie 20 años hidrológicos

 Variable R anual.
R anual (mm J / h m2)

1000000

Muestra Contemporánea 900000

800000
700000
(1974-1994). 600000
500000
Verifica estacionaridad y 400000
300000

homogeneidad. 200000
100000
0
Se acepta (significancia 5%).
75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94
74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93
Año Hidrológico
 METODOLOGÍA
1- Se implementó el método clásico de estimación
de erosividad de lluvia R (como valor anual medio a
largo plazo) evaluando distintas opciones
metodológicas y criterios disponibles en la
bibliografía del modelo.

2- Se evaluó la erosividad pluvial prescindiendo de

la información pluviográfica base.
2-a- A partir de información pluviométrica
2-b- A partir de información representativa
de lluvias de diseño (relaciones
intensidad-duración-recurrencia: i-d-T).
 ESTIMACIÓN R: DATOS PLUVIOMÉTRICOS
 Evolución temporal 1400
PLUVIOMETRÍA CERES

1200
de Pa (lámina de lluvia 1000

Pa (mm)
acumulada anual) en el 800

600

período de 1980-1994: 400

200

 Se realizó análisis 0
8081 8182 8283 8384 8485 8586 8687 8788 8889 8990 9091 9192 9293 9394
AÑO HIDROLÓGICO
de regresión entre
valores de R anual Relación Van der Poel RENARD Polinómica (RENARD)
1000000
(Jmm/m2h) del
R anual (mm J/h m2)

900000
800000

programa de cálculo y 700000

600000

pluviometría anual Pa 500000

400000
300000
(mm). La ecuación de 200000
100000
ajuste (Renard) posee 0
600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400

r2=0,68: Pa (mm)

R  1,29 * Pa 2  1664,2 * Pa  821985

 Relación de Van der Poel(1980): R  400 * Pa
 METODOLOGÍA
1- Se implementó el método clásico de estimación de
erosividad de lluvia R (como valor anual medio a
largo plazo) evaluando distintas opciones
metodológicas y criterios disponibles en la
bibliografía del modelo.

2- Se evaluó la erosividad pluvial prescindiendo de

la información pluviográfica base.
2-a- A partir de información pluviométrica
2-b- A partir de información representativa
de lluvias de diseño (relaciones
intensidad-duración-recurrencia: i-d-T).
 ESTIMACIÓN R: LLUVIAS DE DISEÑO

Incidencia relativa (%) en el R anual de las 5 tormentas con

mayores valores de I30MAX del año hidrológico 90-91. Ceres
% RESPECTO AL R
TOTAL ANUAL
N° PULSO INICIO I30MAX N° PULSOS VAN
RANGO RENARD W y S
TORMENTA TORMENTA (mm/h) APLICADOS DIJK
1° 12 9101241125 60,37 31 11,17% 10,80% 10,86%
2° 9 9012091335 57,13 66 21,89% 21,21% 21,27%
3° 7 9011260240 51,42 9 7,19% 6,89% 6,93%
4° 8 9012060350 44,42 53 6,11% 6,01% 6,07%
5° 2 9010041850 38,66 239 7,99% 8,11% 8,14%
8° 11 9012220245 34,76 150 12,11% 12,25% 12,16%
% TOTAL 66,46% 65,27% 65,43%
 ANTECEDENTES SOBRE LLUVIAS DE DISEÑO
 Este trabajo promueve una nueva alternativa de predicción de R
que incluye el uso generalizado de intervalos de máxima intensidad
anual, y la transposición de la función i-d-T.
 Relaciones i-d-T: se estiman a partir de
registros pluviográficos. En Córdoba (y en
el país), no es habitual disponer de ellos.
 “Transponer”: estimar ternas i-d-T (en
localización sin disponibilidad de
información pluviográfica) a partir de
información i-d-T disponible en otras
localizaciones.
 En la Provincia de Córdoba existe una
Red Regional de Lluvias de Diseño: consta
de 7 zonas con estaciones pluviográficas
base y con representatividad sobre los 141
pluviómetros satelitales existentes en la
Provincia (Caamaño Nelli y Dasso, 2003).
 ESTIMACIÓN R: LLUVIAS DE DISEÑO
1- ANÁLISIS DE VALORES OBSERVADOS: Relación R versus
Intensidad media del IMA30. Ecuación de ajuste (Renard), con r2 =0,43:
R  3155,8 * IMA301,17 : Resultado NO es SATISFACTORIO.
 Para valores observados la estimación de R anual con lluvias de
diseño (intensidad media del IMA30) no es representativa. Sin embargo
sirve para eventos hidrológicos particulares.
Serie 20 años hidrológicos- Renard
valores observados Potencial (valores observados)
1000000
900000
800000
R (mm J / h m2)

700000
600000
500000
400000
300000
200000
100000
0
40 50 60 70 80 90 100 110 120
Intensidad media del IMA30 (mm/h)
2- ANÁLISIS INFERENCIAL–VALORES ESTIMADOS: Relación R
versus Intensidad media del IMA30, para distintos períodos de retorno T.
En el análisis inferencial, ambas variables, se ajustaron para la función de
distribución de probabilidades LogNormal.
 Ecuación de ajuste (Renard):
con r2=1 (valor previsible, al ajustar dos R  235,27 * IMA30 1, 78

funciones de distribución LogNormal)

 La ecuación es el “ALGORITMO PARA EVALUAR EL

POTENCIAL EROSIVO DE LA LLUVIA A PARTIR DE LA
FUNCIÓN i-d-T”, para lugares donde no se tiene información
pluviográfica base o la serie de registros no es suficientemente
extensa.
 Utilización: - forma inferencial para distintos períodos de retorno T
- para valores de la mediana (período de retorno
T=1/p=1/0,5=2 años).
 RENARD-Serie contemporánea 20 años años hidrológicos
valores estimados Potencial (valores estimados) “R anual”
3000000
versus
2500000
“intensidad
R anual (mm J/h m2)

2000000
media del
1500000
IMA30” para
1000000
“distintos
500000
períodos de
retorno”
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Intensidad media del IMA30 (mm/h)

RENARD-Serie contemporánea 20 años hirdológicos

R anual intensidad media del IMA30
3000000 200

Entro con IMA30 180

R anual (mm J/h m2)

2500000

Intensidad media del

160
y saco R anual. 140

IMA30 (mm/h)
2000000
120
1500000 100
80
1000000
60
Entro con T y saco 500000
40

R anual. 0
20
0
1 10 100 1000 10000
T (AÑOS)
 CONCLUSIONES: CON INFORMACIÓN
PLUVIOGRÁFICA BASE
 Se evaluó R (anual media a largo plazo y para un evento hidrológico
particular), en dos estaciones pluviográficas. También se calcularon
valores de R para distintos períodos de retorno.
 Se obtuvo base de datos digital de información temporal de eventos
de tormenta erosivos (para 3 ecuaciones y 4 separaciones de tormenta).
 Incidencia ecuaciones empíricas de energía cinética de una
tormenta: el uso de la ecuación exponencial de Renard difiere en un
6% que la ecuación logarítmica de Wischmeier y Smith.
Incidencia criterio de separación de tormentas “x horas”:
 no genera incremento notable en la cantidad de tormentas erosivas
 aumentan directamente la cantidad de pulsos de las tormentas
 variación de R para distintas metodologías no es significativa (2 a 7%).
 Incidencia de longitud de la serie de análisis: el valor R resultante
para la muestra contemporánea (20 años hidrológicos) es mayor en un
20% del valor de R para la muestra completa (39 años hidrológicos).
 CONCLUSIONES: PRESCINDIENDO DE
INFORMACIÓN PLUVIOGRÁFICA BASE
1- Estimación de R con datos pluviométricos:
 La regresión entre R anual y pluviometría anual arrojó coeficientes de
determinación r2=0,68 (Renard) y r2=0,69 (Wischmeier y Smith).
Se verificó Van der Poel: marcando una buena relación entre R anual
medio a largo plazo y el promedio de precipitación pluvial anual.
2- Estimación de R con información representativa de lluvias de diseño:
 Estudio valores observados: la regresión entre R anual y valores de
intensidad media del IMA30, arrojó coeficiente de determinación
r2=0,43 (Renard). Ajuste NO SATISFACTORIO. El uso de lluvias de
diseño no es representativo directamente del valor de R anual.
 Estudio valores observados: el uso de lluvias de diseño es favorable
para representar el valor de erosión de eventos particulares: el de
IMA30=I30MAX versus intensidad media del IMA30 (r2=0,82) y el
evento de mayor erosión versus intensidad media del IMA30 (r2=0,67).
Estudio valores estimados para distintas probabilidades de ocurrencia
a partir del análisis inferencial: se obtuvo el ALGORITMO PARA
EVALUAR EL POTENCIAL EROSIVO DE LA LLUVIA A
PARTIR DE LA FUNCIÓN i-d-T, para lugares sin información
pluviográfica base o cuando la serie de registro no es demasiado extensa.
¡¡MUCHAS
GRACIAS!!