:

DERECHO
EMPRESARIAL
Abg. ELMER BACA MEDINA
 CLASIFICACION DE LAS
EMPRESAS
 POR SU TAMAÑO.-
 Pequeña – Activos menores

 Mediana - Activos medianos

 Grande - Activos mayores

 CLASIFICACION DE LAS
EMPRESAS
 POR SU ACTIVIDAD ECONOMICA.-
o Extractivas.- Son las empresas que
proporcionan materia prima a otras
industrias
o por ejemplo: pesca, ganadería
o Industriales o Fabriles.- se dedican a la
producción de bienes, mediante la
transformación de materia prima a través
de los procesos de fabricación.
 CLASIFICACION DE LAS
EMPRESAS
o Comerciales.- Empresas que se dedican a
la compra y venta de productos
terminados.
Por ejemplo:
almacenes, librerías, farmacias,
supermercados, etc.
o Financieras.- Empresas del sistema
financiero que efectúan prestamos a
personas y organizaciones.
Por ejemplo: los bancos
 CLASIFICACION DE LAS
EMPRESAS
 POR SU CONSTITUCION PATRIMONIAL.-
o Publicas.- Tales como instituciones de
gobierno, municipalidades, entre otras
instituciones
o Privadas.- Las que se dedican a la
producción de bienes y/o servicios a la
vez que buscan lucro y su capital esta
formado por aprotes de personas
particulares.
 EL DERECHO EMPRESARIAL

 Frente a tal diversificación de las normas del

derecho comercial es que nace otra disciplina
dentro del derecho a la cual se le denomina
derecho empresarial, que desarrolla ramas del
derecho como es: el derecho laboral, el derecho
tributario, el derecho societario, el derecho
concursal, derecho penal de la empresa,
derecho industrial, derecho aduanero, entre
otras ramas del derecho, que en la actualidad
cada vez alcanza mayor importancia..
EL DERECHO EMPRESARIAL
 Es la rama del derecho que regula la
actividad empresarial de las empresas,
siendo una de sus principales ramas el
derecho comercial.
 EL DERECHO COMERCIAL.- Es la rama del
derecho que regula y estudia la actividad
comercial de las empresas.
 DERECHO CORPORATIVO.- Rama del
derecho que regula la actividad
empresarial de las grandes empresas o
corporaciones. Esta rama se ha
desarrollado muy poco en el derecho
peruano ya que su desarrollo ha sido por
lo general dentro del derecho empresarial
y en todo caso es claro que el derecho
corporativo aparece después del derecho
empresarial.
 DERECHO ECONOMICO

 Para GUILLERMO CABANELLAS el derecho

económico es la colección de reglas
determinantes de las relaciones jurídicas
originadas por la producción, circulación,
distribución y consumo de la riqueza; y el mismo
autor precisa que como partes del mismo se
consideran: a) el derecho industrial, b) el
derecho agrario, c) el derecho agrario laboral.
RELACIONES DEL DERECHO EMPRESARIAL
CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO
 Con el Derecho Procesal Civil.- Porque es
necesario tener en cuenta el Codigo
Procesal Civil y la Ley Orgánica del Poder
Judicial para la tramitación de los procesos
establecidos en la Ley General de
Sociedades y la Ley de Títulos y valores.
 RELACIONES DEL DERECHO EMPRESARIAL
CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO
 Con el Derecho Registral.- Se relaciona
porque es necesario tener en cuenta el
Reglamento del Registro de Sociedades del 2001
para la inscripción de las sociedades y para la
inscripción de los aportes a favor de las
sociedades. Lo mismo ocurre cuando se solicita
la inscripción de las empresas Individuales de
Responsabilidad Limitada. También es necesario
tomar en cuenta las normas registrales para la
inscripción de las garantías reales inscribibles
que garanticen la emisión de obligaciones.
 RELACIONES DEL DERECHO EMPRESARIAL
CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO

 Con el derecho Notarial.- Se relaciona con

el derecho notarial porque para la
constitución por escritura publica de
sociedades o empresas
RELACIONES individuales de
DEL DERECHO EMPRESARIAL
CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO
responsabilidad limitada es necesario
tener en cuanta la Ley del Notariado para
la tramitación de los protestos de los
títulos valores sujetos a protesto,
conforme a los 75 al 77 de la ley del
notariado.
 RELACIONES DEL DERECHO EMPRESARIAL
CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO
 Con el derecho civil.- se relaciona porque
algunas disposiciones del código civil son
necesarias para el derecho comercial. Por
ejemplo:
Para los efectos de pago en los
contratos que celebra la sociedad ,
empresa individual de responsabilidad
limitada o comerciante.
lo mismo ocurre para tener en cuenta los
efectos de los aportes.
 RELACIONES DEL DERECHO EMPRESARIAL
CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO

 Con el derecho penal.- se relaciona

porque algunas disposiciones del Codigo
Penal son de especial importancia para el
derecho comercial como las normas que
preveen y sancionan el libramiento
indebido de cheques y otros delitos.
 RELACIONES DEL DERECHO EMPRESARIAL
CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO

 Con el Derecho Procesal Penal.- Se

relaciona porque para la tramitación de
procesos de libramientos indebidos de
cheques y otros procesos penales es
necesario tener en cuenta los artículos
vigentes del código procesal penal.
 RELACIONES DEL DERECHO EMPRESARIAL
CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO

 Con el Derecho Laboral.- Se relaciona

porque para el derecho comercial son
necesarias las disposiciones del derecho
laboral para determinar el régimen laboral
y los beneficios sociales de los
trabajadores de las sociedades, empresas
individuales de responsabilidad limitada o
de personas naturales.
 RELACIONES DEL DERECHO EMPRESARIAL
CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO
 Con el Derecho Tributario.- Se relaciona porque
las normas del derecho tributario son necesarias
para solicitar el Registro Unico de
Contribuyentes para determinar en que tipo de
categoría de impuesto a la renta se ubican a
cada sociedad, cada empresa y cada persona
natural. Tambien es necesario tener en cuenta
las normas tributarias para determinar el monto
a pagar por cada tributo a que se encuentre
afecta la sociedad, la empresa E.I.R.L o persona
natural que actué como deudor tributario.
RELACIONES DEL DERECHO EMPRESARIAL
CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO

 Con el Derecho Constitucional.- se

relaciona porque el Art. 71° de la
Constitución Política Peruana de 1993
establece que en cuanto a la propiedad los
extranjeros sean personas naturales o
jurídicas, están en la misma condición que
los peruanos sin que en caso alguno
puedan invocar excepción, ni protección
diplomática.
 FUENTES DEL DERECHO
EMPRESARIAL
 FUENTES FORMALES.- Son aquellas que han
sido reconocidas como los pilares primarios de la
legislación mercantil y tienen obligatoriedad.
 La Ley.- Fuente primigenia del derecho
comercial. Es el conjunto de ordenes normativos
que regulan las relaciones comerciales.
 La Costumbre.- Conducta que se repite de
maera reiterada en el seno de una colectividad
organizada con la creencia en ella.
 FUENTES DEL DERECHO
EMPRESARIAL
 FUENTES NO FORMALES.- Son aquellas que
han contribuido a su desarrollo y divulgación
uniforme pero no tienen obligatoriedad.
 Jurisprudencia.- Son providencias y ordenes
judiciales que sirven para direccionar el objetivo
de la norma comercial en lo ateniente a su
aplicación.
 Doctrina.- Es el conjunto de planteamientos
hechos para los conocedores del derecho.
 AUTONOMIA DEL DERECHO
EMPRESARIAL
 Es autónomo porque tiene sus propias
normas entre las cuales podemos citar el
Codigo de Comercio de 1902, la Ley
General de Sociedades contenida en la Ley
26887, La Ley de Titulos Valores
contenida en la Ley 27287, La ley de
bancos contenida en la Ley 26702, La ley
de mercado de valores, la ley genereal del
sistema concursal, entre otras…
GRACIAS
DERECHO Y USOS SOCIALES

 El derecho se distinguen principalmente

en la naturaleza de sus sanciones y a la
finalidad que persiguen. Los usos tienden
al castigo del infractor, más no al
cumplimiento forzado de la norma, el
derecho persigue como finalidad la
observancia del precepto y en
consecuencia el cumplimiento forzado.
 DERECHO POSITIVO
 Es el conjunto de reglas de conducta creado
por los seres humanos, se caracteriza por su
valor formal, mas que por sus valores de
justicia. Tiene respaldo del poder público.
(definición según la Real Academia), Kelsen
lo diferenciaba del Derecho natural ya que
el positivo es creado y anulado por los seres
humanos y el natural por la razón divina.
 DERECHO POSITIVO
 Lo podemos clasificar de la siguiente
manera:

 Derecho en sentido objetivo y en sentido

subjetivo.
 Derecho sustantivo y derecho adjetivo.
 Derecho público, privado y mixto.
 DIVISIONES
 DERECHO PÚBLICO:

Es el conjunto de normas reguladoras del

orden jurídico relativas al estado en sí, en
sus relaciones con los particulares y otros
estados. ( diccionario de derecho usual de
G. Cabanellas)
 DIVISIONES
 DERECHO PÚBLICO:

 CONSTITUCIONAL
 ADMINISTRATIVO

 FINANCIERO

 PENAL

 PROCESAL

 INTERNACIONAL PÚBLICO

 TRIBUTARIO
 DIVISIONES
 DERECHO PRIVADO:
Rige los actos de los particulares
cumplidos en su propio nombre, predomina
el interés individual, frente al general del
derecho Público. ( diccionario de derecho
usual de G. Cabanellas). Se encuentra al
servicio de la voluntad del particular.
 DIVISIONES
 DERECHO PRIVADO
 CIVIL (personas, familia, bienes,
sucesiones, y obligaciones.)
 MERCANTIL
 INTERNACIONAL PRIVADO
 DIVISIONES
 DERECHO MIXTO

Son las que no tienen una clara ubicación

en la clasificación anterior.
Estas son:
 TRABAJO

 AGRARIO y otros.
 DIVISIONES
 DERECHO SUSTANTIVO:

Se refiere a las ramas del derecho que

regulan y fundamentan los derechos y
obligaciones. Se diferencian del derecho
adjetivo por la regulación en La aplicación.
Es el derecho mercantil, civil, penal, etc..
 DIVISIONES
 DERECHO ADJETIVO

Comprende los instrumentos jurídicos

para ejercitar el derecho, para que las
personas puedan hacer valer sus
derechos. Se incluye el derecho procesal
porque establece las normas que el Estado
pueda activar sus organismos judiciales y
reconocerle a cada cual sus derechos.
 LA RELACIÓN JURÍDICA
 Es la relación humana que tiene consecuencia
para el derecho positivo.
 Según Du Pasquier se define como: “ El vinculo
entre personas. Una está en el derecho de exigir
de la otra el cumplimiento de un deber jurídico”.
 Según Francesco Santoro Pasarelli, es: “Mide la
posición del poder que tiene una persona y el
deber de otra, con la tutela de un ordenamiento
jurídico”.
 ELEMENTOS DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
Supuesto de Hecho Consecuencia Jca.

Hecho jurídico suj. activo suj. pasivo

derecho subjetivo Deber jco.

relación jca.
objeto de derecho.
 ELEMENTOS DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
 Debe constar de diversos elementos como:
los sujetos; un objeto que constituye el
contenido de la obligación del sujeto pasivo
y al propio tiempo del Derecho del sujeto
activo, y un nexo jurídico que vincula los
sujetos con relación al objeto determinando
deberes y derechos.
 CARACTERISTICAS DE LA
RELACIÓN JURÍDICA

 Para que se produzca la relación jurídica es

necesario:
La existencia de una relación material,
humana;
la existencia de una norma en cuyo supuesto
encaje la relación humana, y en vista de la cual
se hagan producir efectos del derecho.
 CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA

 Hay relaciones jurídicas:

-Convencionales
-Extraconvencionales
-Procesal y sus derivadas
 CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA

Relación jurídica convencional: es aquellas cuyos

propósitos están fundamentados en los acuerdos
previos de las partes, con el auxilio de la normativa
vigente.

Ej.: la constitución de una asociación, una

compañía, etc…
 CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA

Relación jurídica extraconvencional: surge como

consecuencia de las actividades del hombre en
sociedad, aunque entre los afectados no haya
existido una intención previa para su existencia.

Ej.: la relación procesal de ejecución, que se hace en

forma oral y ni siquiera se comunica al adversario,
sino cuando ya viene a pertenecer al desarrollo de la
relación ejecutiva.
 CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
 Relación jurídica procesal: surge entre los
órganos jurisdiccionales y la persona que
hace valer el derecho de acción para
reclamar justicia. Se caracteriza porque al
activarse origina otra relaciones.
Comprende las fases de demanda,
defensa y sentencia, que a su vez puede
traer la relación de ejecución.
 CLASES DE LA RELACIÓN
JURÍDICA

La relación jurídica procesal de acción, que

comprende la relación surgida entre el juez y el
actor de la demanda. Al enterarse el
demandado, por parte del tribunal, surge la
llamada relación de contradicción o de defensa.
En ambos casos el sujeto pasivo es el estado y
los activos, respectivamente, son las partes.
 SUJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
La palabra sujeto significa: sometido,
expuesto, persona indeterminada, etc.;
nosotros nos vamos a referir a Sujeto como
Persona.
Sujeto de derecho en la relación jurídica
puede tener una condición activa y una
condición pasiva. Según corresponda exigir o
ser exigido, ser acreedor o ser deudor.
 SUJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
-Persona Jurídica colectiva: son agrupaciones de
hombres a los que el derecho reconoce
capacidad jurídica, son entes creados por
formalismos legales que le otorgan
personalidad jurídica, haciéndolos susceptibles
de derechos y obligaciones, con patrimonio
propio y razón de existencia definida.
Integradas por dos o mas personas naturales.
 SUJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA

-Persona jurídica individual: Este concepto

está dirigido a la persona humana, al
hombre con personalidad jurídica, al ser
biológico que puede ser susceptible de
obligaciones y derechos. El Artículo 16
Código Civil venezolano vigente define
como personas naturales a todos los
individuos de la especie humana.
 OBJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA

 Se entiende por objeto todo lo que

los sentidos pueden percibir, un
asunto, una materia. También se
llama objeto a los fines perseguidos
por los actos humanos.
 OBJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
 El objeto de derecho lo constituyen la
personas, sus acciones y las cosas que pueden
originar una relación jurídica. La persona es el
objeto esencial del derecho porque sin persona,
no hay relación jurídica. Algunos autores dicen
que no es propiamente la persona el objeto del
derecho, sino la actividad que ellas hacen,
motivo de la relación jurídica.
 OBJETO DE LA RELACIÓN
JURÍDICA
 Objeto práctico: es el objeto real que
puede ser susceptible de una relación
jurídica.
 Objeto jurídico: es el objeto de derecho
que sin ser real o tangible puede ser motivo
de una relación jurídica. Ej.: un
descubrimiento, un invento, las creaciones
literarias, etc.
 DERECHO SUBJETIVO
 Es la facultad o poder del sujeto, para realizar
determinados actos jurídicos. Es el derecho
inherente a una persona, sea activa o pasiva, si
nos referimos a un derecho real; o como
acreedor o deudor, si estamos considerando
una relación personal o de obligación. La
condición para que exista el derecho subjetivo
es que exista una norma de derecho objetivo
que la reconozca.
 HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

 Acto jurídico: es un hecho, pero un hecho

que cuenta con la voluntad humana.
Cuando este acto voluntario tiene
consecuencias para el derecho, estamos
ante un acto jurídico. Ej.: cuando un
testigo declara ante un tribunal,
voluntariamente y sin el propósito de las
resultas.
 HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS
 Hecho Jurídico: son los hechos naturales
que ocasionan consecuencias jurídicas.
Según el Prof. Dr. Calvani:

“es todo acontecimiento que hace nacer,

transmitir, modificar o extinguir un
derecho,”.
 HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS

 Para ilustrarnos mas acerca del hecho

jurídico, mencionamos este ejemplo
clásico:
Si cae un rayo en una bosque donde
nadie se enteran es una hecho natural. Si
cae en una casa asegurada, es un hecho
jurídico.
LA NORMA JURÍDICA
UNIDAD II
 LA NORMA JURÍDICA
concepto
 NORMA JURÍDICA: equivale a la regla de
conducta, cuando su fin es el cumplimiento de
un precepto legal.
 El calificativo jurídico nos dice que se trata de
una norma de carácter obligatoria, con
disposiciones imperativas de derecho.
 Las normas jurídicas son aquellas que formulan
imperativamente los deberes ordenados
 CARACTERÍSTICAS DE LA
NORMA JURÍDICA
Estas son las más resaltantes:
 Heteronomía.

 Imperatividad.

 Atributividad.

 Bilateralidad.

 Coercibilidad.
 CARACTERÍSTICAS DE LA
NORMA JURÍDICA

 ATRIBUTIVIDAD: es la facultad que da la

norma a una persona u organismo
competente para que pueda: señalar,
imputar, culpar o fijar algo como
competencia para otro.
 CARACTERÍSTICAS DE LA
NORMA JURÍDICA
Estos son caracteres accidentales:
 Generalidad

 Abstracción.

 Legitimidad.

 Permanencia.
 CARACTERÍSTICAS DE LA
NORMA JURÍDICA
 GENERALIDAD: consiste en que la norma
jurídica está destinada a regular una
conducta sin señalar como debe ser el
comportamiento individual de la persona.

 ABSTRACCIÓN: se refiere a que la norma

jurídica no se dispone para casos
concretos.
 CARACTERÍSTICAS DE LA
NORMA JURÍDICA
 LEGITIMIDAD: se refiere a que la norma
debe cumplir con determinados requisitos
para su validez y puesta en vigencia.

 LA PERMANENCIA: mas no es eterna, ya

que rige en el tiempo dado por el propio
legislador, hasta tanto es permanente,
además, aún derogadas subsisten sus
preceptos.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista del sistema al que
pertenecen.
 Desde el punto de vista de su fuente.
 Desde el punto de vista de su ámbito espacial
de validez.
 Desde el punto de vista de su ámbito temporal
de validez.
 Desde el punto de vista de su ámbito material
de validez.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito
personal de validez.
 Desde el punto de vista de su jerarquía.
 Desde el punto de vista de sus sanciones.
 Desde el punto de vista de su cualidad.
 Desde el punto de vista de sus relaciones
de complementación.
 Desde el punto de vista de sus relaciones
con la voluntad de los particulares.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista del sistema al que
pertenecen:
-Nacionales.
-Extranjeras.

Sin embargo hay normas comunes

destinadas a la regulación de determinadas
situaciones jurídicas denominadas como
normas de derecho uniforme.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS

 Desde el punto de vista de su fuente:

- Por órganos especiales.(Poder Legislativo)
Se les llama leyes o normas de derecho escrito.
- Por la costumbre. Se les llama derecho
consuetudinario.
- Por la actividad de ciertos tribunales.
T.S.J. se les llama derecho jurisprudencial.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito
espacial de validez:
- Generales. (vigente en todo el territorio
del estado).
- Locales. (sólo tienen aplicación en una
parte del mismo).
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito
temporal de validez:

- Vigencia determinada. (su ámbito de

validez formal está establecido).

- Vigencia indeterminada. (su lapso de

vigencia no es fijado desde el principio).
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito material
de validez:
- De derecho público. (constitucionales,
administrativas, penales, procesales, e
internacionales.)
- De derecho privado. (civiles y mercantiles)
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de su ámbito
personal de validez:

- Genéricas.
- Individualizadas.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS

 Desde el punto de vista de su jerarquía:

- Normas Constitucionales.
- Normas Ordinarias.
- Normas Reglamentarias.
- Normas Individualizadas.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de sus sanciones:

- Leges Perfectae.
- Leges plus quam perfectae.
- Leges minus quam perfectae.
- Leges imperfectae.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS

 Desde el punto de vista de su cualidad:

- Positivas (o permisivas).
- Negativas (o prohibitivas).
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS
 Desde el punto de vista de sus relaciones
de complementación:
- Las de iniciación, duración y extinción de
la vigencia.
- Declarativas o explicativas.
- Las permisivas.
- Las interpretativas.
- Las sancionadoras.
 CLASIFICACIÓN DE LAS
NORMAS JURÍDICAS

 Desde el punto de vista de sus relaciones

con la voluntad de los particulares.

- Taxativas.
- Dispositivas.
 Modos de creación originaria y
derivativa del derecho.

 Creación originaria: el poder constituyente.

Es cuando surge un orden jurídico por primera
vez, sin apoyarse sobre ningún otro orden
positivo anterior. Son normas primeras que
pueden aducir otro tipo de justificación:
histórica, política, ética, etc.. Pero no una
legitimidad jurídica dimanante de un previo
sistema.
 Modos de creación originaria y
derivativa del derecho.
 Creación derivativa: (la legislación
constitucional. La legislación ordinaria, los
reglamentos, el negocio jurídico, la sentencia
judicial, la resolución administrativa, el acto
ejecutivo.)
el ordenamiento jurídico positivo, regula él
mismo su propia producción, es decir la
producción de sus normas.
 Causalidad e Imputación
 La causalidad es la forma en que se
expresan las leyes científicas basadas en
una generalización de la experiencia y con
capacidad predictiva.

 (Kant): La causalidad es un "a priori" que

se necesita para el conocimiento racional.
No procede del conocimiento, es un
supuesto previo que lo hace posible.
 Causalidad e Imputación
 El Principio de Causalidad consiste en
que las causas deben preceder siempre a
su efecto, y que la misma causa tiene
siempre el mismo efecto, lo cual ha servido
para la búsqueda de leyes definidas: A
cada causa, siempre le corresponde tal
efecto, en el ámbito jurídico.
 Causalidad e Imputación
 La teoría de la imputación no es otra cosa
que el intento de delimitar los hechos
propios de los acontecimientos
accidentales: "Cuando en derecho se
plantea: A envía a B al bosque con la
esperanza de que le alcance un rayo, cosa
que efectivamente sucede. La pregunta no
es si A ha causado la muerte de B. Ello es
evidente desde un punto de vista causal de
las ciencias de la naturaleza ……
 Causalidad e Imputación
 Pero la pregunta debería ser si a A se le
puede imputar objetivamente el hecho
como propio, o si, por el contrario, éste
debe ser visto como una consecuencia
accidental de una constelación de factores.
La pregunta, por consiguiente, no es una
pregunta causal sino una cuestión de
imputación"
 Causalidad e Imputación
 Como sólo la voluntad puede dirigir un
proceso causal (de la manera en que se
formula la teoría aquí examinada) "sólo la
voluntad tiene la posibilidad de transformar
las consecuencias en un hecho propio...por
consiguiente, la imputación de un hecho es
la relación del acontecimiento con la
voluntad"
 Causalidad e Imputación
 Desde luego, se considera la existencia de
un hombre libre, pues esa libertad
plasmada en sus actos es la que hará que
se determine la imputación de ellos con sus
respectivos resultados.
 Norma y Regla Técnica

 Norma:
Regla que se debe seguir o a que se
deben ajustar las conductas, tareas,
actividades, etc. Es decir, es una regla que
regula la conducta de los hombres en
sociedad y que tal conducta se adecue a la
actividad humana en la forma y dirección
impuesta.
 Norma y Regla Técnica
 Regla Técnica:
Aquello que ha de cumplirse por estar
así convenido por una colectividad. Razón
que debe servir de medida y a que se han
de ajustar las acciones para que resulten
rectas.
 Estructura lógica de las normas
jurídicas.

 Elementos de la Norma:

- Supuesto de Hecho. - simple.

- complejo.
- Consecuencia Jurídica. - simple.
- compleja
- Nexo o Deber Ser.
 Estructura lógica de las normas
jurídicas.
 Doble Estructura:
- Norma Secundaria o Endonorma (si es A, debe
ser B): “bajo ciertas condiciones una persona
debe conducirse de un modo determinado”.

- Norma Primaria o Perinorma (si no es B, debe

ser C): “si no se comporta así, entonces otra
persona (estado) debe realizar contra ello un
acto coactivo determinado”.
 Estructura lógica de las normas
jurídicas.
- A= situación en la que se encuentra una
persona.
- B= conducta que debe observar.

- No B= violación de la conducta que debió

observar.
- C= sanción o consecuencia desfavorable por
la infracción de la conducta debida.
 UNIDAD III
EL DERECHO COMO SISTEMA
DE NORMAS JURÍDICAS
 LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO
COMO SISTEMA DE NORMAS
JURÍDICAS

 La estructura jerárquica del orden jurídico:

una pluralidad de normas constituye una
unidad, un sistema o un orden, cuando su
validez reposa en último análisis sobre una
norma única. Esta norma fundamental es
la fuente común de validez de todas las
normas pertenecientes a un mismo orden.
 LA ESTRUCTRURA DEL DERECHO
COMO SISTEMA DE NORMAS
JURÍDICAS
 La norma fundamental:
Es a la cual el ordenamiento jurídico está
subordinado ya que la misma confiere a los
actos del primer constituyente y a todos los
actos subsiguientes del orden jurídico el
sentido normativo específico que aparece
en la relación establecida por una regla de
derecho entre un hecho ilícito y su sanción.
 NORMA FUNDAMENTAL:
EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO
 En sentido hipotético:
La constitución puede estar establecida en
normas de otra constitución anterior, pero
siempre habrá una primera constitución. Esa
primera no depende de otra anterior; Kelsen
señala que “su carácter jurídico solamente
puede ser supuesto y el orden jurídico todo
se funda sobre la suposición que la
 NORMA FUNDAMENTAL:
EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO

primera Constitución era una agrupamiento

de normas jurídicas válidas.
El ordenamiento jurídico de Kelsen es una
estructura de Derecho Positivo, que parte en
sus orígenes de una “hipótesis científica”,
que se supone.
 NORMA FUNDAMENTAL:
EN SENTIDO HIPOTÉTICO Y POSITIVO

 En sentido positivo:
El grado superior del derecho positivo es la
CONSTITUCIÓN, entendida que su función
esencial es la de designar los órganos
encargados de la creación de las normas
generales y determinar el contenido de ciertas
leyes futuras al prescribir o prohibir tal o cual
contenido.
CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES
INSTRUMENTOS JURÍDICOS

Una ley en vigencia puede, en razón de su

contenido o en razón de su creación, se
encontrara en contradicción con la
constitución hay una sola interpretación
posible: es necesario admitir que la
constitución reconoce no solo las leyes
constitucionales, sino también las
 CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES
INSTRUMENTOS JURÍDICOS
inconstitucionales, de lo contrario no se
podría afirmar que dichas layes estén en
vigencia.
La constitución, no se limita a prescribir
que las leyes deben ser dictadas siguiendo
un procedimientos determinado y tener o no
un contenido.
CONFLICTOS ENTRE DIFERENTES
INSTRUMENTOS JURÍDICOS

Además que las leyes dictadas de otra

forma no deben considerarse nulas, por el
contrario son válidas hasta el momento en
que sean anuladas por un tribunal o por
otro órgano competente de acuerdo con el
procedimiento fijado en la Constitución.
 NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y
NORMAS JURÍDICAS INDIVIDUALIZADAS

 Normas Jurídicas Generales:

Tanto los preceptos constitucionales,
como los ordinarios y reglamentarios son
normas de carácter general. Las leyes
ordinarias representan un acto de
aplicación de preceptos constitucionales.
 NORMAS JURÍDICAS GENERALES Y
NORMAS JURÍDICAS INDIVIDUALIZADAS

 Normas Jurídicas Individualizadas:

Se refieren a las situaciones jurídicas
concretas, a veces puede sin embargo una
norma individualizada, encontrarse
condicionada por otra del mismo tipo,
como ocurre por ejemplo con una
sentencia que se funde en un contrato.
 FUENTES DEL DERECHO

Es la manera como se producen las

normas que constituyen el orden jurídico,
inquirir la fuente de una norma jurídica es
buscar el punto por el cual ha salido de las
profundidades de la vida social para
aparecer en la superficie del derecho.
 FUENTES DEL DERECHO
 Teoría Tradicional:
Fuentes formales: son los procedimientos
predeterminados que permiten crear,
depurar y darle validez a la norma jurídica.

Fuentes materiales: consiste en depurar y

formalizar la norma, debe tener en cuenta
una serie de factores de interés socio-
cultural, considerando circunstancias,
 FUENTES DEL DERECHO

conductas humanas, culturales,

situaciones económicas, religiosas,
morales, idiosincrasias, etc.; las realidades
del conglomerado social que vienen a
determinar la necesidad, de la existencia
de la norma.
 FUENTES DEL DERECHO

 Principales fuentes del derecho:

1) Derecho Legislado:
La legislación es el conjunto de leyes
positivas que regulan la vida jurídica en
sus diversas manifestaciones y por las
cuales se gobierna un estado.
 FUENTES DEL DERECHO
LEGISLACIÓN:
“Conjunto de procedimientos y requisitos
lógicos que conducen a la elaboración y validez
de una norma jurídica”. Según Du Pasquier.

“Proceso por el cual uno o varios órganos del

estado formulan y promulgan determinadas
reglas jurídicas de observancia general, a la
que se le da el nombre específico de leyes.”
García Maynez.
 FUENTES DEL DERECHO
 Etapas de formación de la Ley:
 Iniciativa. (art. 204 C.N.)
 Doble Discusión (art. 207, 208 C.N.).
 Sanción (art. 209 C.N.)
 Promulgación (art. 214C.N.)
 Publicación (art. 215 y 216C.N).
 FUENTES DEL DERECHO
2) Naturaleza como fuente de derecho:
La costumbre: Es el uso reiterado que llega
a ser aceptado como obligación de
cumplimiento por el conglomerado social.
“La observación constante y uniforme de una
regla de conducta, por los miembros de una
comunidad social, con la convicción de que es
una necesidad jurídica”. Di Ruggiero.
 FUENTES DEL DERECHO

La definición de costumbre según Jellinek

“ Cuando un hábito social se prolonga,
acaba por producir, en la conciencia de los
individuos que la practican la creencia que
es obligatoria”.
 FUENTES DEL DERECHO
 Derecho Consuetudinario:
Nace a través de los órganos jurisdiccionales, para
que exista obligatoriedad jurídica debe estar presente
la manifestación de la voluntad del estado.
La repetición constante y suficiente de una
determinada conducta y la convicción de los individuos
del grupo social sobre la necesidad de acatarla como
obligatoria, es necesaria para el Derecho
Consuetudinario.
 FUENTES DEL DERECHO
 Clasificación de la Costumbre:
a) Costumbre “Secundum Legem”: está
ajustada a los principios establecidos por las
normas del derecho legislado. Es cuando
existen costumbres que siguen a la Ley, se
adaptan a la norma legal existente. (algunos
autores niegan su carácter de fuente ya que
expresa una conducta prevista en la Ley)
 FUENTES DEL DERECHO
b) Costumbre “Praeter Legem”:
Sin estar expresada en el precepto legal
viene a regir situaciones jurídicas, llena el
vacío legislativo sin contrariar ninguna ley.
Van al margen de la ley puesto que no
están con ella, pero llevan su misma
dirección. Ésta lo que hace es que recoge
la costumbre y la convierte en ley.
 FUENTES DEL DERECHO

 c) Costumbre “Contra Legem”:

Es aquella que nació y se mantiene
contraria al precepto legal. En los países
de derecho escrito se descarta como
fuente de derecho.
 FUENTES DEL DERECHO

 Valor jurídico de la costumbre:

Como fuente del derecho, el valor de la
costumbre es incomparable, ya que el derecho
es producto de la cultura y la costumbre es
parte de la cultura. Al practicarse la costumbre
de manera reiterada puede llegar a ser
obligante en los países de derecho
consuetudinario convirtiéndose en derecho.
 FUENTES DEL DERECHO
 En Venezuela, país de derecho escrito como
todas las naciones de influencia latina, la
costumbre tiene gran valoren la formación del
derecho, no solo orientadora, al momento de
proyectar la ley, sino que hay ramas del
derecho sustantivo venezolano cuyas normas
ordenan recurrir a la costumbre como
supletoria de las lagunas legales.
 FUENTES DEL DERECHO

 Legislación venezolana:
-Art. 9 del Código de Comercio.
-Art. 60 de la Ley Orgánica del Trabajo.
-Art. 116, 1612, 1628 del Código Civil.
En materia penal no se utiliza la
costumbre pero eso no impide que influya
en la psicología del juez.
 FUENTES DEL DERECHO
 Elementos del Derecho Consuetudinario:
1º Elemento objetivo o material: que consiste en
la practica constante de una determinada conducta
por parte de los miembros de una comunidad.
2º Elemento Subjetivo o Psicológico: formado por
la opinión o el convencimiento de que ese modo de
obrar es jurídicamente obligatorio y debe ser
necesariamente cumplido.
 FUENTES DEL DERECHO
 Jurisprudencia:
Es la interpretación de la ley hecha por los
jueces.
“Conjunto de normas jurídicas que emanan
de las sentencias dictadas por los tribunales.”
Definición de Zorraquin.
“El conocimiento de las cosas divinas y
humanas, la ciencia de lo justo y de lo injusto.”
definición de Justiniano.
 FUENTES DEL DERECHO
 Valor jurídico de la jurisprudencia:
La Jurisprudencia muestra la sapiencia y
dedicación del juez. Hay decisiones que
merecen todo el respeto jurídico, aunque no
provengan del Tribunal Supremo de Justicia.
En Venezuela el fallo dictado por los
tribunales de instancia sólo tiene fuerza
obligatoria entre las partes involucradas, el
valor es para el caso en concreto.
 EL JUEZ
 Persona física que encarna la titularidad de
un órgano unipersonal encargado de
administrar justicia y tiene potestad y
autoridad para juzgar y sentenciar en el
caso que corresponda; también aquélla que
forma parte de un tribunal colegiado,
compuesto de tres o más miembros que
reciben el nombre de magistrados y se
encargan de impartir justicia.
 EL PROCESO
 El procedimiento ordinario pasa por varias
etapas: una decisión o declaración de
certeza contenida en la sentencia; y una
ejecución, que hace efectiva la decisión de
la sentencia. Estas etapas se desarrollan
en la fase de Primera Instancia y pueden
repetirse en las otras fases, si éstas se
producen: Apelación y Casación.
 EL PROCESO
 PRIMERA INSTANCIA: es el primer grado
de un proceso. Un Tribunal que es Primera
Instancia para una causa es competente
para conocer por primera vez de una
causa. para saber cual es el Tribunal
competente, hay que examinar la
competencia por el territorio, por la
materia y por la cuantía.
 EL PROCESO
 De este examen puede resultar
competente un Tribunal de Parroquia o
Municipio, o uno de los llamados de
Primera Instancia; éstos últimos, tienen la
función de primera instancia para ciertas
causas. El asunto depende de la cuantía
para que pueda conocer el de Primera
Instancia o el de Municipio.
 EL PROCESO
 APELACIÓN: una vez que el Tribunal de
Primera Instancia dicta sentencia, existe un
recurso para solicitar que se revise esa decisión
y este recurso se ejerce ante un Tribunal
inmediato superior a aquel que dictó sentencia
en Primera Instancia. Por ejemplo si un
Tribunal de Municipio decidió en Primera
Instancia puede ser apelada ante un tribunal de
Primera Instancia.
 EL PROCESO
 CASACIÓN: es un recurso extraordinario
que se interpone contra una sentencia
dictada en Apelación o Segunda Instancia.
Este recurso se ejerce por ante el Tribunal
Supremo de Justicia.
ESTRUCTURA DEL PODER
JUDICIAL

Tribunal Supremo
De Justicia
 LA DOCTRINA CIENTÍFICA
 Se define como doctrina a los estudios de
carácter científicos que los juristas realizan
acerca del derecho, ya sea con el
propósito puramente teórico de
sistematización de sus preceptos, ya con
la finalidad de interpretar sus normas y
señalar las reglas de su aplicación.
 LA DOCTRINA CIENTÍFICA
 La doctrina representa el resultado de una
actividad especulativa de los particulares,
sus conclusiones carecen de fuerza
obligatoria, por grande que sea el
prestigio de aquellos o profunda la
influencia que sus ideas ejerzan sobre el
autor de la ley o las autoridades
encargadas de aplicarlas.
 UNIDAD IV
LA INTERPRETACIÓN
DEL DERECHO
 LA INTERPRETACIÓN
 CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN EN
GENERAL: es desentrañar el sentido de
una expresión. Se interpretan las
expresiones, para descubrir lo que
significan. La expresión es un conjunto de
signo; por ello tiene significación.
 LA INTERPRETACIÓN
 CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN DE LA
LEY: es una forma sui generis de
interpretación, o mejor dicho, uno de los
múltiples problemas interpretativos.
Entonces decimos que: es descubrir el
sentido que encierra la ley, ya que esta
aparece ante nosotros como una forma de
expresión.
 LA INTERPRETACIÓN
 Tal expresión suele ser el conjuntos de signos
escritos sobre papel, que forman los artículos
de los códigos. Los autores de la interpretación
, no solamente son los jueces; cualquiera que
inquiera el sentido de una disposición legal
puede realizarla. Pero la calidad del interprete
no es indiferente , desde el punto de vista
practico porque no toda interpretación es
obligatoria.
 LA INTERPRETACIÓN
 CLASES:
 AUTENTICA
 JUDICIAL
 DOCTRINAL O PRIVADA.
 LA INTERPRETACIÓN
 INTERPRETACIÓN AUTENTICA:

Es la que realiza el propio legislador,

manifestada a través de otras leyes, cuya
función es ampliar o explicar la norma
existente. Tienen un carácter de
obligatoriedad general, emanada del
poder legislativo.
 LA INTERPRETACIÓN
 INTERPRETACIÓN JUDICIAL:

Es la que realizan los jueces, o como

dice Radbruch: “es el descubrimiento
objetivamente válido de los preceptos delk
derecho”.
 LA INTERPRETACIÓN
 INTERPRETACIÓN DOCTRINAL O
PRIVADA:
Es la que realizan los especialistas del
derecho que no están envestidos por la
función pública, lógicamente que se trata
de intérpretes conocedores del derecho,
porque una interpretación jurídica de un
ignorante en la materia jurídica no tiene
importancia.
 METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 METODO EXEGÉTICO: su inspirador es
Blondeau (1.841), se le considera el
método hermenéutico tradicional, admite
la interpretación pero en sentido exegético
del texto, las decisiones judiciales deben
apegarse exclusivamente a la ley, rechaza
las pretensiones de sustituir la voluntad
del legislador.
 METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 Llega al extremo de proponer que si el
juez, no cuenta con la norma indicada para
imprimir la voluntad del legislador en la
sentencia, debe abstenerse de la decisión y
rechazar la demanda. Para los exegetas no
existen casos imprevistos en la ley, lo mas
que permiten es la analogía, no recurren a
los principios generales del derecho.
 METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 MÉTODO HISTÓRICO EVOLUTIVO:
Supone la búsqueda de la voluntad del
legislador, pero una voluntad objetiva
contenida en la propia ley y las otras normas
conexas, que no representa la voluntad
psicológica de los sujetos creadores de la
disposición legal. Acá la norma juridica, tiene
vida propia independiente de los sujetos que
la crearon.
 METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 Según Radburch, la ley no puede residir en la
voluntad del legislador ya que ésta no es un
querer subjetivo: “el interprete puede entender
la ley mejor de lo que la entendieron sus
creadores y la ley puede ser mas inteligente
que su autor.” la interpretación debe hacerse
en consideración a las exigencias siempre
cambiantes de cada época histórica.
 METODOS DE LA
INTERPRETACIÓN
 MÉTODOS DE LA ESCUELA LIBRE:
Señalan que cuando el juez está frente
ala necesidad de aplicar la norma jurídica
debe tener absoluta libertad de
interpretación, la decisión debe estar de
acuerdo con lo que íntimamente piense,
aunque este en desacuerdo con la ley. El
juez debe dictar sentencia aun sin
atenerse a las normas preexistentes.
 LA INTEGRACIÓN DEL
DERECHO
 Concepto: Consiste en suplir el silencio de
las normas, completando sus preceptos
mediante la elaboración de otros que no
se encuentran formulados en las normas
existentes. La función creadora de ésta es
mas libre y amplia pues no tiene que
sujetarse a las palabras de la norma.
 LA INTEGRACIÓN DEL
DERECHO
 Las leyes son insuficientes para resolver
los infinitos problema que plantea la vida
practica del derecho. Aún cuando hayan
aspirado a prever todas las hipótesis
posibles, siempre quedan fuera de ellas
casos en los que el legislador no ha
imaginado. Estas hipótesis no previstas
son llamadas lagunas de la ley.
 LA INTEGRACIÓN DEL
DERECHO
 Estas lagunas son los espacios vacíos que
ha dejado el legislador por olvido,
imprevisión, o imposibilidad de
imaginarlos al sancionar la ley. Preciso es,
por consiguiente llenar esos claros, colmar
esas lagunas mediante la integración.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 El artículo 16 del Código Civil dispone: “si
una cuestión civil no puede resolverse, ni
por las palabras, ni por el espíritu de la
ley, se atenderá a los principios de las
leyes análogas; y si aun la cuestión fuere
dudosa, se resolverá por los principios
generales del derecho, teniendo en
consideración las circunstancias del caso.”
 LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 Explicación: la primera parte del artículo
regula, la interpretación de la ley; la segunda
parte fija las reglas que deben seguirse para
la integrar el derecho señalando al
magistrado y al jurisconsulto dos elementos
a los cuales deben sucesivamente recurrir: la
analogía y los principios generales del
derecho
 LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 LA ANALOGÍA: constituye un procedimiento
lógico que trata de inducir, de otras
soluciones particulares consagradas ya por el
derecho el principio íntimo que las explica,
para someter una caso semejante a la misma
solución por vía deductiva. Parte de un
estudio comparativo entre dos situaciones
jurídicas.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO

 El fundamento de la analogía reside en la

idea de igualdad. Las mismas situaciones
jurídicas deben ser resueltas de idéntica
manera, porque así lo exigen la razón y el
derecho natural, que no hace otra cosa
que adaptarse a las exigencias de la
justicia.
 LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL
DERECHO: Se los ha identificado con el
derecho natural, los principios
fundamentales del derecho positivo, el ideal
jurídico de la comunidad, las reglas de la
equidad, etc. El código civil comprende
dentro de estos: los preceptos del derecho
natural y los principios sobre los cuales se
ha construido el derecho positivo.
 LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 Los preceptos del derecho natural, que no
forman parte del derecho positivo, pero que
lo integran racionalmente, ya porque sus
aplicaciones demuestran su vigencia implícita
( como el derecho a la vida, al honor, etc.),
ya porque no se han incorporado todavía al
derecho expresamente sancionado pero no
existen normas que lo contradigan.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 Los principios sobre los cuales se ha
construido el derecho positivo: es decir las
bases fundamentales en que se apoya la
organización política, social o económica
de una comunidad. Así por ejemplo, la
teoría de la separación de los poderes, los
principios que inspiran las leyes sociales y
del trabajo, etc.
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
 Esto pone de manifiesto que hay lagunas
en el ordenamiento jurídico pero no en el
derecho. Si una situación jurídica no tiene
solución legal, el juez está obligado a
fallar, buscando la solución en las leyes
análogas o en los principios generales del
derecho. El derecho no reconoce ni admite
lagunas, pues constituye un conjunto
LA ANALOGÍA Y LOS PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO
homogéneo, coherente y completo que
permite encontrar solución a todos los
problemas imaginables. Esto es lo que
llamamos PRINCIPIO DE PLENITUD DEL
OREDEN JURÍDICO.
 LA PLENITUD HERMÉTICA DEL
ORDEN JURÍDICO
 Se habla de ella cuando decimos que no
hay situación alguna que no pueda ser
resuelta jurídicamente, esto de acuerdo
con los principios del derecho. Esta
doctrina conduce en línea recta la
negación de las lagunas, porque los vacíos
de la ley los debe llenar el juez, aunque
no, de manera ordinaria.
 EL TITULO PRELIMINAR DEL
CÓDIGO CIVIL
 ARTICULOS: del 1 al 14.
 Problemas en torno a la aplicación de la
ley en el tiempo y en el espacio.
 Obligatoriedad de la ley.

 Irrenunciabilidad de la ley.

 La ignorancia de la ley.

 La irretroactividad de la ley.