COLEOPTEROS

COPRÓFAGOS
 Introducción
 Organismos coprófagos: Se alimentan del
excremento de vertebrados.
 Monos aulladores, osos perezosos, dantas,
ratones, y también de aves, anfibios y reptiles.
 Coleopteros, dípteros, hongos.
 Como sustrato de
nidificación en
coleópteros.
Introducción
 Los coleópteros han sido muy estudiados.
 Coleopteros:
 superfamilia Scarabaeoidae: 3 flias con hábitos
coprófagos: Aphodiidae, Geotrupidae y
Scarabaeidae. Cambefort (1991)
 Halffter & Edmonds (1982) Scarabaeoidae como
familia y Aphodiidae, Geotrupidae y Scarabaeidae
como subfamilias.
 No todas las especies de estas familias son
coprófagas.
Tabla 1. Familias y subfamilias de
Scarabaeoidea y su dieta.
Familia Subfamilia Dieta
Geotrupidae Athyreinae
Bolbocertinae Humus, hongos
Geotrupinae Humus, hongos, excremento
Lethrinae Hojas
Aphodiidae Aphodiinae Excremento, humus
Corithoderinae Hojarasca en nidos de termitas
Eupariinae Humus, excremento
Odochilinae Humus
Psammodiinae Humus
Rhyparinae Humus, excremento
Termitoderinae Hojarasca en nidos de termitas
Thinorycterinae Raíces, humus
Scarabaeidea Coprinae Excremento, carroña, humus
Scarabaeinae Excremento, carroña, humus
Scarabaeoidea
 Los Geotrupidae y Aphodiidae abundantes en
zonas templadas
 Scarabaeidea tienen gran importancia en el
neotrópico-alta riqueza de especies
 Scarabaeidae son los verdaderos coleópteros
coprófagos
Scarabaeidae
 Ovalados, compactos y robustos.
 Tamaño: desde pocos mm hasta
6.5 cm.
 Dimorfismo sexual: machos con
cuernos y tubérculos
 Presencia de una espina apical en
la tibia posterior que diferencia
de las otras dos familias
Scarabaeidae
 Dos subfamilias: Agrupados ecológica y
morfológicamente como cavadores y
rodadores.
 Scarabaeinae: o rodadores, forman bolas de
excremento y las ruedan para enterrarlas a
cierta distancia del depósito original.
 Scarabaeidae
 Coprinae: o cavadores, excavan túneles
debajo de la pila del excremento.
 Fabrican una bola de excremento y la
entierran directamente, no preparan galerías
previamente.
 Diferencias en el
comportamiento de
nidificación.
Scarabaeidae
 Morfológicamente se diferencian en las patas
medias y posteriores:
 Los rodadores o Scarabaeinae tienen patas
delgadas y alargadas
 Los cavadores o Coprinae tienen patas cortas
y fuertes.
 Cambefort 1991,
Doube 1990
 Clasificación según Halffter &
Edmonds (1982)
 Tres grupos funcionales o conductuales:
 Endocópridos
 Paracópridos
 Telecópridos
 La cantidad de bolas de cría, arquitectura y
complejidad del nido varía de acuerdo a la
especie.
Endocópridos
 Los Endocópridos, al llegar al parche de
excremento, separan una porción y construyen
su nido dentro o inmediatamente por debajo
del parche.
Paracópridos
 Los paracópridos (cavadores) hacen túneles de
variada profundidad por debajo del parche,
formando galerías donde estarán las bolas de cría.

Coprinae
Telecópridos
 Los telecópridos (rodadores) extraen un trozo del
excremento y antes de enterrarlo, lo trasladan
rodando con sus largas patas traseras (en forma
de bola) a cierta distancia de la fuente.

Scarabaeinae
 Comportamiento de alimentación y
nidificación
 Comienza con la localización del excremento.
 El alimento es detectado a través del olfato,
volando en contra del viento, o parchados
sobre la vegetación a diferentes alturas.
 Es importante la pronta detección del
excremento en bosques tropicales, donde las
altas temperaturas y la precipitación
deterioran las condiciones del recurso.
 Comportamiento de alimentación y
nidificación
 Relocalización del excremento:

 Relocalización vertical: enterrar parte del

excremento en el lugar donde éste es encontrado
(Los cavadores o Coprinae o Paracópridos)

 Relocalización horizontal: transportan el

excremento a cierta distancia para enterrarlo (Los
rodadores o Scarabaeinae o Telecópridos)
 Comportamiento de alimentación y
nidificación
 Al ser enterrado, el recurso es menos
susceptible a las condiciones y presiones
ambientales de la superficie, lo que prolonga
la estabilidad y el valor nutritivo del mismo.

 En consecuencia los coleópteros permanecen

menos tiempo en la superficie, lo cual reduce
la competencia y riesgo de depredación
 Comportamiento de alimentación y
nidificación
 Construyen nidos donde ponen sus huevos en
bolas de cría.
 Protegen su alimento y el de su progenie de
competidores.
 Las larvas y los adultos de estos escarabajos
toman los nutrientes necesarios de las heces.
Competencia por el recurso
 Ocurre competencia interespecífica o
intraespecífica en casi todas las comunidades de
coprófagos.
 El recurso puede ser monopolizado por una única
especie, excluyendo a otras similares o incluso a
individuos de la misma especie.
 En el recurso hay una gran variación en el
número de individuos entre parches del recurso.
Competencia por el recurso
 Competencia por interferencia (inhibición
directa de cada especie por la otra-
enfrenamientos)
 Competencia por explotación (demanda activa
de un recurso común que puede ser limitante)
 Común en Telecópridos o rodadores
 Endocópridos y cavadores compiten por
alimento y por espacio para nidificar.
Importancia de Coleópteros Coprófagos

 Reciclaje de nutrientes
 Control de parásitos y enfermedades
 Capacidad de dispersión de semillas
 Utilización como bioindicadores
Utilización como bioindicadores
 Indicadores de biodiversidad ya que su propia
diversidad refleja la diversidad en un ecosistema
determinado.

 Indicadores ecológicos son organismos afectados por

cambios ambientales. Alta sensibilidad a la
perturbación de su hábitat, debido a:
 Baja capacidad de dispersión,
 Grandes extensiones de bosque
 Especialización en el recurso alimenticio
 y a la asociación a determinados tipos de suelos
 Diferentes estudios sobre uso y fragmentación de
hábitat han mostrado una tendencia de cambio y
disminución en la composición y abundancia de
escarabajos coprófagos del hábitat natural al
degradado.

 Sin embargo, algunos de estos estudios por el

contrario mencionan el efecto de un aumento de
diversidad ante niveles medios de perturbación.
Estudio:
 Distribución espacial y temporal en un
gradiente de sucesión de la fauna de
coleópteros coprófagos (Scarabaeinae,
Aphodiinae) en un bosque tropical montano,
Nariño-Colombia

 Autores:
Federico Escobar y Patricia Chacón de Ulloa.
Introducción
 La modificación de los ecosistemas como consecuencia de
las actividades humanas:
 Alteración total
 Alteración de fragmentos
 La persistencia de las especies depende de la intensidad y
frecuencia de perturbación y del arreglo espacial de los
hábitats.
 Los coleópteros coprófagos de la familia Scarabaeidae
importantes para evaluación de biodiversidad y alteración
del hábitat.
Objetivos
 Realizar monitoreo de los escarabajos del estiércol:
 Cuantificar los cambios en la riqueza, abundancia y
composición a través de un gradiente de sucesión.
 Determinar el uso de los distintos ambientes por
parte de los escarabajos
 Conocer la variación mensual en la abundancia de
especies
 Conocer los ritmos de actividad diaria y sus
preferencias alimenticias.
Área de estudio
 La Reserva Natural La Planada, en el Municipio de
Ricaurte, Departamento Nariño – Colombia.
 Rango altitudinal: 1800 - 2000 m
 Precipitación anual promedia: 4900 mm
 Estación seca: Junio y Agosto
 3200 ha
 150 ha destinadas a la ganadería y extracción de
maderas finas.
Técnica de captura
 Se utilizó trampas de caída
 Reduce la mortalidad y
permite cuantificar, marcar
y liberar.
 Enero – Diciembre de 1993
 Se utilizaron 3 hábitats:
Bosque primario, bosque
secundario y pastizal.
Resultados
 Se capturaron 9115 individuos: 18 especies y
10 géneros. Scarabaeinae y una especie de
Aphodiinae.
 Se encontraron
diferencias en la
riqueza de especies
entre los hábitats.
Resultados
 Abundancia:
Se encontraron
diferencias en el
número de
individuos
capturados entre
los hábitats.
Resultados
Resultados
 Formas de relocalización, ritmos de actividad y
preferencias alimenticias
 De las 18 especies
capturadas, 12 de
hábitos cavadores, tres
rodadoras y tres
endocópridas.
 Resultados
 Ritmos de
actividad.
 12 especies
activas durante
la noche y seis
durante el día.
 Resultados
 Cambios en la
abundancia a lo
largo del año.
 Análisis de
regresión y no hubo
relación entre
precipitación y
riqueza de especies.
Conclusiones
 Las zonas de regeneración natural y los
pastizales soportan una menor riqueza de
especies y abundancia de escarabajos con
respecto al bosque nativo.

 Las especies rodadoras son sensibles a los

cambios en la estructura del suelo.
Conclusiones
 La precipitación no es un factor importante
para explicar los cambios en la abundancia de
la fauna de escarabajos.

 Los picos de abundancia registrados parecen

alternarse a lo largo del año, lo que permite la
coexistencia de especies disminuyendo la
competencia.
Bibliografía
 Escobar, F y P. Chacón. 2000. Distribución espacial y
temporal en un gradiente de sucesión de la fauna de
coleópteros coprófagos (Scarabaeinae, Aphodiinae) en un
bosque tropical montano, Nariño-Colombia. Biologia
Tropical 48 (4): 961-975.
 Escobar, F. y C. Medina. 1996. Coleópteros Coprófagos
(Scarabaeidae) de Colombia: Estado actual de su
conocimiento. Insectos de Colombia. Editorial Andrade.
 Medina, C. Y G. Kattan. 1996. Diversidad de Coleópteros
Coprófagos (Scarabaeidae) de la Reserva Forestal de
Escalerete. Cespedesia 21 (68) 89-102
Bibliografía
 Alzugaray, R., Zerbino, M. & M. Tyndale. 1994. Descomposición de
Bostas por Cascarudos Coprófagos. Obtenida de:
http://www.inta.gov.ar/mercedes/grupocampos/XIV/Alzugaray.pdf
 Deloya, C., Parra, V. Y H. Delfín. 2007. Fauna de Coleópteros
Scarabaeidae Laparosticti y Trogidae (Coleoptera: Scarabaeoidea)
Asociados al Bosque Mesofi lo de Montaña, Cafetales bajo Sombra
y Comunidades Derivadas en el Centro de Veracruz, México.
Neotropical Entomology 36(1):005-021.
http://www.scielo.br/pdf/ne/v36n1/a02v36n1.pdf
 García, J C & L.C. Pardo. 2004. Escarabajos Escarabaeinae
Saprófagos (Coleóptera: Scarabaeidae) en un bosque muy húmedo
premontano de los Andes Occidentales Colombianos. Ecología
Aplicada 3 (1-2) 59-63.
http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/341/34130208.pdf
 Lumaret, J & I. Martínez. 2005.El Impacto de Productos Veterinarios
sobre Insectos Coprófagos: Consecuencias sobre la degradación del
estiércol en pastizales. Acta Zoológica Mexicana 21(3): 137-148 .
http://www.inecol.edu.mx/azm/documentos/21_3/G-Lumaret.pdf
Bibliografía
 Mariategui, P., Speicys, C., Urretabizkaya, N. y E. Fernández.
2001. Efecto de Ontherus sulcator F. (Coleoptera : Scarabaeidae)
en la incorporación de estiércol al suelo. Zootecnia Tropical 19 (2)
131-138 http://www.bioline.org.br/request?zt01012
 Medina, A., Toro, A., Vítolo, A y B. Gill. 2001. Escarabajos
Coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) de
Colombia. Biota Colombiana 2 (2) 131 – 144.
http://www.siac.net.co/biota/bitstream/123456789/90/1/Scarabaein
ae.pdf
 Noriega, J., Solis, C., Escobar, F. & E. Realpe. 2007. Escarabajos
coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae) de la provincia de la Sierra
Nevada de Santa Marta. Biota Colombiana 8 (1) 77 – 86.
http://www.siac.net.co/biota/bitstream/123456789/226/1/coprofagos
.pdf
 Noriega, J. 2002. Aportes a la biología del escarabajo
sudamericano Sulcophanaeus leander (Waterhouse 1891)
(Coleóptera: Scarabaeidae). Acta zoológica Mexicana. 87: 67-82.
GRACIAS