CALCULO DE LAS CURVAS IPR , VLP

PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS Y

PSEUDO POTENCIAL
(IPR) POR EL MÉTODO DE DARCY
(VLP) POR EL MÉTODO DE PRESIÓN DIFERENCIAL

INTEGRANTES:
• HUBERTH HENRY IÑIGUES YAMAMOTO
• DEYBI CRUZ FLORES
 EJEMPLO DE APLICACIÓN

Datos: 141.5
SGO 
SGg = 0,7 131.5   API
rw = 6,125 ft
°API = 30 SGO= 0,876161
re = 1489,49
RGP = 300 Pc/Bbl
K = 30 md
Pr = 3000 psi
h = 40 ft
Pb = 1800 psi
Tr = 200 °f
 IPR Región Bifásica
Cálculo de la μob, Correlación de Beggs-Robinson:
b  5.44 * ( Rs  150) 0.338 
 0.43 
8.33 
 μod(cps) = 2,32737
 API 
a  10.715 * ( Rs  100) 0.515 a  10 
a3 @ Pb = 0,4897013
ob  a * ( od ) b
a = 5,1011332 b3 @ Pb = 0,6899428
a4 @ Rs4 = 0,3764925 b4 @ Rs4 = 0,5895882
 1.8 *107   360 
a

od   0.32  *
4.53    a5 @ Rs5 = 0,3764925 b5 @ Rs5 = 0,5895882
  API   Tr  260 
a6 @ Rs6 = 0,3764925 b6 @ Rs6 = 0,5895882
Cálculo de Rs:

1.2048
 Pr  0.0125* API  0.00091*(Tr  460 
Rs  SGg *   1.4  *10 
 18.2  
Rs = 566,436705
 Cálculo del βo :
1.2
  SGg 
0.5

 o  0.9759  0.00012 *  Rs *    1.25 * (Tr  460) 
  SGo  
Región Monofásica
Cálculo de la μod, Correlación de Beal's:

o  ob  0.001* ( P  Pb) * (0.024 * ob 1.6

 0.038 * ob 0.56
)
Cálculo de βo Bajo saturado:
  Pr 
ob  ob * EXP A * Ln  A = 0,030623
  Pb 
A  105 *  1.43  5 * RS  17.2 * (Tr  460  1.18 * SGg  12.61*  API )
 TABLA DE DATOS CALCULADOS

Nº Pwf (Psi) μob (cps) βo (Bbl/BF) Rs (Pc/Bbl) Qo (BPD)

Asumida Calculado

1 3000 0,9428169 1,174418312 300 0

Curva IPR
2 2500 0,9154334 1,180993702 300 266,5023 3500

3000
3 1800 0,8770966 1,192934198 300 660,8801
2500

4 1000 0,6195208 1,317576089 566,436705 1411,9

PWF (PSI)
2000

1500
5 500 0,6195208 1,317576089 566,436705 1764,874
1000

6 14,7 0,6195208 1,317576089 566,436705 2107,472 500

0
0 500 1000 1500 2000 2500
QO (BPD)
CÁLCULOS PARA LA VLP
Para este método solo se realiza el calculo de la ∆P entre la presión de
reservorio y la de de fondo fluyente

Qo (BPD) ∆P (Psi) Curva IPR y VLP

IPR VLP
Calculado (Pr - Pfw) 3500

3000
0 0
2500

PWF (PSI)
2000
266,5023 500
1500

660,8801 1200 1000

500
1411,9 2000
0
0 500 1000 1500 2000 2500
1764,874 2500 QO (BPD)

2107,472 2985,3
 CON OPTIMIZACION POR CHOQUE

Como lo que se desea es obtener un mayor caudal con menor aporte de presión
del pozo se analizara una optimización con válvulas de choque de diferentes
diametros 𝑅𝐺𝑃
453∗(1000)0,546
Pwh= ∗ 𝑄𝑜
"𝑆"1,89
Choques "S" Qo (BPD) Pcab (Psi) Presión de ∆P choque
Curvas IPR y VLP (Optimizadas)
en pulgadas Calculado asumida cabeza "Pwh" 3500

266,50234 170 409,75 239,75 3000

14 660,88013 300 1016,10 716,10 2500

PRES (PSI)
1411,8995 380 2170,80 1790,80 2000

1764,8744 470 2713,50 2243,50

1500

2107,4718 550 3240,24 2690,24

1000
266,50234 170 254,82 84,82
500
18 660,88013 300 631,91 331,91
0
0 500 1000 1500 2000 2500
1411,8995 380 1350,01 970,01
QO( BPD)
1764,8744 470 1687,51 1217,51 IPR VLP 12.25'' choque de 14'' choque de 18''

2107,4718 550 2015,09 1465,09

CALCULANDO DE LAS PROPIEDADES DE LOS
FLUIDOS Correlación de brill y beggs
Para composición de gas desconocida
Correlación de lee , Gonzales y eakin compresibilidad del gas calculo del pseudo potencial

tensión interfacial

Factor Volumétrico del gas

• Análisis del resultado

• Para el análisis del resultado de la construcción de la IPRy VLP podemos observar:

• las viscosidades que sacamos para la construcción de la curva IPR cambia cuando están por encima, igual y de bajo de la
presión de burbuja,
• el factor volumétrico todos los datos son diferentes, esto porque trabajamos con diferentes presiones
• en la razón de solubilidad solo calculamos por debajo del punto de burbuja ya que por encima de este ya se conoce el dato
• La curva IPR que graficamos nos muestra un comportamiento lineal por encima del punto de burbuja demostrando así una
zona monofásica, y luego una curva que representa la región bifásica.
• Para la curva VLP con la diferencial de presión observamos que el caudal óptimo del pozo es de 900BPD a una presión de
1500 psi.
• Vlp con choque de 14 pulg. = presión de 1350psi y un caudal de 1100BPD
• Vlp con choque de 18 pulg. = presión de 1000psi y un caudal de 1400BPD
• cuando optimizamos mediante choques de 14 pulg. Y de 18 pulg. Los caudales son mayores y a una menor presión, siendo el
arreglo más óptimo el de 18 pulg, ya que produce un mayor caudal a una menor presión, siendo esto lo más adecuado.
• Para el análisis de los resultados obtenidos calculando las propiedades de los fluidos
observamos que:

• en el cálculo del factor Z se puede observar que varía de acuerdo a la región (monofásica,
bifásica), en la zona bifásica este será menor ya que el gas esta en presencia de líquidos, y en la
zona monofásica el gas esta solo por lo que será mayor su compresibilidad.
• En los resultados del factor volumétrico pudimos ver que a medida que disminuye la presión este va
en aumento debido a que a menor presión el gas puede ocupar más espacio (se expande)
• Para el cálculo de la viscosidad se considera una densidad de gas para cada presión y así ver
como varia la viscosidad a dichas presiones, la cual va disminuyendo conforme disminuye la presión
• En la compresibilidad del gas obtuvimos que a medida que disminuye la presión la Cg va
aumentando
• La tensión interfacial nos mostró que cuando disminuye la presión esta aumenta ya que en la zona
bifásica donde se tiene menor presión habrá dos fluidos y mayor tensión entre estos a comparación
de una zona monofásica donde habrá solo una fase
• Para el análisis del M(p):

• Para determinar el Pseudo potencial se debe tener como dato la gravedad especifica del
gas de la mezcla SGg, Temperatura de Reservorio, y la presión de reservorio para darle
un rango de cálculo.
• Se pudo apreciar que nuestro calculo del Pseudo potencial no presento gran diferencia ya
que estos presentan datos erráticos y distorsión de rango entre 3000 y 5000 psi, y nuestro
reservorio solo llega a 3000psi.
• Es optimo ya que no presenta mucha variación entre el M(p) calculado y el corregido.
• Se pudo observar en la gráfica que las curvas de los M(p) calculado y corregido están
casi juntas, lo cual es bueno ya que así se demuestra que no existe mucha incongruencia
Conclusiones
• Como se puede observar en las graficas a manera que se aumenta el diámetro de choque aumentara el caudal y
disminuirá la presión requerida para producirlo, esto es lo que se busca para no agotar la energía del pozo y que
tenga mas tiempo de vida útil.
• Se determinar todas las propiedades de los fluidos, lo cual nos facilita el calculo de otros datos, así también para
predecir el comportamiento del yacimiento.
• Propiedades de los fluidos:
• Los métodos seleccionados para estos cálculos dieron resultados satisfactorios
• Se pudo determinar todas las propiedades de los fluidos, lo cual facilito el cálculo de otros datos
• Es importante calcular las propiedades de los fluidos para conocer el comportamiento de los fluidos a medida que se irán
produciendo
• Pseudo-Potencial:
• Buena representación grafica
• Datos con poca incongruencia, pero con un buen rango presiones ya que no se aproxima al rango que establece la teoría.
• Se contó con una buena disposición de datos y un rango adecuado de estos para obtener resultados confiables.
Recomendaciones
• Se recomienda conocer más características del campo de donde se encuentra el pozo,
como ser cual es el volumen de hidrocarburo original en sitio, cuánto tiempo lleva
produciendo el campo, con cuantos pozos cuenta, esto con el fin de poder realizar una
mejor interpretación de los resultados obtenidos en esta prueba.
• Ser minucioso con las unidades a la hora de realizar los cálculos para no tener problemas
en los resultados.
• Ser cuidadosos al introducir las formulas al simulador (Excel) ya que esto podría generar
problemas en la secuencia de operaciones
• tener cuenta en la selección de datos para generar las gráficas
Se vale aplaudir XD