LA EXHIBICIÓN PERSONAL

Para Segundo V. Línares Quintanilla, dice que

Hábeas Corpus o Exhibición personal,“ es el medio
jurídico que tiene derecho a interponer ante Juez
competente por sí o por intermedio de otro, todo
individuo que ha sido ilegal o arbitrariamente
privado de su libertad constitucional, ya sea
porque la orden no es legal o porque ha sido
emitido por quien no es autoridad competente,
para que se examine su situación y, comprobado
que su detención es ilegal, se ordene su inmediata
libertad”.
Para Bidart Campos, el “Hábeas Corpus o Exhibición
personal, es la garantía tradicional que, como acción, tutela la
libertad física o corporal o de locomoción a través de un
procedimiento judicial sumario. Al decir que el Hábeas
Corpus protege la libertad física, queremos significar que es la
garantía deparada contra actos que privan de esa libertad o la
restringen sin causa o sin forma legales. Detenciones,
arrestos, traslados, prohibiciones de deambular, etc., son los
actos que arbitrariamente, pueden lesionar la libertad física
cuando carecen de fundamento y de forma, por ejemplo: si
emanan de autoridad incompetente, o de autoridad
competente, pero sin forma debida o de autoridad competente
o incompetente sin causa justa, etc.”
 El Hábeas Corpus, es reconocido como una garantía
constitucional por medio de la cual se protege el derecho de
libertad de la persona, cuando cualquier autoridad o individuo
la restrinja ilegalmente por medio de prisión, encierro, custodia
o restricción no autorizada por la ley. A través del Hábeas
Corpus, una persona privada de libertad puede obtener su
inmediata puesta a disposición de la autoridad judicial
competente, que resolverá acerca de la legalidad o no de la
detención.
 (Origen constitucional)

El Hábeas Corpus tiene origen anglosajón y se caracteriza por ser

un procedimiento sumario y rápido que debe finalizar en un
periodo breve de tiempo. Es también un proceso sencillo y
carente de formalismos que no precisa la presencia de abogado
ni de procurador. El Hábeas Corpus procede no sólo en los casos
en que, en principio, se ha producido una detención ilegal, sino
también en aquellos otros en los que la detención ha sido
conforme a la Ley.
 Antecedentes históricos
Hábeas Corpus quiere decir “que tengas el cuerpo”, y tiene su
origen en las actas que en Inglaterra garantizaban la libertad
individual, permitiendo a cualquier persona presa ilegalmente,
acudir a la justicia. El Hábeas Corpus fue reconocido en Inglaterra
por la ley en el año de 1,640. El requerimiento va dirigido a toda
clase de autoridades, tratándose de aclarar principalmente que, si
dichas autoridades han adoptado o no esa medida dentro de su
competencia y de manera legal. Como antecedentes remotos de la
garantía individual relacionada, se pueden señalar el interdicto de
“Liberis Exhibendis et ducendis” del antiguo derecho Romano y el
juicio de manifestación del derecho aragonés medieval.
El hábeas Corpus se trataba de una acción posesoria que se
ejercía sobre una cosa o bien, en virtud del dominio que el
“hombre libre” tenía sobre su cuerpo. Se habla entonces de un
derecho patrimonial, en que el cuerpo, equiparado a una cosa,
por estar sometido a la voluntad del propietario, era recobrado
mediante el interdicto. El esclavo en cambio, por carecer de
dominio sobre su cuerpo, no podía ejercer el interdicto, siendo
así que el hábeas corpus únicamente podía interponerlo el
hombre libre que hubiere sido privado de tal condición o en el
caso de los esclavos, por quien pretendía ser su amo
.
 NATURALEZA JURIDICA DEL HÁBEAS CORPUS

La discusión existente entre los eruditos (persona con un saber

profundo) y especialistas del derecho, en cuanto a determinar con
precisión la naturaleza jurídica del Hábeas Corpus es tan grande como
ancestral es la figura misma. Se le ha considerado como garantía,
recurso, acción, derecho, institución, juicio, procedimiento, etc.

Atendiendo a su evolución histórica, a su espacio geográfico de

aplicación, a su ejercicio mismo o simplemente a la interpretación que
cada uno de los implicados haga del mismo.
Sin embargo, para efectos instructivos y prácticos, antes que
definitivos y concluyentes se procede a hacer algunas
consideraciones. Se es del criterio de que definitivamente el
Hábeas Corpus no es un “RECURSO”, como comúnmente se le
llama aún entre algunos entendidos del derecho. Y por lo mismo,
siguiendo lo expresado por Bidart Campos, quien sostiene que
“no es un recurso, sino una acción, con la que se promueve un
juicio de índole sumario. La índole de la pretensión que es tener
decisión sobre la libertad de una persona, cuya privación se
ataca por ilegitima o ilegal, suscribe la necesidad de que la vía
procesal sea idónea y apta para su celeridad como para llegar a
su sentencia con la menor demora posible.”
El tratadista Ramón Soriano, es del mismo criterio.
“porque no representa un nuevo conocimiento judicial,
frente a una instancia procesal previa o cualquier otro
acto de los poderes públicos del Estado, de ahí que sea
impropio llamarle recurso”.
Tratando de arribar a conclusiones antes que a
polémicas, se puede afirmar que definitivamente el
Hábeas Corpus no es un derecho, sino el medio
protector de la libertad, el cual si es el derecho
fundamental de la persona a ser protegido.
Tampoco es un recurso, ya que este es la reclamación
concedida por la ley, para que quien se considere
perjudicado por una resolución judicial, la formula ante
el mismo Juez o el superior inmediato con la finalidad de
que la reforme, revoque o deje sin lugar.
Por otra parte, podemos considerarlo como “ACCION” al
establecer que es “la facultad especifica de hacer valer en
la vía judicial la reparación de un derecho violado”, es
decir se pone en marcha el aparato estatal a efecto de
proteger infringidos derechos, exigidos por medio de un
procedimiento sumario y en juicio no contradictorio.
Sin embargo, no es del todo aceptable esta
apreciación, a criterio de algunos entendidos, ya que
no se perfilan todos sus elementos, tales como: la
forma de resolución como auto y no como sentencia
definitiva; la marginación del conocimiento judicial
sobre la cuestión de fondo y el protagonismo del
Juez por encima de las funciones de las partes,
inclinan el criterio a entenderlo como la acción que
pone en marcha un procedimiento, obviamente, el
procedimiento del Hábeas Corpus.
Concluyendo, la clasificación del Hábeas Corpus como garantía estricta ,
si es correcta, ya que viene a ser el medio de índole jurídico-procesal que
tutela los derechos fundamentales constitucionalmente establecidos, es
decir, las libertades de los individuos, en sus principales conceptos,
relacionados con este tema específico.
Así también, se le entenderá y nos referimos en el presente estudio, con
los términos proceso y aun como procedimiento, aunque la diferencia
entre ambos conceptos sea muy sutil. Para el caso, se le considera un
procedimiento, entendiéndolo como la acción de proceder en cuanto a la
forma o manera de transmitir los actos judiciales y administrativos; y
como proceso, por ser el medio idóneo para dirimir imparcialmente, a
través de la autoridad judicial, un conflicto de intereses con relevancia
jurídica.
 Objeto
ARTICULO 82. Derecho a la exhibición personal. Quien
se encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido de cualquier
otro modo en el goce de su libertad individual, amenazado de la
pérdida de ella, o sufriere vejámenes, aun cuando su prisión o
detención fuere fundada en ley, tiene derecho a pedir su
inmediata exhibición ante los tribunales de justicia, ya sea con el
fin de que se le restituya o garantice su libertad, se hagan cesar
los vejámenes o termine la coacción a que estuviere sujeto.
 Competencia
En los actuales Estados de Derecho, el hábeas corpus constituye,
desde antiguos tiempos y hoy más que nunca, la suprema garantía
de la libertad individual frente a los abusos y arbitrariedades de las
autoridades ejecutivas. De ahí que, por su urgencia, en Guatemala,
no obstante, la competencia específica establecida en los Artículos
12, 13, 14 y 83 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad, La Exhibición Personal puede iniciarse ante
cualquier tribunal, el que dictará a prevención, las medidas
urgentes que el caso requiera, pasando sin demora el conocimiento
del asunto con informe de lo actuado al tribunal competente.
ARTICULO 83. Tribunales competentes. La
competencia de los tribunales para la exhibición personal
se rige de conformidad con lo dispuesto para los
tribunales de amparo, sin embargo, en esta materia, la
competencia que corresponde a la Corte de
Constitucionalidad, se ejercerá por la Corte Suprema de
Justicia.
ARTICULO 84. Conocimiento a prevención. La
competencia específica es, sin perjuicio de que la
exhibición personal podrá iniciarse ante cualquier
tribunal, el que dictará a prevención, las providencias
urgentes que el caso requiera, pasando sin demora el
conocimiento del asunto con informe de lo actuado al
tribunal competente
 Casos de procedencia
ARTICULO 82. Derecho a la exhibición personal. Quien
se encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido de cualquier
otro modo en el goce de su libertad individual, amenazado de la
pérdida de ella, o sufriere vejámenes, aun cuando su prisión o
detención fuere fundada en ley, tiene derecho a pedir su
inmediata exhibición ante los tribunales de justicia, ya sea con el
fin de que se le restituya o garantice su libertad, se hagan cesar
los vejámenes o termine la coacción a que estuviere sujeto
El Artículo 82 de la Ley de Amparo Exhibición
Personal y de Constitucionalidad, establece
expresamente los casos de procedencia que
origina esta garantía constitucional, para una
mejor comprensión, análisis y especificación de
los hechos que constituyen cada uno de estos
casos, se pretende esbozar la siguiente
clasificación:
a)Quien se encuentre ilegalmente preso Podríamos empezar
diciendo que se denomina preso, a la persona contra quien se ha
dictado auto de prisión preventiva o proferida sentencia
condenatoria, es decir, que ya fue puesta ante juez competente,
contrario a lo que sucede con la persona detenida que aún no ha
sido puesta a disposición del Órgano Jurisdiccional competente.
Refiriéndonos a los casos en que existe ilegalidad de la prisión,
anotamos en primer lugar, que estos se originan cuando una
persona contra quien no se hubiere dictado sentencia condenatoria,
su prisión exceda de un año sin haberse prorrogado la misma por la
autoridad judicial competente; y en segundo lugar cuando la
duración de la prisión supere o equivalga la condena que se espera.
b) Quien se encuentre ilegalmente detenido Las personas
únicamente pueden ser detenidas bajo dos circunstancias,
cuando exista flagrancia en la comisión de un hecho
delictivo o cuando penda en su contra orden de
aprehensión emanada de Juez competente. Fuera de estos
dos casos enunciados, podríamos asegurar que existe una
detención ilegal cuando la misma ocurra.
c) Quien se encuentre cohibido en el goce de su libertad
individual o amenazado de la pérdida de ella Existen
hechos que evidencian que una persona pudiera estar
cohibida en el goce de su libertad personal o amenazado
de la perdida de ella, ante tal situación y al comprobarse
dichos extremos, el tribunal que este conociendo debe
adoptar las medidas necesarias que estime pertinentes
para que termine la coacción a que estuviere sujeta la
persona y garantice su libertad.
d) Quien sufra Vejámenes, aun cuando su prisión o
detención fuere fundada en ley Entendemos por
vejamen, la ofensa, daño, maltrato o perjuicio que sufra
una persona por otra u otras. Evitar que suceda es uno
de los fines que persigue la Exhibición Personal, por lo
que, en atención a ello, el tribunal que conozca del
asunto deberá inmediatamente hacer cesar los
vejámenes que una persona pueda estar sufriendo, aun
cuando su prisión o detención fuere fundada en ley.
 Interposición
Interposición (CAPITULO TRES LAEP y C, INTERPOSICION)
El Artículo 85 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad,
prescribe que la Exhibición Personal puede pedirse por escrito, por teléfono o
verbalmente, por el agraviado o por cualquiera otra persona, sin necesidad de
acreditar representación alguna y sin sujeción a formalidades de ninguna clase. El
conocimiento de oficio que tenga un Tribunal respecto a que alguna persona se
encuentra en la situación contemplada en el Artículo 82 de la ley antes mencionada,
está obligado a iniciar y promover la exhibición personal.
De conformidad con la misma ley, están obligados el alcalde, jefe, subalterno o
ejecutor del establecimiento o lugar en donde una persona estuviere detenida, presa o
privada de su libertad, de denunciar un hecho que dé lugar a la Exhibición Personal.
Procedimiento
(Tramite)
ARTICULO 85. Legitimación para pedir la exhibición personal. La exhibición
personal puede pedirse por escrito, por teléfono o verbalmente, por el agraviado o por
cualquiera otra persona, sin necesidad de acreditar representación alguna y sin sujeción a
formalidades de ninguna clase.

ARTICULO 86. Conocimiento de oficio. Todo tribunal de justicia que llegare a tener
conocimiento en cualquier forma que alguna persona se encuentra en la situación
contemplada en el artículo 82, confinada o en simple custodia y se temiere que su paradero sea
incierto, estará obligado a iniciar y promover de oficio la exhibición personal.

ARTICULO 87. Denuncia obligatoria. El alcaide, jefe, subalterno o ejecutor del

establecimiento o lugar en donde una persona estuviere detenida, presa o privada de su
libertad, que tuviere conocimiento de un hecho que dé lugar a la exhibición personal, deberá
denunciarlo inmediatamente a cualquier tribunal que pueda conocer de la exhibición personal,
bajo pena de cincuenta a quinientos quetzales de multa, sin perjuicio de las demás sanciones
legales.
 

1. Auto inicial de exhibición personal

Un aspecto importante de este auto es la declaración que hace el Tribunal en nombre de la República
de Guatemala una vez recibida la solicitud o se tenga conocimiento de un hecho que dé lugar a la
exhibición personal, ordenándole al sujeto activo pertinente para que dentro de un plazo que no
exceda de veinticuatro horas presente al ofendido,(Art 89 LAEP) acompañe dentro del mismo
plazo, original o copia del proceso o antecedentes que hubiere y rinda informe detallado sobre los
hechos que la motivaron, conteniendo por lo menos lo siguiente:
a) Quién ordenó la detención o vejación y quien la ejecutó, indicando la fecha y circunstancias del
hecho;
b) Si el detenido ha estado bajo la inmediata custodia del informante o si la ha transferido a otro, en
cuyo caso expresará el nombre de éste, así como el lugar, tiempo y motivo de la transferencia; y,
c) La orden que motivó la detención.
El Tribunal podrá, para la misma audiencia en que se ha decretado la exhibición, ordenar la
comparecencia de los testigos o expertos que considere necesarios para esclarecer los hechos, así
como recabar cualquier otro tipo de información.
2. Instrucción inmediata (Art 90 LAEPyC)
Resalta el hecho de que el Tribunal deba constituirse en el lugar en que estuviere el
agraviado, bajo apercibimiento de que en caso de incumplimiento, los integrantes del
Tribunal, serán sometidos a procedimiento penal por el delito de Plagio o Secuestro.
Únicamente puede nombrarse Juez ejecutor para que cumpla con lo resuelto en el auto
de exhibición, en el caso de que el agraviado residiere fuera del perímetro o municipio
del tribunal que estuviere conociendo.
En defecto de Juez ejecutor podrá comisionarse a cualquier otra autoridad o persona
cuyas calidades garanticen su cometido. Cuando así se solicite o el Tribunal lo juzgue
pertinente, la exhibición pedida se practicará en el lugar donde se encuentre el detenido,
sin previo aviso o notificación a persona alguna. Lo mismo ocurre cuando la exhibición
personal se hubiere solicitado a favor de personas plagiadas o desaparecidas,
compareciendo el Juez por sí mismo a buscarlas en el lugar en donde presuntamente se
encuentren, sugerido o sospechado de que pudieran encontrarse.
3. Acta y resolución de la exhibición (Art 99 LAEPyC)
En la audiencia de la exhibición se levantará acta en la que se
asentarán todas las incidencias que en ella ocurran.
Seguidamente se emitirá resolución declarando la procedencia o
improcedencia de la exhibición. Si del estudio del informe y
antecedentes resultare que es ilegal la detención o prisión, se
decretará la libertad de la persona afectada y ésta quedará libre
en el mismo acto y lugar.
4. Condena en costas (Art 100 LAEPyC)
Las costas representan “los gastos que se ocasionan a las partes
con motivo de un procedimiento judicial, cualquiera que sea su
índole”.13 Solo habrá condena en costas para el solicitante
cuando evidentemente se establezca que la petición fue
maliciosa o temeraria, o que haya sido promovida con el fin de
obstaculizar la administración de justicia. La condena en costas
es obligatoria cuando la exhibición fuere declarada con lugar,
debiendo indicar el Tribunal quien es responsable de su pago.
5. Impulso procesal obligatorio (Art 1212
LAEPyC)
El trámite de una exhibición personal no se extingue
con la resolución que la declara procedente. Establece el
Artículo 112 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y
de Constitucionalidad que “al declararse la procedencia
de una exhibición personal, los tribunales deberán
ordenar que se prosiga la investigación para determinar
la responsabilidad acerca de los actos reclamados”.
 Efectos
El derecho habeas Corpus tiene tres efectos principales, que son:
1. La persona que se encontraba detenida de forma ilegal recupera su libertad
inmediatamente después del momento en que se ponga en conocimiento el fallo
positivo.
2. La persona que logró su libertad no debe sufrir de nuevo medidas restrictivas de
la libertad, solo si las medidas buscan dificultar o impedir que se cumpla la
sentencia o que se reduzcan las garantías que fueron quebrantadas.
3. Se abre una investigación disciplinaria y pena a los servidores públicos que se
encuentren involucrados con la privación ilegal de la libertad.
 Solicitud por escrito

ARTICULO 85. Legitimación para pedir la exhibición

personal. La exhibición personal puede pedirse por escrito,
por teléfono o verbalmente, por el agraviado o por cualquiera
otra persona, sin necesidad de acreditar representación alguna
y sin sujeción a formalidades de ninguna clase.
Resolución del tribunal constitucional

▪ ARTICULO 99. Acta y resolución de

la exhibición. En la audiencia de la
exhibición se levantará acta en la que se
asentarán todas las incidencias que en ella
ocurran. Seguidamente se emitirá
resolución declarando la procedencia o
improcedencia de la exhibición.
OCTAVO MÓDULO
La inconstitucionalidad
1.Antecedentes históricos
2. Definición
3. Control de constitucionalidad de las leyes
4. Competencia de la Corte de Constitucionalidad y tribunales ordinarios en
materia de inconstitucionalidad
5. Procedimiento de inconstitucionalidad en vía directa
6. Procedencia de la declaratoria de inconstitucionalidad de las leyes de oficio
7. Procedimiento de inconstitucionalidad en casos concretos
8. Inaplicación oficiosa de una ley en casos concretos en virtud de vicio de
inconstitucionalidad