Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
http://www.unair.ac.id
5-Implementation
4-Creative 3-Critical thinking:
Critical thinking:
thinking: measure assessment
MBA student
(Kitto, 1994) (Ennis, 1993)
(D’alesso, 2019)
6-Implementation
Critical-Creative
Thinking: Doctoral
student
(Brodin, 1994)
2 What stands and develops Thinking Skills and Creativity, 2, (2007) 10-18, Elsevier Amnon Glassner, Baruch B. Schwarz
between creative and https://doi.org/10.1016/j.tsc.2006.10.001
critical thinking?
Argumentation?
3 Critical thinking Theory Into Practice, 32, 3, (1993), 179-186, Taylor & Robert H. Ennis
assessment Francis, Ltd.
4 Measuring creative Creativity Research Journal, 7, 1994, 1, Taylor & Francis, Joanna Kitto , David Lok & Elizabeth
thinking: An activity‐based Ltd. Rudowicz
approach http://dx.doi.org/10.1080/10400419409534509
5 Studying the Impact of Thinking Skills and Creativity, 31, (2019) 275-283, Fernando A. D’Alessio, Beatrice E.
Critical Thinking on the Elsevier Avolio, Vincent Charles
Academic Performance https://doi.org/10.1016/j.tsc.2019.02.002
of Executive MBA
Students
6 Critical and creative Studies in Higher Education, 41, 2016, 6, Taylor & Francis, Eva M. Brodin
thinking nexus: Ltd.
learning experiences of https://doi.org/10.1080/03075079.2014.943656
doctoral
students
Richard Paul & Linda Elder. 2008. The nature and function of critical &
creative thinking. The Foundation for Critical Thinking
Universitas Airlangga © 2019
Creative and critical thinking: Independent or
overlapping components? (Wechsler, 2018)
Critical vs
Stand Implementation Implementation
Thinking Creative
development
Assesment Measure MBA PhD
Thinking
Ada pertanyaan apakah pemikiran kreatif atau kritis relevan untuk penyelesaian masalah.
Wechsler et al (2018) telah menganalisis hubungan antara berpikir kreatif dan kritis untuk
menentukan apakah komponennya independen atau terkait satu sama lain. Sampel dari
291 mahasiswa sarjana dari Brasil (41,2%) dan Spanyol (58,8%), dengan usia berkisar 17
hingga 56 tahun (M = 21,35, SD = 5,61), dari kedua jenis kelamin (84% perempuan),
menjawab dua materi iklan dan tes online berfikir kritis. Dua model diuji menggunakan
SEM, yang pertama menunjukkan bahwa kreativitas dan pemikiran kritis bertemu untuk
satu faktor umum, dan yang kedua menunjukkan bahwa mereka adalah dua faktor yang
terpisah, bahkan jika berkorelasi sedang. Hasil menunjukkan bahwa model kedua memiliki
indeks paling cocok, sehingga menegaskan independensi masing-masing komponen
kognitif dalam referensi untuk berpikir kritis dan kreativitas. Kesimpulan: hasilnya
menunjukkan kebutuhan untuk meningkatkan kedua keterampilan untuk
mengembangkan kemampuan pemecahan masalah.
Berpikir kritis dapat dikaitkan dengan kreativitas dalam cara-cara konseptual, maupun empiris. Lipman (2003),
misalnya, pertimbangkan itu berpikir pada hakekatnya kritis dan kreatif, melihat bahwa ada fase di mana kita
menghasilkan solusi kreatif, atau menggunakan strategi, diikuti oleh tahapan yang membutuhkan evaluasi dan
pengambilan keputusan pada tindakan, sehingga membutuhkan pemikiran kritis. Memang, menurut model
pemecahan masalah kreatif Osborn-Parnes, mode berpikir ini hadir pada berbagai tahap proses ini (Parnes, 2000). Di
sisi lain, Halpern (2006) mengonseptualisasikan pemikiran kritis dan kreatif sebagai pelengkap, namun tidak identic
proses, mengklaim bahwa mereka dapat bervariasi sesuai dengan strategi yang digunakan untuk mengembangkan
keterampilan ini melalui program pengajaran. Selain itu, pengetahuan dan mode mental juga dapat memengaruhi
sifat dan keberhasilan upaya pemecahan masalah kreatif orang, seperti ditekankan oleh Mumford et al. (2012), yang
merupakan variabel penting untuk diidentifikasi ketika berusaha memahami pemecahan masalah proses.
Kebanyakan profesi memerlukan situasi penyelesaian masalah, seperti dalam konteks kesehatan mental, di mana
kreativitas dan pemikiran kritis berada diperlukan, dan sering digabungkan, seperti ditekankan oleh Seymour, Kinn,
dan, Sutherland (2003). Di bidang lain, seperti desain, berpikir kritis diungkapkan melalui refleksi, serta keterampilan
fleksibilitas, yang dianggap penting dalam memfasilitasi penyelesaian masalah (Hong & Choi, 2015). Menurut Baker
et al. (2001), pendidik hanya dapat meningkatkan kemampuan siswa mereka untuk menyelesaikan masalah secara
berbeda konteks jika mereka memahami hubungan antara kedua jenis pemikiran tersebut. Lingkungan kelas yang
mendorong siswa untuk melakukannya ide-ide kreatif yang ada juga harus membantu mereka menjadi kritis dan
mengevaluasi solusi mereka, seperti yang diusulkan oleh Fairweather & Cramond (2010).
Secara tradisional, dalam berpikir kreatif dan berpikir kritis perlu melibatkan
suatu keterampilan dan kecenderungan untuk berlaku dengan cara tertentu.
Penelitian yang dilakukan oleh Glassner merupakan penelitian eksperimen
terhadap 108 remaja laki-laki dari kelas 8, 10 dan 12 yang berpartisipasi dalam
melakukan evaluasi antilogos. Para remaja ini menjawab tes atau pertanyaan
yang mengukur pemikiran kreatif dan memberikan argumen tertulis alasan
memiliki pemikiran tersebut.
Evaluasi antilogos adalah pola dasar dalam arti bahwa tugas-tugas yang
melibatkan pemikiran kritis dan kreatif harus bersifat argumentatif.
Keterampilan analitis berkembang, dimana remaja yang lebih tua dapat
menganalisis informasi untuk menemukan beberapa jenis kesalahan seperti
mengungkap aspek (tak terduga) lain untuk menafsirkan informasi, atau
menantang tingkat kredibilitas informasi yang diberikan.
Universitas Airlangga © 2019
What stands and develops between creative and
critical thinking? Argumentation?(Glassner, 2007)
Critical vs
Stand Implementation Implementation
Thinking Creative
development
Assesment Measure MBA PhD
Thinking
Pemikiran kreatif dan penalaran kritis sering dianggap sebagai jenis kemampuan
yang sama sekali berbeda. Penalaran yang kritis dan kreatif terbuka untuk
perspektif yang tak terduga / baru tetapi harus dijinakkan agar dapat diterima.
Dengan kata lain, proses argumentatif terdapat pada persimpangan antara
pemikiran kritis dan pemikiran kreatif.
Sementara proses analitik berkembang dengan bertambahnya usia. Proses
Heuristik mungkin tidak selalu mencapai hasil yang diinginkan atau memecahkan
masalah atau mungkin justru menimbulkan masalah baru untuk dipecahkan,
tetapi proses heuristik ini dapat teramat berharga pada proses berpikir seseorang
di mana pada proses pemecahan masalah banyak menuntut pemikiran relasional
antar komponen yang membentuk masalah tersebut sehingga dapat
meningkatkan kualitas pemikiran yang lebih tinggi. Heuristik yang baik secara
dramatis bisa mengurangi waktu yang diharuskan memecahkan masalah dengan
menghapuskan keperluan untuk mempertimbangkan kemungkinan atau relasi
antar komponen pembentuk masalah yang mungkin tidak relevan digunakan.
Universitas Airlangga © 2019
Critical Thinking Assessment (Ennis, 1993)
Critical vs
Stand Implementation Implementation
Thinking Creative
development Assessment Measure MBA PhD
Thinking
mereka.
CREATIVE
THINKING.
• Dalam hal temuan, masuk akal untuk memajukan bahwa berpikir kritis
memiliki dampak positif pada kinerja akademik rata-rata siswa MBA.
Kemampuan analisis dan interpretasi terlibat dalam proses perencanaan,
sedangkan evaluasi argumen, inferensi, dan deduksi penting untuk
pengambilan keputusan. Kedua set keterampilan dilatih dalam kursus
Pemasaran dan Strategi & Kepemimpinan, dengan hasil yang lebih baik
daripada yang diperoleh dalam kursus Operasi dan Keuangan yang menuntut
lebih banyak kemampuan analitis matematis, verifikasi informasi, dan kapasitas
untuk pengambilan keputusan, dan dengan pandangan untuk memecahkan
masalah dengan cara yang lebih terstruktur. Pemikiran kritis, yang secara luas
didefinisikan sebagai analisis obyektif dan evaluasi masalah untuk membentuk
penilaian, belum pernah dipelajari sebelumnya, sejauh pengetahuan kami,
dalam kaitannya dengan kinerja akademik siswa MBA. Kami juga bertujuan
untuk berkontribusi pada literatur dengan bukti dari arena Peru. Implikasi
untuk latihan disediakan. Universitas Airlangga © 2019
Critical and creative thinking nexus:
learning experiences of doctoral students
(Brodin, 2014)
Critical vs
Stand Implementation Implementation
Thinking Creative
development Assessment Measure MBA PhD
Thinking