MEDIOS DE

IMPUGNACION EN EL
PROCESO CIVIL
LIC. JOSÉ CARLOS ZAMORA
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

DEFINICIÓN:
 Son instrumentos legales puestos a disposición de
las partes en proceso para intentar la anulación o la
modificación de las resoluciones judiciales
 Las impugnaciones sirven para atacar procesalmente
una resolución, de combatir jurídicamente su validez
o legalidad
 Por medio de una impugnación, se pretende un
nuevo examen, ya sea en una de sus partes o en
todas; desde luego se presenta la impugnación,
porque el que impugna considera, que dicha
resolución no está apegada a Derecho, en el fondo o
en la forma
 Con la sentencia se crea un documento de certeza;
pero para su eficacia, debe de ser formalmente
válida-
 Es también un instrumento de justicia jurídica
 Para que se tenga por justa, es necesario que se
haya dictado correctamente
 Todos los medios de impugnación tienen su origen en
la posibilidad del error humano, posibilidad que
aconseja que sea examinado más de una vez el
objeto de lo decidido en la resolución judicial para
evitar, en lo posible, resoluciones no adecuadas a los
dispuesto en la ley
 Recordemos que los jueces son personas y como tal
no son infalibles, ellos pueden equivocarse, y es aquí
en donde las partes pueden atacar esas fallas por
medio de las impugnaciones
 Para que pueda hablarse
técnicamente de medios de
impugnación debe existir
1. Un acto procesal de parte, en el que se pide la
anulación o la modificación de una resolución
judicial
2. El conocimiento de esa petición por un órgano
judicial dentro del mismo proceso en el que la
resolución se dictó
3. Otra resolución judicial por la que se confirme, se
anule o se modifique la resolución anterior
CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE
IMPUGNACION

1. Desde el punto de vista del Órgano competente

para conocer de la impugnación: remedios y
recursos
2. Desde el punto de vista del contenido del recurso:
vicios y errores
1) COMPETENCIA PARA CONOCER LA
IMPUGNACIÓN

 La competencia para conocer un medio de

impugnación puede atribuirse, bien al mismo órgano
que dictó la resolución que se impugna, bien a un
órgano distinto y superior, y de esta forma nace la
distinción entre remedio y recurso
REMEDIOS

 Se habla de remedios cuando el medio de

impugnación debe de conocerlo el mismo órgano que
dictó la resolución que se impugna. De estos medios
puede decirse también que carecen de efecto
devolutivo, que se producen dentro de la misma
instancia y que son horizontales
EFECTO DEVOLUTIVO

 La distinción entre medios de impugnación devolutivos y

no devolutivos, se refiere a que los primeros tienen el
efecto llamado devolutivo, efecto del que carecen los
segundos-
 Durante siglos los tribunales superiores delegaban la
jurisdicción a los tribunales inferiores, de modo que
cuando se interponía un medio de impugnación contra
una resolución del tribunal inferior se decía que la
jurisdicción “se devolvía” el tribunal superior (art 113 LOJ)
 En el CPCYM, son remedios en este sentido, no
devolutivo:
1. Revocatoria (art. 598)
2. Reposición (art. 600)
3. Nulidad (arts. 613 al 618)
IMPUGNACION DENTRO DE LA MISMA
INSTANCIA

 La distinción entre medios de impugnación que se

producen dentro de la misma instancia (o fase) o que
dan lugar a una instancia (o fase), a tiende a lo que
significa instancia (o fase) en el proceso
 Los medios de impugnación que se dan dentro de la
misma instancia en que se dicta la resolución que se
impugna, supone que el proceso no ha pasado, en
virtud del medio de impugnación, al conocimiento de
un tribunal de instancia superior, sino que
permanece dentro de la misma instancia
 Reposición, Revocatoria y Nulidad
MEDIOS DE IMPUGNACION
HORIZONTALES

 Los medios de impugnación son horizontales cuando

se mantienen en el mismo plano en el que se dictó la
resolución que se impugna, lo que sucede
lógicamente, cuando de la impugnación es
competente para conocer el mismo órgano judicial
que la dictó. Un medio de impugnación es vertical si
la competencia se atribuye a un órgano judicial
distinto y superior del que la dictó
CARACTERISTICAS DE LOS
REMEDIOS

1. La resolución recurrida es un decreto o un auto, no una

sentencia
2. El medio de impugnación atiende normalmente a la
vulneración de normas procesales (vicios)
3. Mediante su interposición se trata que el órgano judicial
anule la resolución dictada, a veces con retroceso en las
actuaciones al momento en que se cometió la infracción
de la norma procesal y a veces con simple anulación y
dictando otra que la sustituye
RECURSOS

 Se habla de recursos cuando del medio de

impugnación debe de conocer un órgano superior y
distinto al que dictó la resolución que se impugna
 De estos medios de impugnación se puede decir que
tienen efectos devolutivos, abren una nueva
instancia y los mismos son verticales
 El recurso de apelación es el verdadero recurso
ordinario, porque hace pasar el conocimiento del
proceso a una nueva instancia, entendida ésta en su
verdadero sentido, es decir, en el sentido de que el
tribunal competente para conocer de la misma
asume la competencia que tenía el Juzgado de
Primera Instancia, de modo que no existen motivos
taxativamente determinados en la ley por los cuales
haya de interponerse la apelación
 El recurso de casación es un recurso extraodinario,
porque por medio del mismo la parte recurrente
puede llevar a conocimiento de la Corte Suprema de
Justicia sólo alguno o algunos de los motivos
determinados en la ley, de modo que la Corte
Suprema no puede llegar a conocer de todo lo que
fue decido por la Sala de la Corte de Apelaciones
sino únicamente de unos motivos fijados
taxativamente
 Artículo 211 de la Constitución Política de la
República de Guatemala
 Los recursos son siempre verticales, porque la
competencia para conocer de los mismos se atribuye
a un tribunal superior al que dictó la resolución
impugnada
CARACTERISTICAS DE LOS
RECURSOS

1. La resolución recurrida es siempre una sentencia (o

un auto que pone fin al proceso)
2. El medio de impugnación atiende normalmente a la
vulneración de normas materiales (errores), aunque
también cabe recurrir por vulneración de normas
procesales (vicios)
3. Mediante su interposición se trata, normalmente,
que el órgano judicial dicte una nueva resolución por
la que modifique la resolución dictada y recurrida,
aunque en ocasiones los recursos se utilizan
también para anular la resolución recurrida con
retroacción de las actuaciones al momento en que
se cometió el vicio procesal
2) POR EL CONTENIDO DE LA
IMPUGNACIÓN

1. Medios de impugnación procesales

2. Medios de impugnación de fondo
MEDIOS DE IMPUGNACION
PROCESALES

 Existen resoluciones que son meramente procesales,

resoluciones que se dictan para hacer avanzar el
proceso, de modo que por medio de ellas no se trata
de decidir sobre el objeto del proceso, es decir, no se
estima o desestima la pretensión
 Estas resoluciones que son el decreto y el auto,
pueden en su caso, atacarse con medios de
impugnación simplemente procesales, con los que se
trata de exigir que el proceso se acomode a lo
previsto en la ley
 Revocatoria, Reposición y Nulidad
 Lo característico de estos medios de impugnación
procesales es que mediante los mismos lo que se
persigue por el impugnante es que se declare la
nulidad de una resolución, con el efecto, bien de
reponer las actuaciones a un momento anterior, bien
de que se dicte otra resolución que la sustituya
 Los medios de impugnación procesales tienen estas
características esenciales:
1. No constituyen nunca una nueva fase del mismo
proceso: ya que el objeto de la impugnación ha de
atender a lo decidido en la resolución que se
impugna y esta no se ha pronunciado sobre el
objeto del proceso, pretende únicamente un nuevo
examen de la regularidad procesal de lo actuado
2) No precisan de gravemen directo: cuando se trata
de resoluciones procesales y de los medios de
impugnación procesales el gravemen no es
requisito, pues se busca simplemente evitar
irregularidades en el trámite procesal
 En todos los casos en que una resolución pueda
declararse nula de oficio por el órgano judicial (por
medio de la enmienda del procedimiento art 67 de la
LOJ)o
 Pueda interponerse contra la misma el remedio de
nulidad (arts. 613 al 618 CPCYM), puede interponer
el remedio procesal cualquiera de las partes sin
necesidad de alegar que ha sufrido gravamen
 Lo que se afirma en este caso es que cualquier parte
puede impugnar el acto que es nulo y que puede asi
declararse en un momento posterior, y que para ello
no precisa haber sido perjudicado por dicho acto
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN DE
FONDO

 Son los medios de impugnación que se interponen

contra las sentencias, es decir, contra las
resoluciones que deciden sobre el objeto del proceso,
 Persiguen la modificación de la misma, es decir, que
se dicte otra sentencia en la que se produzca un
pronunciamiento sobre la pretensión que sea distinto
del contenido en la sentencia que se impugna
 Abren siempre una nueva fase en el proceso
Esa fase puede ser una verdadera instancia (recurso
ordinario o de apelación) o algo (recurso extraordinario
o de casación), pero en todo caso llevan al tribunal
distinto y superior la posibilidad de pronunciarse sobre
el fondo del asunto, sobre la estimación o
desestimación de la pretensión
 El gravamen es siempre requisito de admisión
del recurso
Existe gravamen cuando la sentencia perjudica, de
cualquier modo, al recurrente, es decir, cuando existe
una diferencia entre lo pedido por la parte y lo
concedido por el tribunal en la sentencia (se pidió
Q100,000.00 se otorgó Q10,000.00)
REQUISITOS

 Subjetivos
 Objetivos
 De actividad
SUBJETIVOS

 Órgano Judicial
• Del medio de impugnación debe de conocer el
órgano judicial competente que, como sea
determinado, puede ser el mismo que dictó la
resolución impugnada u otro distinto y superior
• Tratándose del juicio ordinario el órgano competente
es:
a) Remedio de Revocatoria: Juzgado de primera
instancia (599)
b) Remedio de Reposición: Sala de la Corte de
Apelaciones o la Corte Suprema de Justicia, según
quien haya dictado la resolución recurrida (600)
c) Remedio de Nulidad: el mismo órgano que dictó la
resolución recurrida (615)
d) Recurso de Apelación: La Sala de la Corte de
Apelaciones ( art. 88 b. LOJ)
e) Recurso de Casación: La Corte Suprema de Justicia
(art. 79 a) de la LOJ)
 Partes
• La legitimación para impugnar se atribuye a las
partes del proceso, los terceros cuya intervención se
haya admitido
OBJETIVOS

 La resolución contra la que se interponga el medio de

impugnación, tiene que ser de aquellas que la ley
establezca que son impugnables, lo que debe de
observarse en cada remedio o en cada recurso.
DE ACTIVIDAD

 La admisión de un medio de impugnación depende

especialmente de que el mismo se interponga dentro del
plazo previsto por el CPCYM, y teniendo en cuenta lo
siguiente:
• En esos plazo solo se computan días hábiles art.45 d) LOJ)
• Cuando se trata de un plazo por horas para interposición,
del recurso, el plazo se computa a partir del momento en
que se inicia la jornada laborable el día hábil inmediato
siguiente. (art. 46 LOJ)
 Si se ha pedido aclaración o ampliación de la
resolución que luego se impugna, el plazo para
interponer apelación o casación del auto o de la
sentencia, corre desde la última notificación del auto
que rechace de plano la aclaración o ampliación
solicitada, o bien que los resuelva (art. 597 CPCYM y
154 LOJ)
EFECTOS DE LA IMPUGNACION

 La resolución impugnada no se convierte en firme o

ejecutoriada
 La impugnación suspende la ejecución de la
resolución
 La posibilidad de anulación o modificación de la
resolución impugnada
 La resolución impugnada no se convierte en firme ni
ejecutoriada
 El proceso puede avanzar porque las resoluciones
que se dictan en él van produciendo la llamada cosa
juzgada, o dicho de otra manera, se convierten en
firmes y ejecutoriadas
 La firmeza afecta a todas las resoluciones que se
dicten
 La manera de impedir que la misma se produzca es
interponer un medio de impugnación contra ella
 La impugnación suspende la ejecución de la
resolución
 En nuestro ordenamiento todos los medios de
impugnación producen la suspensión de la ejecución
de la resolución recurrida
 Todos los medios de impugnación impiden que la
resolución impugnada se lleve a efecto
 Tratándose de las sentencias, la apelación y la
casación impiden que se proceda a la ejecución de
las mismas por la vía de apremio
 Si se trata de cualquier otra resolución, todos los
medios de impugnación impiden que el proceso
continúe mientras se decide la impugnación, con la
consiguiente paralización del proceso
 La posibilidad de anulación o modificación de la
resolución impugnada
 La interposición y la admisión de medio de
impugnación abre a la parte impugnante la
posibilidad de que la resolución por el reclamada sea
anulada o modificada por el tribunal, aunque esta
posibilidad esta condicionada por dos aspectos:
I. Ambito de la impugnación: forma parte del principio
dispositivo en que el impugnante determine el
ámbito de la impugnación, es decir fija la parte de
la resolución que impugna, de modo que el órgano
judicial competente para conocer de la
impugnación, no puede conocer no decidir más que
sobre lo impugnado. (consiente deuda principal
apela intereses)
ii. Prohibición de reformatio in peius (reforma para
peor o en perjuicio): El impugnar una resolución es
un derecho de las partes y la parte que lo ejercita
no puede ser empeorada su situación jurídica
porque el pronunciamiento que impugna sea
agravado por el tribunal que decide la impugnación
 La prohibición de reformatio in peius pierde su
sentido cuando la resolución es impugnada por las
dos partes, pues entonces el tribunal que conoce de
la impugnación tienen que pronunciarse sobre todo
lo impugnado.
ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN

 FINALIDADES:
La aclaración y la ampliación se solicita al mismo
órgano que dictó la resolución y mediante ellas se
tratan de obtener:
 Aclaración:
Cuando los términos de un auto o de una sentencia,
sean oscuros, ambiguos o contradictorios, las partes
podrán pedir que se aclaren
 Las sentencias deben de ser claras (no deben de
precisar de una compleja labor de interpretación, por
cuanto sus pronunciamientos deben de ser por sí
mismos evidentes.)
 No deben de tener decisiones contradictorias
 Cuando estos requisitos no se cumplen, las partes
pueden pedir su ampliación
 Con ello no se está imponiendo un medio de
impugnación, no está pidiendo ni la anulación ni la
modificación de sus pronunciamientos.
 Ampliación:
Cuando la resolución hubiere omitido resolver algunos
de los puntos sobre que versare el proceso, las partes
podrán pedir que se amplíe haciendo el
pronunciamiento que faltare
 En este caso se alude a la llamada exhaustividad de
las sentencias, a la necesidad de que la sentencia
decida sobre todos los puntos que han sido objeto de
debate en el proceso
 El cumplimiento de este requisito de la sentencia es
el que se pretende que se cumpla por medio de la
ampliación
 La ampliación tampoco persigue la anulación o
modificación de la resolución, sino también que se
cumpla en ella un requisito
 La aclaración y la ampliación pueden pedirse por la
partes dentro de las 48 HORAS siguientes a la
notificación del auto o de la sentencia
 De la solicitud se dará audiencia a la otra parte por
DOS DÍAS, con su contestación o sin ella
 Se resolverá lo que proceda por medio de un Auto
 Este auto puede:
1. Desestimar la petición de aclaración o de ampliación
2. Estimar la petición, procediendo a efectuar, bien la
aclaración o bien la ampliación
HAY QUE CONSIDERAR

 La aclaración y la ampliación se realizan siempre a

petición de parte, nunca de oficio
 El recurso de casación por los motivos 5º y 6º del
artículo 622 (casación de forma) exigen la petición de
aclaración o ampliación, respectivamente. Es
razonable que si la parte tiene la posibilidad de
subsanar algún defecto de la sentencia por un sistema
tan simple como el de la aclaración o la ampliación…
 … se le exija que primero acuda a ellas antes de
acudir al sistema complejo del recurso de casación
REVOCATORIA

 Es un remedio procesal, es decir es un medio de

impugnación que conoce el mismo órgano judicial
que dictó la resolución que se impugna
 Procede únicamente contra los DECRETOS (598), es
decir contra las resoluciones determinadores del
trámite procesal
 La revocatoria se regula de modo distinto el CPCYM y
e la LOJ
1. El remedio debe de interponerse por la parte en el
plazo que es distinto según uno u otro cuerpo legal,
aunque es a contar siempre desde la última
notificación
a) Según el artículo 598 del CPCYM dentro de las 24
HORAS siguientes
b) Según el art 146 de la LOJ, dentro de los DOS DIAS
siguientes
 La tramitación también es distinta
a) Según el art. 599 del CPCYM, el juez o tribunal
resolverá sin más trámite, es decir sin audiencia de
la parte contraria
b) Según el art. 146 de la LOJ, la revocatoria debe
tramitarse como la reposición, dando audiencia por
DOS DÍAS a la parte contraria
 El plazo para dictar el auto resolviendo la revocatoria
también es distinto
a) Según el art. 599 de CPCYM debe de dictarse el auto
en un plazo de 24 HORAS.
b) Según el art. 146 de la LOJ, con la contestación de la
parte contraria o sin ella, el juez o tribunal dictará el
auto en un plazo de TRES DÍAS
 Contra el auto que resuelva la revocatoria NO cabe
recurso alguno
 En este caso tenemos dos normas evidentemente
contradictorias, se considera que debe de resolverse
a favor de la norma dictada después en el tiempo
(art. 8 LOJ) La Ley del Organismo Judicial
 Sobre todo si se tiene en cuenta que en aquella se
tutela mejor el derecho de defensa
REPOSICIÓN

 Es un remedio procesal, un medio de impugnación

del que conoce el propio órgano judicial que dictó la
resolución que se impugna
 Lo característico del mismo es que procede contra
1. Los autos originarios de la Sala
2. Contra las resoluciones dictadas por la CSJ, que
infrinjan el procedimientos de los asuntos sometidos
a su conocimiento, cuando no se haya dictado
sentencia
 Resoluciones Impugnables:
a) Los autos originarios de los Tribunales colegiados o
de la Sala, son aquellos que se dictan en cuestión o
incidente que tienen su origen en la actuación de la
propia sala
Hay que considerar…
 Unas veces se tratará de autos por medio de los que
se resuelve o decide un recurso de apelación
interpuesto contra un auto del Juzgado de Primera
Instancia y estos autos no son originarios, pues con
ellos se esta decidiendo sobre la anulación o
modificación pedida por la parte; en estos casos la
Sala está ejercitando su competencia en un recurso
devolutivo. Contra este auto cabe el recurso de
casación
 Otras veces la Sala puede dictar autos en una
cuestión o incidente que ha tenido su origen
precisamente en la tramitación de la segunda
instancia, de modo que no ha existido auto anterior
del Juzgado de Primera Instancia que se haya
recurrido. La Sala tiene que decidir una cuestión o
incidente nacido en ella. Estos son los autos
originarios, contra ellos cabe la reposición
 El auto que dicta la Sala en un ocurso de hecho no es
originario, pues el ocurso es en el fondo un recurso y
el auto que lo resuelve puede decirse que es de
segundo grado
 Si es auto originario el auto que resuelve alguna de
las excepciones que permite el art 606 pues las
mismas, no han podido ser decididas en primera
instancia
b) Las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia
impugnables han de reunir los siguientes requisitos:
 de dictarse en la tramitación del recurso de casación,
 antes de que se haya emitido sentencia y se infrinja
el procedimiento
 La resolución más susceptible de la reposición, es
aquella por la rechaza el recurso de plano sin más
trámites, al considerar que el mismo no se halla
arreglado a la ley (628)
 Resolución que debe ser un auto y que el remedio de
la reposición se debe de fundamentar en que la parte
recurrente en casación considera que su recurso si
está arreglado a la ley