El amparo Verástegui (1849)

Corte Suprema Federal de

los Estados Unidos
Mexicanos.
Gabriel Eduardo Correa Zuluaga
Sergio Alejandro Cárdenas
Jiménez
Paula Garaviño
 1. CONTEXTO “EL ORIGEN DEL JUICIO
DE AMPARO”

DISTINCION ENTRE ESQUEMAS CONSTITUCIONALES:

 FORMALES = NO DISPONENE DE INSTRUMENTOS EFECTIVOS PARA LA

PROTECIÒN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES .

 MATERIALES = SISTEMAS DE DERECHO PROVISTOS DE EFICIENTES

MEDIOS PROCESALES TENDIENTES A GARANTIZAR LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES QUE SE CONSAGRAN EN LA CARTA POLÌTICA.
 ORIGEN DEL JUICIO DE AMPARO
 1841- Constitución del Estado de Yucatán – se le atribuye al jurista Manuel Crescencio
García Rejón y Alcalá.

 1847- Acta de Reformas, en dónde se plasmo lo siguiente “corresponde a este tribunal

(La Corte Suprema de Justicia)reunido: 1. amparar en el goce de sus derechos a los
que pidan su protección contra las providencias del gobernador o ejecutivo reunido,
cuando en ellas se hubiese infringido el código fundamental o las leyes, limitándose
en ambos casos a reparar el agravio en la parte que procediere”.

 1857- Constitución Federal - El juicio de amparo fue consagrado en los artículos 101 y
102.

 1917 – Constituyente de Queretano , cuya carta política está próxima a cumplir un

siglo de vigencia y de donde sería tomado para múltiples ordenamientos de
occidente.
 Juicio de amparo: “Mecanismo procesal
de protección integral de los derechos
fundamentales”.
 Hábeas Corpus es cronológicamente primero que el juicio de
amparo ya que sus antecedentes datan de la Carta Magna de 1215,
sin embargo, el espectro de protección del mismo solo contempla el
derecho a la libertad y no otros derechos fundamentales.

 La Judicial Review estadounidense, aunque permite inaplicar una

determinada disposición normativa frente a un caso particular,
provee un esquema procesal mucho más artificial, al contraerse
simplemente a excepcionar una disposición de manera abstracta.
 EL RECURSO DE AMPARO ALEMÀN
Antecedentes…

 Sacro imperio Romano Germánico (962-1806) : Reichskammergericht, que permitía

a los súbditos presentar queja ante el emperador con el fin de obtener
protección.

 La constitución Local del Estado de Baviera (1818) : Facultó a los ciudadanos para
que interpusieran un recurso ante la Asamblea de Clases, por la violación de sus
derechos constitucionales.

 La Constitución de la Iglesia de San Pablo de Fráncfort (1849): primera constitución

nacional (nunca entro en vigor ya que el Estado Alemán sólo se unificó hasta
1871) dispuso de un mecanismo de impugnación para que los ciudadanos
demandaran ante el Reichsgericht la violación de sus derechos.
 EL RECURSO DE AMPARO ALEMÀN

 Constitución de la República de Weimar (1919) : contempla jurisdicción

constitucional, aunque no tuvo mayor significación, toda vez que su desarrollo se
ensombreció con la aplicación del artículo 48, a través del cual se adoptaron las
medidas de emergencia que permitieron la instauración de un régimen totalitario.

 Lay fundamental de Bonn (1949), se consagró de manera expresa el recurso de

amparo y, por ende, seria a partir del funcionamiento del tribunal constitucional
federal en 1951 cuando se puso en practica este valioso instrumento.
 2. HECHOS
 El 2 de Febrero de 1848 los gobiernos de los Estados Unidos Mexicanos y los
Estados Unidos de Norteamérica suscribieron el tratado de Guadalupe-
Hidalgo, que puso fin a un prolongado conflicto armado entre ambos
países.

 En San Luis de Potosí, surgió la llamada Rebelión de Sierra Gorda, de la que

hizo parte Manuel Verástegui, quien se encargó de redactar el plan en que
se apoyó la insurrección.

 Por su participación en ese movimiento Verástegui fue detenido y

trasladado a la capital del estado, en donde estuvo privado de la libertad
aproximadamente un mes.
 2. HECHOS.
 El General Julián de los Reyes, Gobernador de San Luis de Potosí, ordeno dejar
en libertad a Verástegui, pero condiciono su liberación a que este
abandonara el estado.

 Inconforme con la decisión de destierro. Verástegui promovió un juicios de

amparo contra la decisión, ante el entonces juzgado único de distrito de san
Luis de potosí

 En fallo del 13 de Agosto de 1849, el Juez Pedro Zámano, se fundamento en

que la orden de destierro vulneraba las garantías individuales previstas en la
constitución y, en consecuencia, concedió en favor del accionante Manuel
Verástegui, disponiendo en la parte resolutiva que se revocara la orden de
destierro proferida por el gobernador de San Luis de Potosí.

 La sentencia fue apelada por el Gobernador del Estado de San Luis Potosí,
ante lo cual la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos
confirmo en todas sus partes la providencia emanada del despacho del juez
Zámano.
 Trascendencia de la decisión:
Mas allá de constituirse en la primera sentencia de amparo, lo que per se
merece resaltarse, la decisión resumida contiene tres puntos esenciales, a
saber:

1. Se concede el amparo en contra de la orden de destierro, argumentando

que se constituye una vulneración a las garantías individuales consagradas a
nivel constitucional, dando así a aplicación a la constitución por sobre toda
otra norma.
2. Se determina la aplicación del articulo 25 del acta de reformas de 1847, es
decir, de un precepto enunciado en la constitución federal cuyo
procedimiento aun no se había reglamentado, en prevalencia de los
sustancial sobre lo formal
3. Se trata de una acción constitucional dirigida contra una decisión que para
entonces podía catalogarse como judicial por contener una sanción penal.
 PROBLEMA JURÌDICO.

 Existe una laguna legislativa, ya que el mecanismo de amparo

estaba consagrado en la constitución, pero no existía una norma
que reglamentara la materia y ni siquiera se sabia cual era el
procedimiento que se debía seguir o cual era el juez competente
para conocer la causa. (la primera ley de amparo se expidió en
1861).

 El proceso de creación de la nueva ley de amparo concluyó el 2 de

abril de 2013, con la expedición del decreto que puso en vigencia la
nueva reglamentación de los artículos 103 y 107 de la constitución
de Querétaro.
 LA ACCIÓN DE TUTELA
 Art. 86 – Constitución Política. Es una garantía constitucional, permite reclamar
ante los jueces, derechos fundamentales.

 La Acción de Tutela, “creación autóctona de Colombia”, según el profesor

alemán Matthias Herdegen, mecanismo implementado de manera tardía.

 “Confluyen elementos del Habeas Corpus, del juicio de amparo y de la

excepción de inconstitucionalidad” Matthias Herdegen, instrumento de última
tecnología jurídica, como todas las acciones de amparo tiene su nacimiento
en la invención mexicana.

 La acción de tutela se caracteriza por su eficacia, celeridad e informalidad; su

informalidad permite que no esté estrictamente apegada a las formalidades
procesales.
 LA ACCIÓN DE TUTELA
 Su marco normativo está previsto en el Decreto 2591 de 1991, la define como un
trámite judicial, específico, autónomo, directo y sumario.

 “La acción de tutela se convirtió en un puente entre la realidad y la Constitución,

se constituye en una fuente material de goce efectivo de derechos. (Manuel
José Cepeda – Polémicas Constitucionales)

 Existe una restricción que clasifica los derechos según su grado exigibilidad, unos
de aplicación inmediata y otros no, la acción de amparo solo protege derechos
fundamentales, esta restricción tiene su excepción en la sentencia T-002 de
1992, basado en la doctrina de conexidad.

 Sentencia T-406 de 1992, la Corte se refirió a derechos fundamentales de

aplicación inmediata y no inmediata. “En el sistema anterior la eficacia de los
derechos fundamentales terminaba reduciéndose a su fuerza simbólica. Hoy con
la nueva Constitución, los derechos son lo que los jueces dicen a través de las
sentencias de tutela”.
 LA ACCIÓN DE TUTELA
 Surge la discusión sobre a quien corresponde decidir sobre los derechos, en su
caso legislar o decidir, es un conflicto entre las ramas del poder público.

 “La acción de tutela se convirtió en un puente entre la realidad y la

Constitución, se constituye en una fuente material de goce efectivo de
derechos. (Manuel José Cepeda – Polémicas Constitucionales)

 Existe una restricción que clasifica los derechos según su grado exigibilidad,
unos de aplicación inmediata y otros no, la acción de amparo solo protege
derechos fundamentales, esta restricción tiene su excepción en la sentencia
T-002 de 1992, basado en la doctrina de conexidad.

 Sentencia T-406 de 1992, la Corte se refirió a derechos fundamentales de

aplicación inmediata y no inmediata.
LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA
PROVIDENCIAS JUDICIALES
 En México país precursor de la acción de amparo existe una modalidad
específica contra providencias judiciales, tratada en la Ley de Amparo de 1936.

 En Alemania, numeral 4 del artículo 19, Ley Fundamental de 1949 “toda

persona cuyos derechos sean vulnerados por el poder público, podrá recurrir a
la vía judicial.

 En Panamá artículo 50 de la Constitución de 1972. “ Toda persona contra la

cual se expida o se ejecute por cualquier servidor público, una orden de hacer
o no hacer, que viole los derechos y garantías que esta Constitución consagra,
tendrá derechos a que la sentencia sea revocada a petición suya o de
cualquier persona”.