EFECTO FISIOLÓGICO DE LAS

ESTROBIRULINAS EN LOS CULTIVOS

DE MAÍZ Y ARROZ (CAMPO/UPA)

RESPONSABLES:

 Apanu Inoach Ricardo Jhonathan

 Chamik Vasquez Ti Roni

 Cungumas Kujancham Maria Belen

 Danducho Paati Dennis Daniel

 Jempe Anag José Jhonatan

 Nuncum Jima Leyder

 OBJETIVOS

 Estimar en condiciones de campo el efecto fisiológico de las

estrobirulinas en los cultivos de maíz y arroz.

 Determinar porcentaje de incrementos en diferentes parámetros

de evaluación.

 Comparar los efectos de las diferentes estrobirulinas en los

cultivos de maíz y arroz.
 DISEÑO EXPERIMENTAL
Maíz
Testigo absoluto Azoxystrobin Kresoxim Methyl
Azoxystrobin Kresoxim Methyl Kresoxim Methyl
Kresoxim Methyl Kresoxim Methyl Testigo absoluto
Kresoxim Methyl Testigo absoluto Azoxystrobin
 DISEÑO EXPERIMENTAL

Arroz
Testigo Azoxystrobin Kresoxim Azoxystrobin Kresoxim Kresoxim Kresoxim Kresoxim Testigo Kresoxim
Absoluto Methyl Methyl Methyl Methyl Methyl Absoluto Methyl
Azoxystrobin Testigo
Absoluto
PLANO DEL TERRENO
 APLICACIÓN DE PRODUCTOS
CURESTABA (Azoxystrobin)
 Dosis x 1 litro
TRATAMIENTOS DOSIS (gr)
T0 - Testigo …
T1 - Azoxystrobin 0.5
T2 - Kresoxim Methyl 0.5 TRIBUNAL (Kresoxim Methyl)
T3 - Kresoxim Methyl 1

 Aplicación
Aplicación (A) Fecha Ingrediente Activo Aplicado
Primera A 26 – Abril - 2019

Segunda A 6 – Mayo – 2019

Azoxystrobin /Kresoxim methyl
Tercera A 16 – Mayo -
2019
 evaluación se asimila a la altura de planta, la diferencia se da en la suma total de numero
PARAMAETROS EVALUADOS
de hojas. Para esto se aplicó la fórmula de:
1. Altura de: 2. Número de:
Planta de Maíz Hojas de Maíz
arroz se ha tomado tres puntos de hilera de 10 cm por cada unidad experimental con tres
𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒por𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎
𝑠𝑢𝑚𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 luego
= se sumó las diferentes medidas de los 9 puntos, para
𝑠𝑢𝑚𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑜𝑗𝑎𝑠, 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
repeticiones tratamiento, 𝑃𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑚𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑜𝑗𝑎𝑠 =
𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎
posteriormente dividir con la cantidad total de puntos. Se aplica la siguiente fórmula:
En arroz se toma tres puntos de 10 cm por cada unidad experimental, luego en cada punto
se cuenta la cantidad dede
Macollos macollos
arrozy esto se suma para dividir con la cantidad de puntos.
Macollo de Arroz
Se aplica la siguiente fórmula:

𝑠𝑢𝑚𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑠𝑢𝑚𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑐𝑜𝑙𝑙𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 , 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 = 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑐𝑜𝑙𝑙𝑜𝑠 =
𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
 PARAMETROS EVALUADOS

3. Diámetro de: 4. Longitud de:

 Tallo de Maíz  Raíz de Maíz

 Raíz de Arroz

5. Peso de materia de planta: 6. Incremento

 Fresca y seca parte aérea de maíz

Ta−T0
 Fresca y seca parte raíz %I = x 100
Ta
 Fresca y seca parte raíz de arroz
RESULTADOS Y
DISCUCIÓNES
1. ALTURA DE PLANTA DE MAÍZ
1.1. Histograma
1.2. Incremento de altura de planta en maíz

DDA 5ADA 10 DDA 15 ADA

Tratamientos Incremento (%) Incremento (%) Incremento (%) Incremento (%)

T1 – T0 -14 .80 -10.80 -12.44 -13.91

T2 - T0 4.48 4.97 10.57 -1.55
T3 – T0 4.13 3.43 8.33 0.76
2. ALTURA DE MACOLLO DE ARROZ
2.1. Histograma
2.2. Incremento de altura de macollo de arroz

DDA 5ADA 10 DDA 15 ADA

Tratamientos Incremento (%) Incremento (%) Incremento (%) Incremento (%)

T1 – T0 -7.01 6.63 3.42 17.10

T2 - T0 -5.16 7.72 5.70 18.77
T3 – T0 -9.98 4.31 7.91 18.11
3. NÚMERO DE HOJAS DE MAÍZ
3.1. Histograma
3.2. Incremento de número de hojas de maíz

DDA 5ADA 10 DDA 15 ADA

Tratamientos Incremento (%) Incremento (%) Incremento (%) Incremento (%)

T1 – T0 0 -7.61 -9.40 -2.37

T2 - T0 4.34 -2.16 -4.14 -0.60

T3 – T0 -3.86 5.30 -7.13 -3.37

4. NÚMERO DE MACOLLOS DE ARROZ
4.1. Histograma
4.2. Incremento de número de macollos de arroz

DDA 5ADA 10 DDA 15 ADA

Tratamientos Incremento (%) Incremento (%) Incremento (%) Incremento (%)

T1 – T0 28.27 -1.42 -3.26 -2.17

T2 - T0 -13.17 -2.85 -8.28 -3.16

T3 – T0 0 14.69 -2.98 -27.41

5. DIÁMETRO DE TALLO DE MAÍZ
5.1. Histograma
5.2. Incremento de diámetro de tallo de maíz

Incremento (%)
Tratamientos

T1 – T0 -13.76
T2 - T0 0.34
T3 – T0 0.87
6. LONGITUD DE RAÍZ DE MAÍZ
6.1. Histograma
 6.2. Incremento de longitud de raíz de maíz

Incremento (%)
Tratamientos

T1 – T0 -15.48
T2 - T0 -2.05
T3 – T0 -6.04
7. LONGITUD DE RAÍZ DE ARROZ
7.1. Histograma
7.2. Incremento de longitud de raíz de arroz

Incremento (%)
Tratamientos

T1 – T0 -15.48
T2 - T0 -2.05
T3 – T0 -6.04
 8. PESO PARTE AÉREA DE MAÍZ

8.1. Fresco
Datos: T0 (7.160 gr), T1 (4.130 gr), T2 (4.780 gr), T3 (6.920 gr)

Tratamientos Incremento (%)

T1 – T0 -73.37

T2 - T0 -49.79

T3 – T0 -3.47
8.2. Seco
Datos: T0 (6.10 gr), T1 (3.82 gr), T2 (4.00 gr), T3 (5.82 gr)

Tratamientos Incremento (%)

T1 – T0 -59.69

T2 - T0 -52.50

T3 – T0 -4.81
 9. PESO DE RAÍZ DE MAÍZ

9.1. Fresco
Datos: T0 (0.630 gr), T1 (0.350 gr), T2 (0.410 gr), T3 (0.600 gr)

Tratamientos Incremento (%)

T1 – T0 -80.00
T2 - T0 -53.36
T3 – T0 -5.00
 9.2. Seco

Datos: T0 (0.590 gr), T1 (0.190 gr), T2 (0.380 gr), T3 (0.330 gr)

Tratamientos Incremento (%)

T1 – T0 -210-53
T2 - T0 -55.26
T3 – T0 -78.79
 10. PESO DE RAÍZ DE ARROZ

10.1. Fresco

Datos: T0 (0.35 gr), T1 (0.39 gr), T2 (0.34 gr), T3 (0.40 gr)

Tratamientos Incremento (%)

T1 – T0 10.26
T2 - T0 -2.94
T3 – T0 12.59
 10.2. Seco
Datos: T0 (0.09 gr), T1 (0.11 gr), T2 (0.08 gr), T3 (0.12 gr)

Tratamientos Incremento (%)

T1 – T0 18.18
T2 - T0 -12.59
T3 – T0 25
 CONCLUSIONES
1. Altura de Planta en maíz

 Al término de la evaluación (15 ADA), no se obtuvo incremento del tratamiento uno y dos con
aplicación de Strobirulinas respecto al testigo sin tratamiento, mientras que en el tratamiento tres se
obtuvo 0.76 % de incremento con aplicación de Strobirulina (Kresoxim methyl) respecto al testigo
sin tratamiento.

2. Altura de macollo en arroz

 Al término de la evaluación (15 ADA), se obtuvo con 17.11 % del tratamiento uno con aplicación de
Strobirulina (Azoxystrobin) respecto al testigo sin tratamiento y, con 18.77 % del tratamiento dos con
aplicación de Strobirulina (Kresoxim methyl) respecto al testigo sin tratamiento. Se obtuvo 18.11 %
del tratamiento tres con aplicación de Strobirulina (Kresoxim methyl), respecto al testigo sin
tratamiento.
 CONCLUSIONES
3. Diámetro de tallo de maíz
 Para el diámetro de tallo de maíz, no se obtuvo incremento del tratamiento uno con aplicación de
Strobirulina respecto al testigo sin tratamiento. Por otro lado, se obtuvieron con 0.34 % de incremento
del tratamiento dos con Strobirulina (Kresoxim methyl) y 0.87 % de incremento del tratamiento tres con
Strobirulina (Kresoxim methyl) respecto al testigo sin tratamiento.

4. Peso fresco de raíz en Arroz

 Para el peso de materia fresca de macollo en raíz, se obtuvo con 10.26 % de incremento del tratamiento
uno con aplicación de Strobirulina (Azoxystrobin) respecto al testigo sin tratamiento, del tratamiento
dos con aplicación de Strobirulina (Kresoxim methyl) no se obtuvo incremento respecto al testigo sin
tratamiento. Se obtuvo con 12.59 % de incremento del tratamiento tres con aplicación de Strobirulina
(Kresoxim methyl) respecto al testigo sin tratamiento.
 CONCLUSIONES
5. Peso seco de raíz en Arroz
 Para el peso de materia seca de macollo en raíz, se obtuvo con 18.18 % de incremento del
tratamiento uno con aplicación de Strobirulina (Azoxystrobin) respecto al testigo sin tratamiento, del
tratamiento dos con aplicación de Strobirulina (Kresoxim methyl) no se obtuvo incremento respecto
al testigo sin tratamiento. Se obtuvo con 25 % de incremento del tratamiento tres con aplicación de
Strobirulina (Kresoxim methyl) respecto al testigo sin tratamiento.

9. Los parámetros evaluados que no presentaron incremento en los tres tratamientos con aplicación de
Strobirulina son; Número de hojas de Maíz, Número de macollos de arroz, Longitud de raíz de maíz y
arroz, peso fresco y seco de materia parte aérea en maíz y Peso fresco y seco de raíz en maíz.
RECOMENDACIONES
GRACIAS