METODOS DE INTERPRETACIÓN

HERMENEUTICA

FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES

DERECHO NOCTURNO REGIONALIZACION
GRUPO I B
29 DE SEPTIEMBRE DE 2017
• Antes de 1991, en Colombia la Interpretación Jurídica se resolvía con la
Interpretación de la Ley.
• En Francia luego de la Revolución se instauro un nuevo movimiento radical,
que fundamento la estructura del Moderno Estado Liberal.
• El Espíritu de Leyes de Montesquieu delineo las bases esenciales del nuevo
orden legal
• En el Espíritu de Leyes, la Ley era la única fuente privilegiada del Derecho.
• Autores contemporáneos designan este movimiento como Legocentrismo
para designar la teoría política liberal democráticamente legislada, para que
los hombres obedecieran mandatos.
• El movimiento liberal contemplaba la supremacía además de la ley, el
Método Hiperliteralista (Tendencias radicales) como única solución a los
problemas judiciales.
• Las normas constitucionales sobre derechos fundamentales servían como pactos
políticos generales pero en los casos en concreto debían regirse por leyes
particulares.
• Opero así el principio de Soberanía Parlamentaria según el cual las leyes expedidas
Constitucionalmente por el Parlamento se reputaban en obediencia de la
Constitución.
• La Constitución se realizaba a través de leyes aprobadas por el Parlamento y estaba
prohibido a los jueces entrar a revisar el contenido de las leyes o entrar revisarla bajo
el pretexto que se vulneraban Derechos Fundamentales.
• La misma situación se presento en Colombia con la Ley 153 de 1887 en el articulo
6 (forma típica Francesa): ´´Una disposición expresa de ley posterior a la
Constitución se reputa constitucional y se aplicara aun para cuando parezca
contraria la Constitución. Pero si no fuere una disposición terminante, si no oscura
o deficiente, se aplicara en el sentido mas conforme con lo que la Constitución
preceptúe.´´
• El aporte del Constitucionalismo Norteamericano al estado liberal de
Derecho fue el de haber modificado los principios de soberanía
parlamentaria y la presunción irrebatible de conformidad con la Constitución
y las leyes expedidas.
• Desde los mismo comienzos la Corte Suprema de Estados Unidos anulo
leyes expedidas por el Congreso que violara el texto Constitucional. A esta
idea se le llamó en ingles el judicial review ´´Control Constitucional´´.
• En Colombia la idea de control Constitucionalidad fue adoptada en 1910.
Jean Rivero estipula que Colombia adopto el modelo Americano y no el
Francés de Constitucionalismo.
• Colombia en el acto legislativo 3 de 1910, le otorgo a la Corte Suprema de
Justicia la posibilidad de anular leyes que contrariaran la Constitución.
• La acción de Tutela establecida en 1991, introdujo un gran cambio por su
propia dinámica la Tutela termino Constitucionalizando de manera muy
importante el litigio corriente y el proceso legislativo.
• La interpretación constitucional permite darle alcance y sentido a lo
dispuesto en la norma suprema de Constitución, con ella es posible
determinar la constitucionalidad de un precepto o la vulneración de los
derechos fundamentales.

• La interpretación constitucional debe ser acorde a unos principios y métodos

establecidos, con el fin de que no se pierda su carácter de norma
fundamental ni se hace contra en los previsto en ella, por el constituyente. En
relación con lo anterior podemos decir que los métodos de interpretación
constitucional usados son:
 Método de Interpretación
• El textualismo o Literalismo (Gramatical)
• Historicismo y Originalísimo (Histórica)
• Interpretación Sistemática (Sistemático)
• Finalidad y Consecuencialismo (Lógico)
• Técnica Balanceo o Ponderación
• Tests
• Precedente Judicial
 El textualismo o Literalismo (Gramatical)
• Es una teoría de la Interpretación de la Ley que propone el significado de normal de un
texto debe regir su interpretación por medio del método exegético postulando que un
texto debe entenderse en su sentido literal como segundo método.
• Establece que la constitución debe ser interpretada de manera predominantemente
Textualista.
• Esta estrategia no es muy útil porque la constitución se caracteriza por estar conformada
por textos abiertos o indeterminados, donde la sola letra de la ley no parece resolver los
casos concretos.
• Los autores hacen una distinción dentro de las normas jurídicas entre reglas y principios.
• Las Reglas son las normas que se encuentran en códigos de Derecho común.
Denominadas por Kelsen como proposiciones jurídicas en las que existe un antecedente
(Hecho) y un consecuente (Consecuencia Jurídica).
• La Regla requiere poca interpretación ya que el juez solo tendrá la obligación
de subsumir hechos en la regla para aplicar la consecuencia al caso en
concreto.
• Los Principios parecen ser normas jurídicas en las que no hay relación de
suhsunción (adecuación de los hechos a la Ley de Penal) ente hechos y
consecuencias (entre antecedente y consecuente).
• Principios no son derecho en sentido estricto si no normas en sentido
secundario.
• En los casos en los que el derecho esta constituido por principios como es
el caso del derecho Constitucional el respeto a texto es apenas un comienzo.
• La Corte Constitucional Colombiana ha sostenido que los métodos de
Interpretación gramaticales o lógicos no dan cuenta del sentido de la
Constitución
 Historicismo y Originalismo

• Nos dice que la Interpretación debe ser complementada con estudios sobre
el significado ORIGINAL del texto . Y HISTORICO con los momentos
históricos donde se aplica sin importar el momento donde se creó.

• El texto es complementado en algunas Constituciones con estudios

históricos sobre el significado original de la Constitución.
 Interpretación Sistemática y Finalista

• El método de interpretación SISTEMATICA consistente en la identificación de una o

varias normas, fines, valores o principios constitucionales que tienen mayor abstracción
y e que los que se plasma objeticos morales y políticos de signo mas universal y
consensuado. Y la FINALISTA usa la técnica mediante la cual la aplicación de
cualquier texto legal requiere una plena identificación del propósito o valor que norma
busca proteger.
• El fin es la interpretación finalista o interpretación teleológica se denomina a la técnica
mediante la cual cualquier texto legal requiere una previa identificación del propósito o
valor que la norma busca proteger.
• La aplicación formalista deber ceder ante el propósito cuando por alguna circunstancia
el texto parezca llevar resultados contrarios a los que conducirá el fin normativo.
 Proporcionalidad y Ponderación

• Es la acción d considerar imparcialmente los aspecto contrapuestos de una

cuestión o el equilibrio entre el peso de dos cosas.
• Explica que se pondera cuando hay siempre razones en pugna intereses o
bienes en conflicto, derivado de normas que suministran justificaciones
diferentes a la hora de adoptar una decisión.
• En el ámbito jurídico no implica necesariamente el equilibrio entre tales
intereses, razones o normas, por el contrario, lo habitual es que la
ponderación desemboque en el triunfo de algún caso en concreto.
 Tests

• El objetivo de los Tests como el de igualdad o el de razonabilidad por

ejemplo es el de guiar a los jueces en labor de Ponderación o balanceo en
aquellos caso, por demás muy frecuentes en los que hay intereses y derechos
contrapuestos sin que pueda decirse que uno de ellos puede prevalecer
absolutamente sobre el otro.
 Precedente Judicial
• Los objetivos interpretativos de la técnica del precedente siguen siendo dos
fundamentalmente:

• 1) Lograr que los jueces de instancia tengan una compresión finalista y

sistemática de la Constitución por oposición a lecturas literalistas del sistema
jurídico.
• 2) Lograr que lo jueces de instancia apliquen, no solo las reglas
constitucionales si no las subreglas jurisprudenciales en que dichas reglas se
especifican.
GRACIAS