UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA

FACULTAD DE: INGENIERIA CIVIL

DEPARTAMENTO ACADEMICO DE INGENIERIA CIVIL
3.1 Introducción
Los métodos directos buscan una expresión analítica de la flecha a partir de la ecuación (1.17).
Básicamente existen dos: el método de Navier y el método de Levy. Mediante la utilización de
ambos, se encuentran la función expresada en términos de series de Fourier. Mediante este tipo de
métodos, se encuentra la solución exacta; sin embargo esta solución puede ser muy compleja y
encontrarla puede suponer un gran coste computacional.
Consideraremos los esfuerzos y deflexiones en elementos placas rectangulares delgadas las cuales
pueden resolverse con el relacionamiento básico en coordenadas cartesianas.
También veremos que las placas rectangulares en flexión frecuentemente conducen a una solución
en forma de series que no son adecuadas para el cálculo numérico computacional. Es decir, la
deflexión y momentos a menudo se describe por series infinitas difíciles de manejar y la sumatoria
de estas series presentan dificultades.
Las placas rectangulares generalmente se clasifican de acuerdo con el tipo de soporte utilizado
3.2 Método de Navier
Consideraremos una placa rectangular de lados 𝑎 y 𝑏 simplemente apoyada en todos sus lados y
sujeta a una carga distribuida 𝑝(𝑥, 𝑦) . En general, la solución al problema de flexión emplea las
siguientes series de Fourier para carga y deflexión.

∞ ∞
𝑚𝜋𝑥 𝑛𝜋𝑦
𝑝 𝑥, 𝑦 = ෍ ෍ 𝑝𝑚𝑛 sin sin (3.1a)
𝑎 𝑏
𝑚=1 𝑛=1
∞ ∞
𝑚𝜋𝑥 𝑛𝜋𝑦 (3.1b)
𝑤 𝑥, 𝑦 = ෍ ෍ 𝑎𝑚𝑛 sin sin
𝑎 𝑏
𝑚=1 𝑛=1
3.2 Método de Navier
En las cuales 𝑝𝑚𝑛 y 𝑎𝑚𝑛 representan los coeficientes a determinar. Esta aproximación fue propuesta
por Navier en 1820. La deflexión debe satisfacer la ecuación diferencial (1.17) con las siguientes
condiciones de contorno (1.26b)
𝜕2𝑤
𝑤=0 = 0 𝑥 = 0, 𝑥 = 𝑎
𝜕𝑥 2
(a)
𝜕2𝑤
𝑤=0 2
= 0 𝑦 = 0, 𝑦 = 𝑎
𝜕𝑦
Estos bordes restringidos son cumplidos por la ecuación (3.1b) y los coeficientes 𝑎𝑚𝑛 deben ser tal
que satisfaga la ecuación (1.17). La solución correspondiente a la carga 𝑝 𝑥, 𝑦 debe requerir la
determinación de 𝑝𝑚𝑛 y 𝑎𝑚𝑛 .
Como interpretación física de la ecuación (3.1b), considere la deflexión verdadera de la superficie
de la placa que es superpuesta por una curva sinusoidal 𝑚 y 𝑛 con diferente configuración en las
direcciones 𝑥 e 𝑦. Los coeficientes 𝑎𝑚𝑛 de las series son las coordenadas máximas centrales del
seno de la curva, los subíndices 𝑚 y 𝑛 indica el número de curvas semi-sinusoidales en las
𝜋𝑥 2𝜋𝑦
direcciones 𝑥 e 𝑦 respectivamente. Por ejemplo, El termino 𝑎12 sin sin de la serie es
𝑎 𝑏
mostrado en la figura anterior.
Incrementado en numero de términos en la serie la aproximación es mejorada.
3.2 Método de Navier
Primero trataremos con una carga de configuración general y después con cargas especificas. Para
determinar los coeficientes de Fourier 𝑝𝑚𝑛 , cada lado de la ecuación (3.1a) es multiplicada por el
termino:
𝑚′𝜋𝑥 𝑛′𝜋𝑦
sin sin 𝑑𝑥 𝑑𝑦
𝑎 𝑏
Y luego integramos entre los limites 0, 𝑎 y 0,
∞ ∞
𝑏:
𝑏 𝑎 𝑏 𝑎
𝑚′𝜋𝑥 𝑛′𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑥 𝑛𝜋𝑦 𝑚′𝜋𝑥 𝑛′𝜋𝑦
න න 𝑝 𝑥, 𝑦 sin sin 𝑑𝑥 𝑑𝑦 = ෍ ෍ 𝑝𝑚𝑛 න න sin sin sin sin 𝑑𝑥 𝑑𝑦 (b)
0 0 𝑎 𝑏 0 0 𝑎 𝑏 𝑎 𝑏
𝑚=1 𝑛=1
Puede demostrarse por integración directa que:
𝑎
𝑚𝜋𝑥 𝑚′𝜋𝑥 0 𝑚 ≠ 𝑚′
න sin sin 𝑑𝑥 = ቐ𝑎
0 𝑎 𝑎 𝑚 = 𝑚′
2
(3.2)
𝑏
𝑛𝜋𝑦 𝑛′𝜋𝑦 0 𝑛 ≠ 𝑛′
න sin sin 𝑑𝑦 = ቐ𝑏
0 𝑎 𝑎 𝑛 = 𝑛′
2
3.2 Método de Navier
Los coeficientes de la doble expansión de Fourier son por lo tanto:
4 𝑏 𝑎 𝑚𝜋𝑥 𝑛𝜋𝑦
𝑝𝑚𝑛 = න න 𝑝 𝑥, 𝑦 sin sin 𝑑𝑥 𝑑𝑦 (3.3)
𝑎𝑏 0 0 𝑎 𝑏
La ecuación de la deflexión (3.1b) satisface las condiciones de contorno (a), entonces los
coeficientes 𝑎𝑚𝑛 deben satisfacer la ecuación (1.17).
La evaluación de 𝑎𝑚𝑛 en la ecuación (3.1b) requiere la sustitución de las ecuaciones (3.1) en la
ecuación (1.17) con los siguientes resultados:
∞ ∞
𝑚𝜋 4 𝑚𝜋 2 𝑛𝜋 2 𝑛𝜋 4 𝑝𝑚𝑛 𝑚𝜋𝑥 𝑛𝜋𝑦
෍ ෍ 𝑎𝑚𝑛 +2 + − sin sin =0
𝑎 𝑎 𝑏 𝑏 𝐷 𝑎 𝑏
𝑚=1 𝑛=1
Esta ecuación debe aplicarse para todo 𝑥 y 𝑦. Concluimos por lo tanto que:
4
𝑚2 𝑛2 𝑝𝑚𝑛
𝑎𝑚𝑛 𝜋 + − =0
𝑎2 𝑏 2 𝐷
A partir del cual
1 𝑝𝑚𝑛
𝑎𝑚𝑛 = 4 (3.4)
𝜋 𝐷 𝑚 2 𝑛 2 2
+
𝑎 𝑏
3.2 Método de Navier
Sustituyendo esta ecuación (3.4) en la ecuación (3.1b), obtenemos la ecuación de la superficie de
deflexión de la placa: ∞ ∞
1 𝑝𝑚𝑛 𝑚𝜋𝑥 𝑛𝜋𝑦
𝑤= 4 ෍෍ sin sin (3.5)
𝜋 𝐷 2 𝑎 𝑏
𝑚 2 𝑛 2
𝑚=1 𝑛=1 +
𝑎 𝑏
𝑚𝜋𝑥
En la cual 𝑝𝑚𝑛 esta dado por la ecuación (3.3). Se puede demostrar, al observar que sin ≤1y
𝑎
𝑛𝜋𝑦
cos ≤ 1 para cada 𝑥 e 𝑦 y para 𝑚 y 𝑛, que la serie de la ecuación (3.5) es convergente. Así la
𝑏
ecuación (3.5) es una solución valida para la flexión de una placa rectangular con apoyo simple bajo
varias clases de cargas. Se presenta a seguir la aplicación del método de Navier a varios casos
particulares.
3.3 Placas rectangulares con apoyo simple, varias clases de carga
Cuando una placa rectangular es sujeta a una carga distribuida uniforme 𝑝 𝑥, 𝑦 = 𝑝0 los
resultados obtenidos se simplifican considerablemente. Ahora la ecuación (3.3) después de la
integración, resulta en:
4𝑝0 4𝑝0
𝑝𝑚𝑛 = 2 1 − cos 𝑚𝜋 1 − cos 𝑛𝜋 = 2 1 − −1 𝑚 1 − −1 𝑛
𝜋 𝑚𝑛 𝜋 𝑚𝑛
16𝑝0
𝑝𝑚𝑛 = 2 𝑚, 𝑛 = 1,3, ⋯ (a)
𝜋 𝑚𝑛
Por causa de que 𝑝𝑚𝑛 = 0 para cada valor de 𝑚 y 𝑛, estos enteros asumen solo valores impares.
Introduciendo 𝑝𝑚𝑛 en la ecuación (3.5), tenemos:
∞ ∞ 𝑚𝜋𝑥 𝑛𝜋𝑦
16𝑝0 sin sin
𝑤= 6 ෍෍ 𝑎 𝑏 𝑚, 𝑛 = 1,3, ⋯ (3.6)
𝜋 𝐷 2 2 2
𝑚=1 𝑛=1 𝑚𝑛
𝑚 𝑛
+
𝑎 𝑏
Basados en consideraciones físicas, la carga uniforme en la placa debe flexionarse en una forma
simétrica. Tal configuración resulta cuando 𝑚 y 𝑛 son impares. La máxima deflexión se da en el
𝑎 𝑏
centro de la placa 𝑥 = , 𝑦 = y este valor de la ecuación (3.6) es:
2 2
3.3 Placas rectangulares con apoyo simple, varias clases de carga
∞ ∞ 𝑚+𝑛
−1
16𝑝0 −1 2
𝑤𝑚𝑎𝑥 = 6 ෍෍ (b)
𝜋 𝐷 𝑚 2 𝑛 2 2
𝑚=1 𝑛=1 𝑚𝑛 +
𝑎 𝑏
𝑚−𝑛 𝑛−1
𝑚𝜋 𝑛𝜋
En la ecuación (3.6) sin y sin son reemplazados por −1 y −1 2 , respectivamente.
2
2 2
Introduciendo la ecuación (3.6) en las ecuaciones (1.10), las componentes de momento son derivados:
∞ ∞ 𝑚 2 𝑛 2
16𝑝0 𝑎 +𝑣 𝑚𝜋𝑥 𝑛𝜋𝑦
𝑀𝑥 = 4 ෍ ෍ 𝑏
𝜋 2 2 2 sin 𝑎 sin 𝑏
𝑚=1 𝑛=1 𝑚𝑛
𝑚 𝑛
+
𝑎 𝑏
∞ ∞ 𝑚 2 𝑛 2
16𝑝0 𝑣 𝑎 + 𝑚𝜋𝑥 𝑛𝜋𝑦
𝑀𝑦 = 4 ෍ ෍ 𝑏
𝜋 2 2 2 sin 𝑎 sin 𝑏 (3.7)
𝑚=1 𝑛=1 𝑚𝑛
𝑚 𝑛
+
𝑎 𝑏
∞ ∞
16 1 − 𝑣 1 𝑚𝜋𝑥 𝑛𝜋𝑦
𝑀𝑥 = 4
෍෍ 2 cos cos
𝜋 𝑎𝑏 𝑚 2 𝑛 2 𝑎 𝑏
𝑚=1 𝑛=1 +
𝑎 𝑏
3.3 Placas rectangulares con apoyo simple, varias clases de carga
Observamos que los momentos flexionantes 𝑀𝑥 y 𝑀𝑥 ambos son cero en (𝑥 = 0, 𝑥 = 𝑎) y (𝑦 =
0, 𝑦 = 𝑎) respectivamente. Sin embargo el momento torsor 𝑀𝑥𝑦 no se anula en los bordes ni en las
esquinas de la placa. La presencia de 𝑀𝑥𝑦 causa una modificación de la distribución de las
reacciones en los soportes. Recuerde, sin embargo, que el principio de St. Venant’s nos permite
considerar la distribución de esfuerzo inalterada para las secciones alejadas de los bordes y las
esquinas.
Ejemplo 3.1
Se considera que un panel de pared cuadrado que se apoya simplemente en todos los bordes y se
somete a un diferencial de presión uniforme 𝑝0 . Determine la deflexión máxima, el momento y la
tensión.

Solución
Los primeros términos 𝑚 = 1, 𝑛 = 1 de la ecuación (b) resulta para 𝑎 = 𝑏
∞ ∞ 2 ∞ ∞
16𝑝0 −1 2 −1 16𝑝0 1 4𝑝0 𝑎4 𝑎4
𝑤𝑚𝑎𝑥 = 6 ෍෍ = 6 ෍෍ = 6 = 0.00416065𝑝0
𝜋 𝐷 2 2 2 𝜋 𝐷 1 𝜋 𝐷 𝐷
𝑚=1 𝑛=1 1 1 𝑚=1 𝑛=1 4 4
+ 𝑎
𝑎 𝑎
Una rápida convergencia de la ecuación (b) demuestra que para los primeros cuatro términos
𝑚 = 1, 𝑛 = 1,3; 𝑚 = 3, 𝑛 = 1,3 resulta en lo que es prácticamente la solución exacta
𝑎4
𝑤𝑚𝑎𝑥 = 0.00416065𝑝0
𝐷
El máximo momento flexionante, encontrado en el centro de la placa, se determina por aplicación
de las ecuaciones (3.7). El primer termino de esta serie resulta en:
𝑀𝑥,𝑚𝑎𝑥 = 𝑀𝑦,𝑚𝑎𝑥 = 0.0534𝑝0 𝑎2
Mientras que los primeros cuatro términos resultan en:
𝑀𝑥,𝑚𝑎𝑥 = 𝑀𝑦,𝑚𝑎𝑥 = 0.0469𝑝0 𝑎2 (c)
Se observa a partir de una comparación de las series anteriores para los momentos flectores dados
por la ecuación (3.7) no converge tan rápido como el de la ecuación (b). El máximo esfuerzo de
flexión producido por el momento de la ecuación (c), por aplicación de la ecuación (1.12), se
determina que es:
𝑎2
𝜎máx = 0.281𝑝0 2
𝑡
Ejemplo 3.2
Una losa rectangular del piso de los lados 𝑎 y 𝑏 simplemente se apoyada en todos sus bordes.
Determine las reacciones en los soportes si se almacena material todo el piso de tal manera que la
carga se exprese en la siguiente forma aproximada:
𝜋𝑥 𝜋𝑦
𝑝 𝑥, 𝑦 = 𝑝0 sin sin
𝑎 𝑏
En la que 𝑝0 representa la intensidad de carga en el centro de la placa, como se muestra en la
figura:
De la resolución simultanea de estas ecuaciones obtenemos:
𝑝0 𝑎4 𝑝0 𝑎4 𝑝0 𝑎4
𝑤1 = 0.00214 𝑤2 = 0.00293 𝑤1 = 0.00403
𝐷 𝐷 𝐷
La deflexión 𝑤3 en el centro de la placa es 0.79% menos que el resultado de la solución exacta. El
momento flector en el centro de la placa es, de las ecuaciones (1.21) y (a) para 𝑣 = 0.3: (1.2)
𝑀3
𝑀𝑥 = 𝑀𝑦 = 1 − 𝑣 = 0.0457𝑝0 𝑎2
2
Este valor es aproximadamente 4.5% menos que el valor exacto 0.0479𝑝0 𝑎2 .
Si dividimos nuestra placa en una red mas fina, podemos mejorar nuestros resultados, probaremos
con una red de ℎ = 𝑎/8 lo que nos representa 64 paños.
Los valores de 𝑀 y 𝑤 son cero en el límite. Al escribir las ecuaciones de diferencias finitas en los
puntos 1 a 10, tenemos 20 ecuaciones simultáneas para las 20 incógnitas 𝑀 y 𝑤 en los puntos
nodales internos. Resolviendo estos, obtenemos:
𝑀1 = 0.01778𝑝0 𝑎2 𝑀6 = 0.05377𝑝0 𝑎2
𝑀2 = 0.02774𝑝0 𝑎2 𝑀7 = 0.05664𝑝0 𝑎2
𝑀3 = 0.03291𝑝0 𝑎2 𝑀8 = 0.06523𝑝0 𝑎2
𝑀4 = 0.03452𝑝0 𝑎2 𝑀9 = 0.06888𝑝0 𝑎2
𝑀5 = 0.04466𝑝0 𝑎2 𝑀10 = 0.07278𝑝0 𝑎2
Y
𝑝0 𝑎4 𝑝0 𝑎4
𝑤1 = 0.000663 𝑤6 = 0.002733
𝐷4 𝐷4
𝑝0 𝑎 𝑝0 𝑎
𝑤2 = 0.001186 𝑤7 = 0.002937
𝐷 𝐷
𝑝0 𝑎4 𝑝0 𝑎4
𝑤3 = 0.001515 𝑤8 = 0.003507
𝐷4 𝐷4
𝑝0 𝑎 𝑝0 𝑎
𝑤4 = 0.006127 𝑤9 = 0.003770
𝐷4 𝐷 4
𝑝0 𝑎 𝑝0 𝑎
𝑤5 = 0.002134 𝑤10 = 0.004055
𝐷 𝐷
La deflexión en el centro 𝑤10 ahora es 0.12% menor que el valor exacto. Para el centro, 𝑀𝑥 = 𝑀𝑦 =
0.0473𝑝0 𝑎2 , que es 1.22% menor que el valor exacto. Así, para la situación descrita un pequeño
número de subdivisiones de la placa arroja resultados de precisión aceptable para aplicaciones
prácticas. Sobre la base de los resultados para 𝑎 = ℎ/4 y 𝑎 = ℎ/8, se puede obtener una
aproximación aún mejor aplicando enfoques de extrapolación o reduciendo tamaño neto ℎ.
Para calcular los momentos en cualquier otra ubicación, aplicamos la forma de diferencia finita de la
ecuación (1.10) Por ejemplo, en el punto 7, para 𝑣 = 0.3, tenemos:
64 2
𝑀𝑥 7 = 𝐷 2𝑤7 − 2𝑤6 + 𝑣 2𝑤7 − 𝑤4 − 𝑤9 = 0.0353𝑝 0 𝑎
𝑎2
64 2
𝑀𝑦 = 𝐷 2𝑤7 − 𝑤4 − 𝑤9 + 𝑣 2𝑤7 − 2𝑤6 = 0.0384𝑝 0 𝑎
7 𝑎2
De manera similar, se encuentra que el momento de torsión en el punto 6 es:
16
𝑀𝑥𝑦 = 𝐷 1 − 𝑣 𝑤2 − 𝑤4 − 𝑤6 + 𝑤9 2 = 0.00668𝑝0 𝑎2
6 𝑎
Podemos obtener las fuerzas de corte en el nodo 6. refiriéndonos a la ecuación (5.10), como sigue:
4
𝑄𝑥 6 = 𝑀7 − 𝑀5 = 0.0479𝑝0 𝑎
𝑎
4
𝑄𝑦 = 𝑀3 − 𝑀8 = 0.1293𝑝0 𝑎
6 𝑎
Las reacciones de soporte se calculan de manera similar mediante el uso de Eqs. (1.23) y (1.24).
3.4 Método de Levy para placas rectangulares
El método de Levy en general solo utiliza una sola serie que matemáticamente es mas sencilla de
resolver, además que permite una mas rápida convergencia de los momentos en placas.
El método de Levy es aplicable a la flexión de placas rectangulares con condiciones de contorno
particulares en los dos lados opuestos (por ejemplo, en 𝑥 = 0 y 𝑥 = 𝑎) y condiciones arbitrarias de
soporte en los bordes restantes (en 𝑦 = ±ℎ/2). La solución total consiste en la solución homogénea
𝑤ℎ de la ecuación (1.18) y una solución particular 𝑤𝑝 de la ecuación (1.17)
𝑤 = 𝑤ℎ + 𝑤𝑝 (a)
A medida que ∇4 𝑤ℎ = 0 es independiente de la carga, se puede derivar una sola expresión para 𝑤ℎ
que es válida para todas las placas rectangulares que tienen condiciones de contorno particulares
en los dos lados opuestos. Para cada carga específica 𝑝(𝑥, 𝑦) se debe obtener una solución 𝑤𝑝 .
La solución homogénea se selecciona de la siguiente forma general:
∞
𝑚𝜋𝑥
sin
𝑤ℎ = ෍ 𝑓𝑚 𝑦 𝑎
𝑚𝜋𝑥 (b)
𝑚=1 cos
𝑎
3.4 Método de Levy para placas rectangulares
En la cual la función 𝑓𝑚 𝑦 debe obtenerse de manera tal que cumpla las condiciones de los
soportes en 𝑦 = ±𝑏/2 y satisfaga la ecuación (1.18). Asumiendo que en una placa rectangular, dos
lados opuestos 𝑥 = 0 y 𝑥 = 𝑎 son simplemente apoyados como se muestra en la figura. En este
caso la ecuación (b) aparece como:
∞
𝑚𝜋𝑥
𝑤ℎ = ෍ 𝑓𝑚 𝑦 sin (3.13)
𝑎
𝑚=1
La ecuación (3.13) satisface las condiciones (1.26b) a lo largo de los bordes 𝑥. Para completar la
solución, debemos aplicar a 𝑤 las condiciones de contorno en los dos lados arbitrarios en 𝑦 =
± 𝑏/2.
Sustituyendo la ecuación (3.13) en la ecuación (1.18) resulta:
∞
𝑑 4 𝑓𝑚 𝑚𝜋 𝑑 2 𝑓𝑚 𝑚𝜋 4 𝑚𝜋𝑥
෍ −2 + 𝑓𝑚 sin =0
𝑑𝑦 4 𝑎 𝑑𝑦 2 𝑎 𝑎
𝑚=1,3,⋯
Para que esta ecuación sea válida para cualquier 𝑥 (b)
𝑑 4 𝑓𝑚 𝑚𝜋 𝑑 2 𝑓𝑚 𝑚𝜋 4
−2 + 𝑓𝑚 = 0
𝑑𝑦 4 𝑎 𝑑𝑦 2 𝑎
3.4 Método de Levy para placas rectangulares
En general la solución a esta ecuación es:
𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦
′ ′ − 𝑎 ′ ′ − 𝑎 (3.14)
𝑓𝑚 = 𝐴𝑚 𝑒 𝑎 + 𝐵𝑚 𝑒 + 𝐶𝑚 𝑦𝑒 𝑎 + 𝐷𝑚 𝑦𝑒
O empleando identidades trigonométricas
𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦
𝑓𝑚 = 𝐴𝑚 sinh + 𝐵𝑚 cosh + 𝐶𝑚 𝑦 sinh + 𝐷𝑚 𝑦 cosh (3.15)
𝑎 𝑎 𝑎 𝑎
Por tanto, la solución homogénea es:
∞
𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑥
𝑤ℎ = ෍ 𝐴𝑚 sinh + 𝐵𝑚 cosh + 𝐶𝑚 𝑦 sinh + 𝐷𝑚 𝑦 cosh sin (3.16)
𝑎 𝑎 𝑎 𝑎 𝑎
𝑚=1
En la cual 𝐴𝑚 , 𝐵𝑚 , 𝐶𝑚 y 𝐷𝑚 son constantes, que se determinarán más adelante para casos
específicos.
Se observa que las condiciones de contorno (1.26a) a lo largo de los bordes 𝑥 = 0 y 𝑥 = 𝑎 son
satisfechas si la solución particular es expresada por la siguiente serie simple de Fourier.
∞
𝑚𝜋𝑥
𝑤𝑝 = ෍ 𝑘𝑚 𝑦 sin (3.17)
𝑎
𝑚=1
3.4 Método de Levy para placas rectangulares
En la cual 𝑘𝑚 𝑦 es función solamente de 𝑦. Expandiendo 𝑝 𝑥, 𝑦 en términos de una simple serie
de Fourier:
∞
𝑚𝜋𝑥
𝑝 𝑥, 𝑦 = ෍ 𝑝𝑚 𝑦 sin (3.18)
𝑎
𝑚=1
En la cual:
2 𝑎 𝑚𝜋𝑥
𝑝𝑚 𝑦 = න 𝑝 𝑥, 𝑦 sin 𝑑𝑥 (3.19)
𝑎 0 𝑎
Sustituyendo las ecuaciones (3.17) y (3.18) en la ecuación (1.17) y observando la validez de la
expresión resultante para todos los valores de 𝑥 entre 0 y 𝑎, encontramos que:
𝑑 4 𝑘𝑚 𝑚𝜋 2 𝑑 2 𝑘𝑚 𝑚𝜋 4 𝑝𝑚
−2 + 𝑘𝑚 = (c)
𝑑𝑦 4 𝑎 𝑑𝑦 2 𝑎 𝐷
Al determinar una solución particular, 𝑘𝑚 , a esta ecuación diferencial ordinaria, obtenemos 𝑤𝑝 , de
la ecuación (3.17). Para el caso en que 𝑝 𝑥, 𝑦 = 𝑝0 la ecuación (3.19) nos da:
4𝑝0
𝑝𝑚 𝑚 = 1, 3, ⋯ (d)
𝑚𝜋
3.4 Método de Levy para placas rectangulares
Placa rectangular simplemente apoyada con carga uniformemente distribuida
Entonces la ecuación (c) se convierte
𝑑 4 𝑘𝑚 𝑚𝜋 2 𝑑2 𝑘
𝑚 𝑚𝜋 4 4𝑝0
− 2 + 𝑘𝑚 =
𝑑𝑦 4 𝑎 𝑑𝑦 2 𝑎 𝑚𝜋𝐷
4𝑝0 𝑎4
La solución particular de esta ecuación es 𝑘𝑚 = 5 5 . La expresión (3.17) es por tanto:
𝑚 𝜋 𝐷
∞
4𝑝0 𝑎4 1 𝑚𝜋𝑥
𝑤𝑝 = 5 ෍ 5 sin (3.20a)
𝜋 𝐷 𝑚 𝑎
𝑚=1
Esto representa la deflexión de una franja uniformemente cargada, simplemente apoyada paralela
al eje 𝑥 y puede reescribirse en la siguiente forma alternativa
𝑝0
𝑤𝑝 = 𝑥 4 − 2𝑎𝑥 3 + 𝑎3 𝑥 (3.20b)
24𝐷
La condición de que la deflexión de la placa debe ser simétrica con respecto al eje 𝑥, es satisfecha
por la ecuación (3.16) si dejamos 𝐴𝑚 = 𝐷𝑚 = 0. entonces combinando las ecuaciones (3.16) y
(3.20) tenemos:
3.4 Método de Levy para placas rectangulares
Placa rectangular simplemente apoyada con carga uniformemente distribuida
𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 4𝑝0 𝑎4 𝑚𝜋𝑥
𝑤= ෍ 𝐵𝑚 cosh + 𝐶𝑚 𝑦 sinh + 5 5 sin (3.21)
𝑎 𝑎 𝑚 𝜋 𝐷 𝑎
𝑚=1,3,⋯
Esta expresión satisface la ecuación (1.17) y las restricciones de soporte simples en 𝑥 = 0, 𝑥 = 𝑎.
Las condiciones de borde restantes son:
𝜕2𝑤 𝑏
𝑤=0 =0 𝑦=±
𝜕𝑦 2 2
La aplicación de lo anterior a 𝑤 conduce a dos expresiones. Estas serán satisfechas para todos los
valores de 𝑥 cuando
𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 4𝑝0 𝑎4
𝐵𝑚 cosh + 𝐶𝑚 𝑦 sinh + 5 5 =0
𝑎 𝑎 𝑚 𝜋 𝐷
(e)
𝐵𝑚 𝛼𝑚
2 + 𝐶𝑚 cosh 𝛼𝑚 + 𝐶𝑚 𝛼𝑚 sinh 𝛼𝑚 = 0
𝑏
En la cual
𝑚𝜋𝑏
𝛼𝑚 =
2𝑎
3.4 Método de Levy para placas rectangulares
Placa rectangular simplemente apoyada con carga uniformemente distribuida
La solución de las ecuaciones (e) da las constantes desconocidas:
4𝑝0 𝑎4 + 𝑚𝜋𝑝0 𝑎3 𝑏 tanh 𝛼𝑚 2𝑝0 𝑎3
𝐵𝑚 = − 5 5
𝐶𝑚 = 4 4
𝑚 𝜋 𝐷 cosh 𝛼𝑚 𝑚 𝜋 𝐷 cosh 𝛼𝑚
La deflexión de la superficie de la placa (ecuación (3.21)) puede ser expresada:
4𝑝0 𝑎4 1 𝛼𝑚 tanh 𝛼𝑚 + 2 2𝛼𝑚 𝑦 1 𝑚𝜋𝑦 2𝛼𝑚 𝑦 𝑚𝜋𝑥
𝑤= 5 ෍ 1− cosh + sinh sin (3.22)
𝜋 𝐷 𝑚5 2 cosh 𝛼𝑚 𝑏 2 cosh 𝛼𝑚 𝑎 𝑏 𝑎
𝑚=1,3,⋯
𝑎
El máximo desplazamiento ocurren en el centro de la placa 𝑥 = , 𝑦 = 0 . De la ecuación (3.22)
𝑚−1 2
4𝑝0𝑎4 −1 2 𝛼𝑚 tanh 𝛼𝑚 + 2
𝑤𝑚𝑎𝑥 = 5 ෍ 1−
𝜋 𝐷 𝑚5 2 cosh 𝛼𝑚
𝑚=1,3,⋯
Siendo
𝑚−1
−1 2 5𝜋 5
෍ = 9
𝑚5 2 3
𝑚=1,3,⋯
3.4 Método de Levy para placas rectangulares
Placa rectangular simplemente apoyada con carga uniformemente distribuida
Podemos escribir la siguiente expresión para la máxima deflexión de la placa:
𝑚−1
4 4
5𝑝0 𝑎 4𝑝0 𝑎 −1 2 𝛼𝑚 tanh 𝛼𝑚 +2
𝑤𝑚𝑎𝑥 = − 5 ෍ (3.23)
384𝐷 𝜋 𝐷 𝑚5 2 cosh 𝛼𝑚
𝑚=1,3,⋯
El primer término anterior representa la deflexión 𝑤𝑚𝑎𝑥 del centro de una franja uniformemente
cargada y simplemente soportada. El segundo término es una serie que converge muy rápidamente.
Por ejemplo, en el caso de una placa cuadrada (𝑎 = 𝑏 y 𝛼𝑚 = 𝑚𝜋/2), el desplazamiento máximo
viene dado por:
5𝑝0 𝑎4 4𝑝0 𝑎4 𝑝0 𝑎4
𝑤𝑚𝑎𝑥 = − 5 0.68562 − 0.00025 + ⋯ = 0.00406
384𝐷 𝜋 𝐷 𝐷
Se observa que el resultado obtenido, incluso conservando solo el primer término de la serie entre
paréntesis, será exacto a la tercera cifra significativa.
Introduciendo la siguiente notación en la ecuación. (3.23)
𝑚−1
5 4 −1 2 𝛼𝑚 tanh 𝛼𝑚 +2 (f)
𝛿1 = − 5 ෍
384 𝜋 𝑚5 2 cosh 𝛼𝑚
𝑚=1,3,⋯
3.4 Método de Levy para placas rectangulares
Placa rectangular simplemente apoyada con carga uniformemente distribuida
La máxima deflexión encontrada en la placa es:
𝑝0 𝑎4 𝑎
𝑤𝑚𝑎𝑥 = 𝛿1 𝑥 = ,𝑦 = 0 (3.24a)
𝐷 2
Las expresiones para los momentos, reacciones en los apoyos y esfuerzos de la placa se pueden
derivar siguiendo un procedimiento similar al descrito en el tema Placas rectangulares con apoyo
simple, varias clases de carga. Los momentos máximos en la placa también se pueden escribir:
2 2
𝑎
𝑀𝑥,𝑚𝑎𝑥 = 𝛿2 𝑝0 𝑎 𝑀𝑦,𝑚𝑎𝑥 = 𝛿3 𝑝0 𝑎 𝑥 = ,𝑦 = 0 (3.24b)
2
Se dan valores numéricos de 𝛿1 , 𝛿2 y 𝛿3 en la siguiente tabla
b/a 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
𝛿1 0.00406 0.01013 0.01223 0.01282 0.01297
𝛿2 0.0479 0.1017 0.1189 0.1235 0.1246
𝛿3 0.0479 0.0464 0.0406 0.0384 0.0375
Se observa que a medida que 𝑏/𝑎 aumenta, 𝑤𝑚𝑎𝑥 y 𝑀𝑥,𝑚𝑎𝑥 aumentan, mientras que 𝑀𝑦,𝑚𝑎𝑥
disminuye.
Ejemplo 3.4
Una ventana de un edificio de gran altura se aproxima mediante una placa rectangular con tres
bordes simplemente soportados y uno empotrado. La placa está bajo carga de viento uniforme de
intensidad 𝑝0 . Derive una expresión para la deflexión de la superficie.
Solución
Sea la placa cargada uniformemente que está limitada como se muestra en la figura y suponga que
el borde 𝑦 = 0 está empotrado y los bordes restantes están simplemente apoyados. Así, la
desviación es simétrica respecto a la línea 𝑥 = 𝑎/2, y 𝑤 puede sumarse solo para enteros impares
de 𝑚. La solución general se obtiene combinando las ecuaciones (3.16) y (3.20)
𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 𝑚𝜋𝑦 4𝑝0 𝑎4 𝑚𝜋𝑥
𝑤= ෍ 𝐴𝑚 sinh + 𝐵𝑚 cosh + 𝐶𝑚 𝑦 sinh + 𝐷𝑚 𝑦 cosh + 5 5 sin (3.25)
𝑎 𝑎 𝑎 𝑎 𝑚 𝜋 𝐷 𝑎
𝑚=1,3,⋯
Las condiciones de contorno son representadas por:
𝜕𝑤
𝑤=0 =0 𝑦=0
𝜕𝑦
(g)
𝜕2𝑤
𝑤=0 =0 𝑦=𝑏
𝜕𝑦 2
La aplicación de las ecuaciones (g) a 𝑤 conduce a los valores de 𝐴𝑚 , 𝐵𝑚 , 𝐶𝑚 y 𝐷𝑚 :
𝑎 2𝑝0 𝑎4 2cosh2 𝛽𝑚 − 𝛽𝑚 sinh 𝛽𝑚
𝐴𝑚 = − 𝐷𝑚 = 5 5
𝑚𝜋 𝑚 𝜋 𝐷 cosh 𝛽𝑚 sinh 𝛽𝑚 − 𝛽𝑚
4𝑝0 𝑎4
𝐵𝑚 = − 5 5 (h)
𝑚 𝜋 𝐷
𝑚𝜋 𝑚𝜋 𝑚𝜋 2
1 2 sinh 𝛽𝑚 cosh 𝛽𝑚 − sinh 𝛽𝑚 − 𝑏 cosh 𝛽𝑚
𝐶𝑚 = − 𝐵𝑚 = 𝑎 𝑎 𝑎
2 cosh 𝛽𝑚 sinh 𝛽𝑚 − 𝛽𝑚
𝑚𝜋𝑏
En la cual 𝛽𝑚 = . Cuando las ecuaciones (h) son insertadas en la ecuación (3.25) se establece
𝑎
una expresión para la deflexión de la placa:
En el caso de una placa cuadrada 𝑎 = 𝑏 la deflexión en el centro y el máximo momento
flexionante son encontrados
𝑝0 𝑎4 𝑎 𝑏
𝑤 = 0.0028 𝑥 = ,𝑦 =
𝐷 2 2 (i)
𝑎
𝑀𝑦 = 0.08𝑝0 𝑎2 𝑥 = ,𝑦 = 0
2
Las situaciones que implican otras combinaciones de condiciones límite, en los dos lados arbitrarios
opuestos de la placa, pueden tratarse de manera similar