INTRODUCCIÓN

• Fundada por Robert Noyce y Gordon Moore.

• Formada el 18 de julio de 1968 como Integrated
Electronics Corporation.
• Santa Clara, California.
• Es la creadora de la serie de procesadores x86.
• Es el mayor fabricante de circuitos
integrados del mundo.
 INTRODUCCIÓN
• Fundada por Jerry Sanders y Edwin Turney
• Formada el 1 de mayo de 1969 como Advanced Micro
Devices, Inc.
• Santa Clara, California.
• Es el segundo proveedor de microprocesadores x86.
 DESCRIPCIÓN DEL CASO
• En 2005 Advanced Micro Devices, Inc introdujo una demanda
contra Intel.
• Acusaba a la empresa de ser un monopolio y de impedir una
justa competencia entre ambas para que otras empresas de
computación adquirieran sus microprocesadores.
• Intel abarcaba el 70% del mercado y AMD el 20% siendo estos
últimos sus más cercanos competidores.
• Ambas empresas tienen las patentes
de los microprocesadores y sus costos
de fabricación son menores.
 DESCRIPCIÓN DEL CASO
• Intel creó su microprocesador Itanium.
• AMD creó el microprocesador Athlon.
• Athlon corría programas de mejor manera y más rápida que
Itanium además era más económico y consumía menos
electricidad.
• 2001: Toshiba 15% a 0% 2004: Sony 23% a 0% NEC 84% a 0%
• AMD pasó del 25% en 2002 a 9% en 2004.
• Intel había pagado a estas empresas millones de dólares en
“devoluciones” si dejaban de usar los microprocesadores de AMD
y utilizaban sólo de Intel.
 DESCRIPCIÓN DEL CASO
• Intel cambió los programas que vendían las compañías de
software para que sus programas no funcionaran bien en las
computadoras que usaban chips de AMD.
• El compilador de Intel secretamente insertaba virus en el
programa lo que lo hacía lento cuando se corría un procesador
AMD.
• En 2002 A Dell se le indicó que si rehusaba usar AMD cada
trimestre en lugar de $70 millones se le incrementaría a $100
millones.
• En 2004 prometieron incrementar a $300 millones trimestrales.
 DESCRIPCIÓN DEL CASO
• A finales de 2005 Michael Dell se dio cuenta que no había nada
que efectivamente demostrara que Intel era mejor que AMD y
que eso los estaba llevando a perder a sus clientes más fieles.
• A inicios de 2006 esas “devoluciones” alcanzaron la cifra de
$805 millones trimestrales.
• En 2006 Dell decidió romper su acuerdo con Intel y empezó a
utilizar algunos procesadores AMD.
• Intel decidió “castigar” a Dell no otorgándoles devoluciones por
lo que su ingreso neto decayó considerablemente.
 DESCRIPCIÓN DEL CASO
• Dell perdió credibilidad debido a que sus “supuestas ganancias”,
no se debían a sus habilidades administrativas.
• Intel intentó hacer lo mismo con IBM y HP sin embargo ninguna
de las dos empresas decidió boicotear por completo a AMD.
• En 2010 la Comisión Federal de Comercio indicó que Intel –sin
declararse culpable- había acordado arreglar la demanda.
• Intel le pagó $1,250 millones a AMD.
• A Intel se le prohibió condicionar la entrega de “beneficios” a
sus clientes así como el uso de compiladores para inhibir la
capacidad de sus competidores.
 DESCRIPCIÓN DEL CASO
• En 2005 la Comisión de Comercio Justo de Japón también
demandó a Intel por haber violado la ley antimonopolio.
• En junio de 2008 la Comisión de Comercio Justo de Corea del Sur
también indicó que Intel había violado la ley antimonopolio.
• En mayo de 2009 la Comisión Europea impuso una multa récord
por $1,500 millones por usar su poder monopólico.
• En noviembre de 2009 Nueva York demandó a Intel por las
mismas razones.
 DESARROLLO DEL CASO
– Fundamentos Gerenciales relacionados
con el caso.
• Mercado
• Curva de demanda
• Monopolio
• Violación de Utilitarismo
• Violación de los derechos negativos
 EXPERIENCIAS PERSONALES
• Diciembre, 2009.
• Venta de camisas tipo “polo”.
• Marca reconocida.
• Interfer
• Q.180.00 precio promedio en el mercado
• Poca demanda.
• Q.125.00
• Mucha demanda.
• Rentable.
1. En su opinión, ¿Intel es un monopolio? ¿Usó Intel un poder similar al
de un monopolio? En otras palabras, ¿logró sus objetivos al
depender del poder que tenía debido al control de una gran parte
del mercado?
Si bien para ser considerado un monopolio la empresa debe de
tener un 100% o un 90% del dominio del mercado con el otro 10%
repartido en docenas de compañías con menos de 1%, la característica
clave es que esta posea el control sobre un producto de manera que
decida en gran parte quién puede obtenerlo y cuanto costará.
Además si el mercado es monopólico es muy difícil
que ingresen otras compañías tal y como se indica
en este caso por lo que se puede deducir que Intel
si fue un monopolio y utilizó ese poder para lograr
sus objetivos.
2. En su opinión, Las devoluciones de Intel fueron éticas o no?

No, para nada. Debido a que estas “devoluciones” eran

brindadas a través de establecer un “convenio” de preferencias
de sus microprocesadores sobre los de la competencia.

Una verdadera devolución es un

pago que se basa en el número de
productos que el cliente compra y así
son efectivamente descuentos que se
pagan después de que el cliente compró
el producto.
3. Era poco ético por parte de Intel que usara sus compiladores y
bibliotecas de código de software en la forma en que lo hizo?

• Si, fue poco ético, fue una táctica anticompetitiva.

• De alguna forma, fue sabotaje hacia el producto de su competidor.
• Esto no es permisible para las compañías en un mercado libre.
• Se violaron varios aspectos de libre mercado;
– Todo comprador y vendedor tiene un conocimiento completo..
– Todos los compradores y los vendedores pueden entrar o salir del
mercado con libertad y de inmediato
4.Desde su punto de vista, violó Intel alguna de las dos secciones
clave de la ley Sherman antimonopolio?
 Aspecto que no se cumplieron
• No se cumplieron varios aspectos de un mercado libre
competitivo.
– Existen numerosos compradores y vendedores…
– Los vendedores y compradores entran y salen del mercado…
– Conocimiento completo...

• No se busco la justicia..
 CONCLUSIONES
• Intel sabía que estaba haciendo algo sin ética por esa razón
decidió arreglar la situación con la Comisión Federal de Comercio
antes de ir a juicio.

• Intel no solo se valió de “devoluciones” para lograr su objetivo

sino saboteó los software para que al usar microprocesadores
ADM estos fueran lentos e insertarán virus cuando se compilaban.

• Intel se basó en acuerdos de exclusividad.

• El mercado de microprocesadores es actualmente un oligopolio.

 RECOMENDACIONES
• Aplicar los conocimientos adquiridos e identificar empresas en Guatemala bajo
las características de Monopolios, Oligopolios y Mercados Libre.

• Analizar el Artículo 130. de la Constitución de la República de Guatemala e

indicar si se cumple.
Prohibición de Monopolios
Se prohíben los monopolios y privilegios. El Estado limitará el funcionamiento
de las empresas que absorban o tiendan a absorber, en perjuicio de la
economía nacional, la producción en uno o más ramos industriales o de una
misma actividad comercial o agropecuaria. Las leyes determinarán lo relativo
a esta materia. El Estado protegerá la economía de mercado e impedirá las
asociaciones que tiendan a restringir la libertad del mercado o a perjudicar a
los consumidores.
 ANEXOS
• Monopolio vs Oligopolio:
¿Por qué es importante la competencia?
https://www.youtube.com/watch?v=Oczuo05qIu0&t=28s
 BIBLIOGRAFÍA
• Computación Aplicada al Desarrollo. (2016). Historia de Intel.
México. Disponible en:
http://www.cad.com.mx/historia_de_intel.htm

• Constitución Política de la República de Guatemala. Reforma

de 1993.

• Velásquez, M. (2012). Ética en los Negocios: Conceptos y

Casos. (7ª Edición). Editorial Pearson. México. 504 pp.