Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTAD DE INGENIERIA
E.A.P. INGENIERIA CIVIL
CICLO : IX
TEMA:
ANALISIS DE LA NORMA TECNICA E-030 DISEÑO
SISMORRESISTENTE
- DOCENTE:
- ING. CARLOS A. VALENTIN CALIXTO
Vista del malecón de Chorrillos Casona de San Marcos sufre serios 100,000 muertos (80,000 muertos + 20,000
daños desparecidos)
4) CAÑETE - LIMA - 03 de Octubre 5) NAZCA - ICA - 12 de Noviembre 6) NAZCA - ICA - 12 de Noviembre de 1,996 -
de 1,974 - Magnitud = 7.6 ° de 1,996 - Magnitud = 7.7 ° Magnitud = 7.7 °
Imagen 4. 2,700 millones de soles en Palacio Municipal de Nazca Hubo daños en estructuras importantes.Se
perdidas 4 muertos - 624 heridos - 4,000 casas se dañaron 91 escuelas y 100 centros de salud.
7) MOQUEGUA - 23 8) MOQUEGUA - 23 de Junio de
de Junio de 2001 - 2001 - Magnitud = 8.4 °
Magnitud = 8.4 °
1964: Primer proyecto de Norma Peruana, basada en la de SEAOC (Structural Engineers Association of
California).
1968:Primer Reglamento Provincial aprobado por la Comisión Técnica Municipal LIMA. Se propone al Min.
Fomento y Obras Públicas se use a nivel nacional.
1970: Primera Norma Peruana de nivel nacional. Capítulo IV, RNC, “Seguridad
Contra el Efecto Destructivo de los Sismos” a nivel nacional. Primera norma
peruana. (Experiencias de sismos de Lima 1966-1970)
2003: Actualización de la Tercera Norma Peruana • Los códigos actualmente introducen la ductilidad (con
otros factores) en la estimación de las fuerzas sísmicas
• Diseño límite usado en Nueva Zelandia y Japón.
Antecedentes de la Norma Peruana
Norma 2003
•Debido al sismo del 2001 ocurrido en
Moquegua, Arequipa y Tacna, se decide hacer
algunos ajustes a la norma sísmica del 1997.
Cambios significativos:
• Forma del espectro (se eliminó
En esa oportunidad se amplificaron las fuerzas exponente)
sísmicas por 1.25 de tal manera de tener un • Valores de R (÷ 1.25, para pasar a Vu)
sismo amplificado a cargas ultimas, lo que • Redujo cálculo del desplazamiento (x ¾
implicaba modificar los factores de reducción R)
sísmica “R”.
2016: Actualización de la Tercera Norma Peruana
Aportes de la norma E-030-
Contenido modificado y ordenado
2003 mantenidos en la E-
Índice (2016)
030 -2016
01 Generalidades.
Cuantificación de irregularidades 02 Peligro Sísmico.
Reducción de distorsiones 03 Categoría, Sistema estructural y
admisibles regularidad de las Edificaciones.
Limitación de la torsión 04 Análisis Estructural.
Incremento de intensidades a 05 Requisitos de Rigidez, resistencia y
resistir Ductilidad.
“Evitar el colapso” 06 Elementos No estructurales.
Exigencia de regularidad en 07 Cimentaciones.
obras esenciales 08 Evaluación, Reparación y
Reforzamiento de Estructuras.
09 Instrumentación.
33 páginas (2003) 78 páginas
(2016) Sistemas estructurales
1- ANEXO de zonificación a nivel distrital, Aislamiento y disipación sísmicas
identificado por colores (A. Muñoz & cia) (40 Irregularidades
páginas). Análisis estructural: procedimientos.
Variación en altura
2- ANEXO “Procedimiento sugerido para la Desplazamientos, separación (junta)
determinación de las acciones sísmicas”. 4 Elementos no estructurales, apéndices y
etapas, 18 pasos. (M. Tinman & cia) equipos
Cimentaciones (fuerzas x 0,8)
QUE CAMBIÓ? Evaluación, reparación y reforzamiento
Generalidades Instrumentación de estructuras
Zonificación
Perfiles de suelo
Espectro de diseño: factores
Categorización
N0RMA E.030
CAP:I – DISPOSICIONES GENERALES
Articulo 1.- Objeto
1.1. Establece las condiciones mínimas para el diseño sismorresistente.
1.2. También se aplica de acuerdo a la importancia de la estructura en reservorios, tanques, silos, puentes, torres de
transmisión, muelles, estructuras hidráulicas, túneles y todas aquellas cuyo comportamiento sísmico difiere de las
edificaciones.
Articulo 2.- Ámbito de Aplicación
2.1. Aplicación obligatorio a nivel nacional
2.2. Se aplica al diseño de todas las edificaciones nuevas, al reforzamiento y la
reparación de las estructuras dañadas por el sismo.
Articulo 3.- Filosofía y Principios del Diseño Sismorresistente
3.1. La filosofía del Diseño Sismorresistente consiste en:
3.2. No es técnica ni económicamente factible dar protección completa frente a todos los sismos. En concordancia
con a filosofía se estable los siguientes principios.
a) La estructura no debe colapsar ni causar daños graves a las personas.
b) La estructura debe soportar movimientos del suelo calificados como moderado, pudiendo experimentar daños
reparables dentro del limite aceptable.
c) Para las edificaciones esenciales, definida en la tabla N° 5 , deben permanecer en condiciones operativas luego
de un sismo.
Articulo 4.- Aprobación de otros sistemas estructurales
El empleo de sistemas estructurales diferentes a lo indicado en el ARTICULO 16, es aprobado por el Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento, mediante un estudio de resultados de rigidez, resistencia sísmica y
ductilidad.
ARTICULO 16
• ESTRUC. CONCRETO ARAMADO
a) Pórticos
b) Muros estructurales
c) Dual
d) Edif. De Muros de Ductilidad Limitada(EMDL)
• ESTRUCTURAS DE ACERO
a) Pórticos especiales Resistencia a momentos
b) Pórticos Intermedio Resistencia a momentos
c) Pórticos Ordinarios Resistencia a momentos
d) Pórticos Especiales Concéntricas Arriostrados
e) Pórticos Ordinarios Concéntricas Arriostrados
f) Pórticos Excéntricamente Arriostrados
• ESTRUCTURAS DE ALBAÑILERÍA
• ESTRUCTURAS DE MADERA
• ESTRUCTURAS DE TIERRA
Articulo 5.- Otras medidas de prevención
Además de lo indicado en la Norma, se debe tomar medidas de prevención contra los desastres ocasionados por el
movimiento sísmico como:
• Tsunamis
• Fuego
• Fuga de materiales peligrosos
• Deslizamientos masivos de tierra.
• otros
Articulo 6.- Nomenclatura
Para efectos de la presente Norma Técnica, se considera la siguiente Nomenclatura:
Articulo 7.- Concepción Estructural Sismorresistente
Tomarse en cuenta los siguientes aspectos:
• Simetría
Para sismos históricos, los niveles de sacudimiento del suelo han sido inferidos a
partir de los mapas de intensidades máximas expresadas en la escala de Mercalli
Modificada. Si los sismos se repiten, los suelos deben tener similar
comportamiento y en este sentido, se debe orientar la gestión del riesgo. En estos
últimos 500 años, la zona costera del Perú ha sido sacudida con los mayores niveles
de intensidad, con respecto a las zonas andinas y subandinas.
BIBLIOGRAFIA