LAS FORMAS DE RELACIONAMIENTO

Transformación de las uniones en la

sociedad chilena desde 1990
• Declinación del matrimonio.
• No implica una declinación de la pareja
• Un conjunto de procesos sociales y culturales
han modificado la existencia, el valor y la
forma de la pareja.
• De fondo, los cambios conyugales
contemporáneos traducen el paso de una
definición institucional del matrimonio a una
definición interna y ampliamente subjetiva de
la pareja.
 EVOLUCION DE LAS TASAS BRUTAS DE NUPCIALIDAD CHILE 1910 – 2000[1]

1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

6.0 6.7 9.1 8.4 7.8 7.3 7.5 7.7 7.5 4.4

Fuente: Datos tomados de Valenzuela y Herrera, 2006 (En: Valenzuela, Tironi y Scully, 2006)

La tasa bruta de nupcialidad contabiliza el número de matrimonios

[1]

ocurridos en un año, dividido por cada 1.000 personas de toda edad

y estado civil en una determinada zona geográfica.
 TASAS BRUTAS DE NUPCIALIDAD EN CHILE 1990 – 2003

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

7.5 6.9 6.6 6.7 6.5 6.1 5.8 5.3 5.0 4.6 4.4 4.2 3.9 3.6

Fuente: INE, Anuarios de Estadísticas Vitales

Fuente: Datos tomados de Valenzuela y Herrera, 2006 (En: Valenzuela, Tironi y Scully, 2006)
 DISTRIBUCION DE LA POBLACIÓN POR ESTADO CIVIL, SEGUN
SEXO 1992-2002 (PORCENTAJES)
Estado 1992 2002
Civil Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
Soltero 31.1 36.6 33.5 32.2 37.1 34.6
Casado 50.4 54.4 51.8 44.8 47.5 46.2
Conviviente 5.8 5.5 5.7 8.8 9.0 8.9
Separado 4.1 2.7 3.4 5.5 3.9 4.7
Anulado 0.5 0.2 0.3 0.6 0.3 0.4
Viudo 8.1 2.2 5.2 8.1 2.2 5.2
Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
 NIVELES DE MUJERES CASADAS POR COHORTES DE EDAD
CASEN 1990 y 2003 (%)
90

80
71,5
69,3
70 68,2
66,3 65,8
61,8 61,7
60,5 59,6
59,3 58,1
60
55,4 54,1 53,8
53,9

47,2
50
45,6

41,2
40 37,0 37,1
34,1
28,7
28,8
30

20
14,2 15,0
13,4

10 6,1

1,3
0
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003
 NIVELES DE HOMBRES CASADOS POR COHORTES DE EDAD
CASEN 1990 y 2003 (%)
90

81,8 81,7
80,7
79,4
80 77,0 76,2 75,9
73,0 72,2
70,8 71,5
69,8 70,2
68,9 68,7
70 66,8 67,3
65,0

60,8
60
53,3
49,8 49,1
50 48,4

40

30
26,0

20,3
20

10
5,4

1,0 0,1
0
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003
 NIVELES DE HOMBRES CONVIVIENTES POR COHORTES DE EDAD
CASEN 1990 y 2003 (%)

20

18 17,3 17,2

16 15,1
14,7 14,4
14,0
14
12,2
12
9,9 9,9
10 9,5

7,8 7,6 7,9

8 6,9
6,5 6,6 6,7
5,7 5,6
6
4,7
3,9 3,7
4 3,5 3,3 3,1
2,8

2 1,4
0,6

0
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003
 NIVELES DE MUJERES CONVIVIENTES POR COHORTES DE EDAD
CASEN 1990 y 2003 (%)

20

17,7
18

16 15,0 14,9
14,2
14
12,8
12,5

12
10,4
10

7,8
8
7,0
6,6 6,6
6,2
5,6 5,6
6
4,6 4,6 4,7
4,2
4 3,1
3,5
2,8 2,5
2,0 2,2
1,8 1,6
2 1,0
0,9

0
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003
 NIVELES DE MUJERES SOLTERAS POR COHORTES DE EDAD
CASEN 1990 y 2003 (%)

100
93,9
91,7
90

80

68,9
70

60 58,2

50
40,6
40
33,8

30
23,5
21,0
20 15,516,1
13,5 12,5
12,1 11,9 11,6 11,1 11,710,7 11,7 11,7
9,8 9,8 10,0 9,9 10,610,4
9,3 9,3
10

0
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003
 NIVELES DE HOMBRES SOLTEROS POR COHORTES DE EDAD
CASEN 1990 y 2003 (%)
98,5 98,3
100

90
84,1

80 75,3

70

60
54,2

50
41,3
40
30,3
30
21,0
18,9
20
11,5 12,8
9,0
10 7,2 7,9 7,2 7,7 6,6 7,8 7,0 6,7
5,1 6,3 5,8 5,8 5,1 4,0
5,9 5,3

0
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003
 NIVELES DE HOMBRES SEPARADOS/ANULADOS
POR COHORTES DE EDAD
CASEN 1990 y 2003 (%)

7
6,6
6,3
6,1
6,0
6 5,8
5,6

5,2 5,2

5
4,6 4,6
4,3 4,2
4,0
3,9
4 3,6
3,8

3,3 3,4
3,2
2,9 2,8
3
2,3
2,2

2 1,9

1
0,6 0,5

0,0 0,1
0
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003
 NIVELES DE MUJERES SEPARADAS/ANULADAS
POR COHORTES DE EDAD
CASEN 1990 y 2003 (%)

14

11,8 12,0
12 11,7

10,4
9,8
10 9,3
9,1
8,7
8,2 8,2
7,8
8 7,6 7,6
7,1

6,2
5,8 5,9
6
5,2 5,2
4,6 4,4
3,9
4
3,2

2,3
1,9 1,8
2

0,3 0,1
0
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003
 ESTADO CIVIL COHORTE 20-24
AÑOS MUJERES
100

90

80

70 58,2
62,4 63,9 66,0 65,7
68,9
60 Declinan
uniones,
50 disminuye
matrimonio,
1,9
40
5,6 1,8
aumenta
1,8
30
6,8
8,5
1,7 2,5
1,8
convivencia
9,8
12,7
15,0
20
34,1
29,0 Soltera
25,8 Separada/anulada
10 22,2
19,1 Conviviente
14,2
Casada

0
1990 1994 1996 1998 2000 2003
 ESTADO CIVIL COHORTE 20-24 AÑOS
HOMBRES

100

90

80

70

75,3
60 78,8 78,8 79,4 81,0
84,1 Declinan
uniones,
50
disminuye
matrimonio,
40
aumenta
30
convivencia
0,6

20 3,9 0,6 0,5 0,9

4,8 6,2 0,6
7,6 0,5 Soltero
9,6
20,3 9,9 Separado/anulado
10
15,7 14,4 Conviviente
12,0
8,7 Casado
5,4
0
1990 1994 1996 1998 2000 2003
 ESTADO CIVIL COHORTE 25-29 AÑOS
MUJERES

100

90

33,8 33,1 34,9 35,5 37,0

80 40,6

70

3,8
3,9 3,9 4,9 Declinan
60 5,2
6,6 8,4
11,4
4,6 uniones,
11,3
50 13,8 disminuye
17,7 matrimonio,
40 aumenta
convivencia
30
55 54
49 48
44
20
37
Soltera
Separada/anulada
10 Conviviente
Casada

0
1990 1994 1996 1998 2000 2003
 ESTADO CIVIL COHORTE 25-29 AÑOS
HOMBRES

100

90

80
41,3 43,6 46,0
49,2 49,6
54,2
70

Declinan
60 1,9
1,6
uniones,
50
6,9
8,0
2,5
2,8
disminuye
2,6
11,8 2,3
matrimonio,
40
11,7
14,2 aumenta
17,3 convivencia
30
49,8
46,5
20 39,7
36,2
33,6
Soltero
26,0
Separado/anulado
10
Conviviente
Casado

0
1990 1994 1996 1998 2000 2003
 ESTADO CIVIL COHORTE 30-34 AÑOS
HOMBRES

100

90 21,0 22,3
24,5 24,3
27,1
30,3
80 2,2
3,8
7,8 3,1 3,8
70 4,0
7,6 11,9 4,0
12,1

60
13,4 Declinan
17,2
uniones,
50 disminuye
matrimonio,
40
aumenta
68,9
64,6
61,9
convivencia
30 59,6
55,4
48,4
20
Soltero
Separado/anulado
10 Conviviente
Casado

0
1990 1994 1996 1998 2000 2003
 ESTADO CIVIL COHORTE 30 - 34 AÑOS
MUJERES

100

90 21,0 19,7 19,9 20,3

21,0 23,5

80
5,5 5,9 7,0
5,2 8,0
7,1
70 6,6 7,7 11,0
10,2 13,0
14,9 Estabilizan
60
uniones,
50
disminuye
matrimonio,
40 aumenta
66,3
convivencia
65,3
62,6 61,1
30 59,1
53,9

20
Soltera
Separada/anulada
10 Conviviente
Casada

0
1990 1994 1996 1998 2000 2003
Ruptura conyugal y nivel socioeconómico.
• En la sociedad chilena la separación
conyugal y el nivel socioeconómico están
relacionados.
• Dado que la Encuesta CASEN y los censos
no consideran las trayectorias biográficas de
los individuos, no puede conocerse el
sentido de dicha relación.
• En la condición de matrimonio o
cohabitación, como se encuentran unidos,
hombres y mujeres tienden a compartir su
estatus socioeconómico, sea para tener un
NSE más alto, como entre los casados, o
uno más bajo, como sucede entre los que
conviven.
• Fuera de las uniones, el estatus
socioeconómico diferencia a los
hombres y las mujeres a favor de los
primeros.
• Ello es especialmente importante entre
los hombres y mujeres en la condición
de separados/anulados.
  
ESTADO CIVIL SEGÚN QUINTIL DE INGRESO Y SEXO, CASEN 2003
Quintil  Separado(a)
Sexo ingreso
Casado(a) Conviviente
Anulado(a)
Viudo(a) Soltero(a) No contesta Total

1 18,90% 24,60% 13,90% 17,00% 15,30% 3,00% 18,70%

2 20,90% 23,90% 15,00% 17,90% 18,10% 22,60% 20,40%
Hombre 3 20,20% 19,70% 19,80% 20,30% 21,50% 12,50% 20,40%
4 20,30% 18,10% 24,20% 22,60% 22,20% 12,60% 20,60%
5 19,70% 13,80% 27,00% 22,20% 22,90% 49,30% 19,90%
1 18,80% 24,80% 23,30% 17,60% 19,00% 9,30% 19,80%
2 20,90% 23,60% 22,30% 18,80% 19,40% 21,50% 20,80%
Mujer 3 20,20% 19,80% 19,60% 25,40% 21,40% 6,20% 20,80%
4 20,40% 18,00% 19,70% 21,30% 20,70% 35,80% 20,20%
5 19,70% 13,70% 15,10% 17,00% 19,40% 27,20% 18,30%
• Ello, no obstante, que se trata de mujeres con
niveles educacionales no inferiores a las
casadas y con una mayor integración al
mercado laboral.
 ESCOLARIDAD DE HOMBRES Y MUJERES SEGÚN ESTADO CIVIL

Hombre Mujer Total

Mean Std.Deviation Mean Std.Deviation Mean Std.Deviation

Casado(a) 10,21 4,47 9,9 4,27 10,06 4,38

Conviviente 9,7 4,12 9,39 4,16 9,55 4,14

Separado/Anulado(a) 10,02 4,53 10,02 4,33 10,02 4,4

Viudo(a) 6,33 4,5 6,24 4,46 6,26 4,47
Soltero(a) 10,6 4,8 10,75 4,74 10,67 4,77
No contesta 9,28 3,84 8,88 5,31 9,01 4,89
Total 10,09 4,54 9,63 4,53 9,85 4,54
• Las mujeres solteras y separadas/anuladas
presentan los niveles más elevados de
participación laboral entre el conjunto de
mujeres.
• Las mujeres unidas -convivientes y casadas-
tienen niveles más bajos y diferentes entre sí
• Por su parte, las viudas presentan niveles muy
bajos, debidos seguramente a la edad.
 ¿Trabajó usted la semana pasada? * ¿Cuál es su estado civil actual? 
Separado(a
Sexo Casado(a) Conviviente ) Viudo(a) Soltero(a) No contesta Total
/Anulado(a)

1991770 482456 150178 43563 543455 771 3212193

Sí
79,40% 83,60% 72,30% 37,50% 69,80% 69,00% 76,70%
518279 94854 57544 72738 234760 347 978522
Hombre No
20,60% 16,40% 27,70% 62,50% 30,20% 31,00% 23,30%

2510049 577310 207722 116301 778215 1118 4190715

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

855518 220415 243600 74666 477737 1778 1873714

Sí
34,80% 42,10% 59,80% 15,60% 58,70% 73,50% 40,00%

1601847 303475 163665 404095 336201 640 2809923

Mujer No
65,20% 57,90% 40,20% 84,40% 41,30% 26,50% 60,00%

2457365 523890 407265 478761 813938 2418 4683637

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

• Una proporción muy importante de las
mujeres separadas/anuladas cumple
funciones de jefatura en hogares
monoparentales.
• Ello permitiría sugerir una conexión entre
sus altos niveles educacionales y su mayor
integración al mercado laboral con una
pertenencia principalmente a los quintiles
más pobres.
Familias
• “Cada época conoce sus formas de familia”,
dice Martine Segalen, y agrega: “sociedad y 
familia son el producto de fuerzas sociales, 
económicas y culturales comunes, sin que 
una sea el resultado de la otra.” (Citada en:
Valenzuela, Tironi y Scully, 2006).
• El uso de una noción acrítica y ahistórica del
concepto de familia, asume una particular
configuración de familia como la forma de
organización natural y universal de los seres
humanos independientemente de sus contextos.
• El tamaño medio del hogar ha
evolucionado de 5.1 miembros en
1970, a 4.5, en 1982, a 3.9, en 1992, y
a 3.6, en 2002.
 TIPIFICACION DE HOGARES EN SOCIEDAD CHILENA 1992

TIPO DE FAMILIA JEFE CÓNYUGE HIJOS PARIENTES NO

PARIENTES
HOGARES FAMILIARES
NUCLEAR MONOPARENTAL
NUCLEAR BIPARENTAL con o sin
EXTENSO BIPARENTAL con o sin
EXTENSO MONOPARENTAL con o sin
COMPUESTO con o sin con o sin
HOGARES NIO FAMILIARES
UNIPERSONAL
SIN NÚCLEO
 DISTRIBUCION DE TIPOS DE HOGARES EN LA SOCIEDAD CHILENA
CENSOS 1992 Y 2002
(PORCENTAJES)
60

50

40

30

50
47

20

10
16 15
12
9 10
7 7 8
6 6
4 3
0
Nuclear biparental Nuclear Extenso biparental Extenso Compuesto Unipersonal Sin núcleo
monoparental monoparental
Censo 1992 Censo 2992
• Los hogares nucleares biparentales mantienen su
condición de principal forma de organización familiar,
pero su importancia relativa disminuye en tres puntos
porcentuales (50% a 47%) entre los censos de 1992 y
2002;
• Aumenta de manera significativa la proporción de
hogares unipersonales, desde un 8% a un 12% en
dicho periodo;
• Aumentan los hogares nucleares monoparentales su
presencia de 9% a 10%;
• En las restantes formas de organización de los hogares,
se observa una disminución leve en la proporción de los
hogares extensos con ambos miembros de la pareja.
 DISTRIBUCION DE HOGARES POR TIPO Y SEXO DE JEFATURA
EN CENSO 2002
(PORCENTAJES)

4
Sin núcleo
11,2

9,3
Unipersonal
16,6

3
Compuesto
3,4

1,9
Extenso monoparental
18,1

18,5
Extenso biparental
7,2

2,1
Nuclear monoparental
26,1

61,2
Nuclear biparental
17,2

0 10 20 30 40 50 60 70

Mujer Hombre
 DISTRIBUCION POR SEXO DEL/LA JEFE/A DE TIPO DE HOGARES
EN LA SOCIEDAD CHILENA CENSO 2002
(PORCENTAJES)

Nuclear biparental 11 89

Extenso biparental 15 85

Sin núcleo 32 68

Compuesto 35 65

Unipersonal 45 55

Extenso monoparental 82 18

Nuclear monoparental 85 15

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Mujer Hombre
Transformación de las uniones en la
sociedad chilena desde 1990
 Paso del matrimonio a la pareja

matrimonio pareja
pareja
matrimonio

paso del matrimonio por amor a la pareja por amor.

paso de una definición institucional del matrimonio

a una definición interna y subjetiva de la pareja.

paso de la dependencia al vínculo amoroso

y la autonomía de los miembros

elelmatrimonio
matrimonioera
eraespacio
espacioyyelelderecho
derechoalalsexo,
sexo,
sexo devino motor y alimento de la pareja
sexo devino motor y alimento de la pareja

paso
pasodedeformas
formas“sólidas”
“sólidas”aaformas
formas“plásticas”
“plásticas”
de relaciones de pareja
de relaciones de pareja
 Plasticidad de formas de relaciones de parejas

Distancia articulación
articulaciónde
devínculo
vínculoyyautonomía
Distanciafísica
físicay/o
y/otemporal
temporal autonomía

Pareja
Parejacon
con
doble residencia
doble residencia
Pareja
Parejacon
con
residencia
residencia Pareja con
compartida
compartida residencia
contigua

Vivir separados
matrimonio y convivir
fines de semana,
vacaciones
Vínculo
Vínculononofísico
físico
convivencia Vivir a distancia aadistancia
distancia
encuentros
programados