Curso: Responsabilidad Civil Extracontractual. 15 Nov 2019 Preguntas • 1.-¿A que denominamos factores de atribución? • 2.-¿En el Perú existe una bipolaridad de sistemas en tanto a la responsabilidad civil extracontractual? • 3.-¿A que denominamos sistema objetivo? • 4.-¿A que denominamos sistema subjetivo? • 5.-Defina dolo, culpa y riesgo Introducción • Para que se configure un supuesto de responsabilidad civil extracontractual es necesaria la concurrencia de determinados requisitos: • 1.- la conducta antijurídica del autor o coautores (Antijurídica) • 2.-El daño causado a la víctima o víctimas (El Daño) • 3.-Los factores de atribución. • 4.-La relación de causalidad (Nexo Causal) El factor de atribución como elemento de la responsabilidad extracontractual • La sola producción de un daño no es suficiente para hacer civilmente responsable a alguien de ello. Es necesario que, con base en los criterios de ordenación del Derecho Civil, se le pueda atribuir jurídicamente el daño producido Los factor de atribución Viene a ser el fundamento del deber de indemnizar; existen los sistemas de responsabilidad: el sistema subjetivo y el sistema objetivo, cada uno de ellos fundamentados en distintos factores de atribución, denominados factores de atribución subjetivos y objetivos. (Juan Espinoza Espinoza). Los factor de atribución Para llegar a entender con claridad sobre la relación de los factores y el hecho de indemnizar debemos tener en cuenta las preguntas que hace el maestro Juan Espinoza: ¿A titulo de que soy responsable?, ¿cual es el motivo que me hace resarcir un daño? Los factor de atribución en el sistema Subjetivo • En el Código Civil peruano el sistema subjetivo de responsabilidad civil extracontractual se encuentra regulado en el artículo 1969, cuyo texto señala lo siguiente: • “Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.” • Palabras claves para entender el Art 1969 • ¿Qué es dolo?, ¿Qué es Culpa? Los factor de atribución en el sistema Subjetivo • Podemos apreciar que en el sistema subjetivo de responsabilidad civil se construye sobre la culpa y el dolo. El dolo civil consiste en la conciencia y voluntad de producir el daño (Gálvez Villegas: La reparación civil, p. 130.) • La culpa: La Culpa debe ser entendida como una ruptura o contravención a un standard de conducta (Juan Espinoza Espinoza) Los factor de atribución en el sistema Subjetivo • Tipos de Culpa • Culpa Objetiva: El ordenamiento determina el parámetro del comportamiento y si el agente no lo cumple, este es responsable. • Ejemplo: Articulo 961 C.C Límites a la explotación industrial del predio (El criterio de la normal toleracia sirve para determinar si hay o no culpa) Los factor de atribución en el sistema Subjetivo • Culpa Subjetiva: Este tipo de culpa engloba a la imprudencia (el sujeto hace mas de lo debido) y la negligencia (el sujeto hace menos de lo que debe)” ….Juan Ezpinoza. • Ejemplo : Art 1314 C.C, hace referencia a la diligencia ordinaria requerida (Culpa In concreto) • Culpa grave (art. 1319 CC) definido como culpa inexcusable y viene a ser el no uso de la diligencia que es propia de la mayoría de las personas. Ejemplo se deja a una persona a cargo de un almacén, deja abierta las puertas de noche y roban los productos. (Juan Espinoza) • Culpa Leve : es el no uso de las diligencias propias de las personas de capacidad media. El Art 1320 C.C • Culpa Profesional: en el Articulo 1762 C.C refiere el contrato de prestacion de servicios. • Dolo La nocion de dolo coincide “ con la voluntad del sujeto de causar el daño” (Fernando de Trazegnies Granada) Art 1318 c.c • Dolo directo : En esta el sujeto actúa para provocar el daño. Cuando el propósito va dirigido a un fin.(Taboada Córdova, Lizardo.) • Dolo eventual: no se actua para dañar, si no el sujeto obra aunque se representa la posibilidad de un resultado dañoso, (Juan Espinoza) Los factor de atribución en el sistema Subjetivo • El Maestro Juan Espinoza no plantea el siguiente ejemplo: • Armando Casas es un aficionado de los autos de carreras, este se encuentra en plena carrera automovilística continúa su marcha a pesar de hallar en su camino a una persona que puede herir con su vehículo , y afronta el riesgo de así hacerlo . Adviértase de que aquí no hay dolo directo, toda vez que el sujeto no se representa el daño y actúa para producirlo, si no que en la alternativa que le plantea continuar su acción con la eventualidad de producir el daño y desistir de ella para descartarlo, continua el acto Factores de Atribución Objetivos. • Articulo 1970: • Responsabilidad por riesgo.- “Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo”. • En el caso del sistema objetivo de responsabilidad, como ya lo hemos indicado, está construido sobre la base de la noción de riesgo creado, que constituye el factor objetivo de atribución de responsabilidad. ¿Qué debemos entender por riesgo creado?. • Pues bien, para nadie es novedad que gran parte de esta tecnología moderna y de productos implican muchos riesgos para la salud y la seguridad de los consumidores, incrementando las posibilidades de daños causados en la realidad peruana. Frente a esta explosión y uso constante de tecnología moderna y de productos elaborados, la doctrina y los sistemas de responsabilidad civil extracontractual, no podían permanecer inactivos, sobre todo dada la gran cantidad de nuevos daños que supone el uso constante de dicha tecnología. El riesgo creado dentro del Código Civil peruano • Haya sido el autor culpable o no, será igualmente responsable por haber causado el daño mediante una actividad riesgosa o peligrosa. El factor de atribución no es pues la culpa del autor, sino el riesgo creado en el sentido antes mencionado. El riesgo creado dentro del Código Civil peruano • Todos los bienes y actividades que se utilizan en la vida moderna para la satisfacción de las diferentes necesidades existentes suponen un riesgo ordinario o común para las personas. Sin embargo, existen también, y cada vez en mayor número, bienes y actividades que significan un riesgo adicional al ordinario, tales como: los automotores, los artefactos eléctricos, las cocinas a gas, ascensores, productos químicos para la limpieza, los medicamentos, los productos enlatados, las actividades industriales, etc.. Para aquello no será necesario examinar la culpabilidad del autor, pues deberá bastar con acreditar el daño causado, la relación de causalidad y que se ha tratado de un daño producido mediante un bien o actividad que supone un riesgo adicional al ordinario y común y que por ello mismo merecen la calificación de “riesgosos”. (Jorge Beltrán Pacheco) Factores de Atribución Objetivos. • En Resumidas cuentas, el Fundamento de la Responsabilidad Objetiva se puede basar entre otros, en los siguientes supuestos: • 1.- Situación de Riesgo: si se genera una situación riesgosa se responderá por los daños ocasionados. (Art 1970 C.C.) • 2.- Situación de Ventaja Vale decir si una persona genera situación que le ofrece un resultado favorable o beneficioso tendrá que responder también por los daños : típico ejemplo seria el de responsabilidad civil por el hecho del dependiente (1981 C.C ) o del tercero del cual se vale el deudor (Art 1325 C.C) • 3.- Situaciones legales individualizadas por el ordenamiento jurídico: (Art 1975 y 1976 C.C) Preguntamos a la Clase • ¿Es suficiente el sistema subjetivo fundamentado en la noción de culpa del autor para lograr que los nuevos daños que se presentan en la vida actual sean indemnizados adecuadamente? A manera de Conclusión • 1.-Conviene destacar que ambos sistemas de responsabilidad civil no son contradictorios ni contrapuestos entre sí, sino que por el contrario son complementarios, siendo perfectamente coherente su consagración legal en el sistema legal peruano. • 2.-Debemos tener en consideración que la calificación de un bien o actividad como riesgosa o peligrosa no depende de las circunstancias de un caso concreto en particular, pues de ser así cualquier bien o actividad podría ser considerada como riesgosa; por ejemplo, “un tenedor de mesa no puede ser considerado riesgoso si por circunstancias de su uso anormal es utilizado para matar a una persona”.(Beltrán Pacheco) • A manera de Conclusión • 3.-Dicha calificación depende del riesgo que supone el uso socialmente aceptado del bien o actividad de que se trate, siempre y cuando su uso o realización normal y cotidiana suponga un riesgo adicional al común y ordinario para todos los demás, como sucede, por ejemplo, con los automotores y armas de fuego. • 4.-Consiguientemente, para daños causados mediante bienes o actividades que suponen un riesgo común y ordinario se debe utilizar el sistema subjetivo y para aquellos causados mediante bienes y actividades que suponen un riesgo adicional al ordinario se deberá utilizar el sistema objetivo.