Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
LA SENTENCIA DE NUREMBERG
CICLO : X
Chiclayo – Perú 2019
Los Juicios de Nuremberg
Todos estos hechos fueron definidos por el gobierno nazi a fin de conseguir la
eliminación a unos 18,5 millones de judíos de toda Europa, así como a gitanos
romas y sintis, ciudadanos de países clasificados como subhumanos y tendencias
religiosas y políticas no acordes a las leyes raciales nazis.
BASES ESTABLECIDAS PARA JUZGAR LOS CRÍMENES DE GUERRA
El 8 de agosto de 1945 se reúnen en Londres representantes de Gran
Bretaña, Estados Unidos, Unión Soviética y el Gobierno Provisional de
Francia que acuerdan la creación de un Tribunal Penal Militar
Internacional.
24 personas físicas y 07 organizaciones fueron acusadas, entre ellas se encontraba el secretario del partido
nazi, el comandante de las fuerzas armadas alemanas, uno de los adjuntos de Hitler y el editor de un
periódico antisemita.
Hubo cuatro jueces: un británico, un ruso, un francés y uno de Estados Unidos.
Los jueces analizaron 100.000 documentos y escucharon a 94 testigos. Al final de proceso, declararon a 19
acusados culpables y declararon a tres organizaciones como criminales. Las sentencias oscilaron entre
diez años de prisión a muerte por horca, que se impuso a 12 de los acusados. A pesar de los rumores de
que los cuerpos fueron quemados en un horno de Dachau, los acusados fueron ahorcados y según lo
establecido en la propia sentencia sus cenizas se vertieron en el río Isar.
Los juicios dieron lugar a la declaración de siete principios de Núremberg, que hacen referencia a la lista
de principios legales que fueron reconocidos por la Carta para los Tribunales Militares Internacionales y sus
sentencias. Los principios incluyen el de responsabilidad individual, la idea de que los jefes de Estado y de
Gobierno pueden ser considerados culpables según el derecho internacional, que el hecho de seguir las
órdenes de un superior no puede ser argumento para evitar ser declarado culpable según el derecho
internacional, entre otros. Estos principios fueron también adoptados por la Asamblea General de la ONU y
son considerados todavía hoy como derecho internacional consuetudinario (que hace referencia a la
legislación adoptada en base a costumbres adoptadas).
juicio de los jueces
En cuyo caso los acusados fueron jueces y abogados responsables del
avance y progreso del programa de “pureza racial” a través de leyes y abuso
en los procesos judiciales. También se enjuició al escuadrón nazi de la muerte
y los directores de la compañía que elaboró el Zylon B, el gas químico
utilizado en las cámaras de gas.
Los soviets: Primero el juez adjunto teniente coronel Aleksandre F. Volchkov, el general
Iola T. Nikitschenko.
Los ingleses: El juez adjunto, sir Norman Birkett, el Presidente del Tribunal, sir Geoffrey
Lawerence.
Los norteamericanos: Primero el juez Francis A. Biddle, el juez adjunto John J. Parker.
Los franceses: Primero el juez Henri Donnedieu, el juez adjunto Robert Falco.
El primer día del proceso se pasó con la lectura del Acta de Acusación, el cuál era ya
conocida tanto por los acusados, acusadores, parte defensora y los fiscales.
Al día siguiente, los acusadores hicieron los descargos correspondientes, los cuales
algunos se declaraban culpables mientras que la mayoría se declaraban "inocentes".
En pleno juicio, el Juez Jackson encaró en primer lugar a Goering por el incendio del
Reichstag (Parlamento del Imperio Alemán en Berlín), este edificio fue incendiado por
los nazis, pero fueron acusados los comunistas y posteriormente ejecutados, de esta
forma, Hitler no tenía adversarios políticos en las elecciones que se venían, y así como
obtuvo el poder en Alemania.
Hechos que se expusieron en la gran sala de reuniones del Tribunal de
Nuremberg
1. Polonia sospechaba que había de ser la próxima víctima de Hitler. Estaba
decidida a defenderse
2. En Londres y en París sabían que no podían ayudar de un modo efectivo a
Polonia desde el Oeste, en el caso de que Polonia fuera atacada. la única
potencia que podía defender a Polonia contra Hitler era la Unión Soviética que
limitaba en el Este con Polonia.
3. En Varsovia rechazaron esta ayuda. El gobierno polaco en vez de caer en
poder de Hitler, caería en poder de Stalin.
4. Pensaban que si Hitler se lanzaba a la guerra, después de su derrota, que se
consideraba evidente, la unión Soviética pondría su mano sobre el Este de
Europa. Y esto no lo podían consentir de modo alguno en el Oeste.
5. La única posibilidad de impedir la extensión de la Unión Soviética hacia el
Oeste consistía, única y exclusivamente, en evitar la guerra. Occidente había
que pactar con la Unión Soviética para impedir el ataque de Hitler contra
Polonia.
6. En Moscú compartían este mismo punto de vista. Pero sus conclusiones eran
diferentes: si Hitler no podía lanzarse a la guerra contra Polonia, laSla Unión
Soviética no podía extenderse hacia el oeste...Por este motivo había que
instigar a Hitler a la guerra contra Polonia.
EL JUICIO DE NUREMBERG
Los crímenes
El pliego de cargos detalla las imputaciones contra los jerarcas nazis y fueron 3
1. Después de la segunda guerra mundial, los crímenes contra la humanidad cometidos bajo
el régimen nazi (gobierno de Hitler), fueron sometidos a juicio, los mismos que son conocidos
como los juicios de Núremberg, que tuvieron lugar en los años 1945 y 1946.
2. Núremberg fue la sede para realizar dichos juicios. En Londres el 08 de agosto de 1945 se
firmó la carta de Londres que establecía la creación de un tribunal militar internacional, que
juzgaría no solo los crímenes de guerra, sino también los crímenes contra la humanidad.
3. Los juicios de Nüremberg fue uno de los hechos más importantes de la historia de la
Segunda Guerra Mundial. Fue el primer paso para conseguir una paz y juzgar a los que
habían cometido esos terribles actos. Estos juicios fueron el inicio para que luego se
decidiera agregar a las Naciones Unidas un tribunal internacional, punto vital para evitar
nuevas guerras.