Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ANTECEDENTES NACIONALES
A fin de determinar los antecedentes nacionales del amparo, es preciso remontarnos a fines del siglo
XIX. El primer proceso constitucional introducirlo en el Perú fue el hábeas corpus (1897). Durante su
trayectoria, amplió sus alcances para tutelar derechos distintos a la libertad física. Siguiendo a Do-mingo
García Belaunde, se puede distinguir tres etapas en su evolución legislativa:
1. De 1897 a 1933. En este período, el hábeas corpus se circunscribió a ser un mecanismo de defensa de
la libertad personal (leyes de octubre de 1897 y de septiembre de 1916, Constitución de 1920 y
Código de Procedimientos en materia Criminal del mismo año). Sin embargo, en febrero de 1916 se
promulgó la Ley 2223, que permitió la protección de derechos constitucionales distintos a la
libertad personal, pero que en la práctica no llegó a tener mayor desarrollo.
ANTECEDENTES HISTORICOS
Aparece por primera vez en América Latina en la Constitución mexicana
de Yucatán de 1840 y luego es retomado con todo vigor en la de 1917.
La Convención Americana de Derechos Humanos (pacto de San José de
Costa Rica) prevé la aplicación del amparo en su artículo 24 a los países
signatarios del mismo. Dicha disposición establece que toda persona
tiene derecho a un recurso sencillo y rápido, o a cualquier recurso
efectivo ante los jueces o tribunales competentes que los ampare contra
actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
Constitución, aun cuando tal violación sea cometida por persona que
actúe en ejercicio de sus funciones judiciales.
Definición
Concepto y naturaleza jurídica sobre el proceso de amparo
Validez de la pretensión
Las pretensiones del proceso de amparo deriven del contenido esencial del derecho
reclamado
Derechos fundamentales tutelados por
el proceso de amparo
Son dos clases de derechos fundamentales los protegidos a través del proceso
de amparo:
a) Derechos fundamentales sustantivos
- Igualdad y no discriminación
- Libertad religiosa
- Libertad de contratación
-
• Derecho a la creación artística, intelectual y científica
• Derecho a la inviolabilidad y secreto de los documentos privados y de las
comunicaciones
• Derecho de reunión
• Derecho al honor, intimidad, voz, imagen y rectificación de informaciones inexactas o
agraviantes
• Derecho de asociación
• Derecho al trabajo
• Derecho de sindicación, negociación colectiva y huelga
• Derecho de propiedad y herencia
• Derecho a la seguridad social
NOCIONES PRELIMINARES.
1. DIFERENCIAS ENTRE LA ACCIÓN DE AMPARO Y LA VÍA ORDINARIA.
2. JUEZ Y DERECHO.
3. PRESUPUESTOS DE PROCEDIBILIDAD.
LEGISLACION APLICABLE.
TRASLADO DE LA DEMANDA
OBJETO Y PRESUPUESTOS
ESPECÍFICOS
Se deduce que la protección es el rasgo fundamental de la Acción de Amparo y que
conduce a tipificarlo al interior de la Teoría General del Proceso, como un gran proceso
cautelar de Derechos Constitucionales.
DERECHOS NO PROTEGIDOS
REQUISITOS FACTICOS DE LA PRETENSIÓN
PARA PROMOVER ACCIÓN DE AMPARO.
Sustentarse en hechos concretos, describiendo las circunstancias fácticas del acto lesivo.
MECANISMO DE PROTECCIÓN.
CARÁCTER RESIDUAL.
1PROCESO SUMARÍSIMO.
PROCEDIMIENTO ELÁSTICO.
NO EXISTE TERMINO PROBATORIO.
ACCION ESPECIALISIMA.
CARÁCTER BILATERAL.
ACCION AUTONOMA.
ES RESTITUTIVA DE DERECHOS.
FINALIDAD.
EVITA QUE EL ACTO LESIVO SE CONSUME.
La Acción de Amparo por su peculiaridad, no tiene como fin crear o reconocer derechos,
únicamente proteger los virtuales y evidentes
EFECTOS SINGULARES ENTRE
LAS PARTES
Ese juez que dictó esa sentencia que adquirió firmeza no puede revisar su decisión,
porque para él es obligatoria y también para las partes que intervinieron en ese proceso;
pero ciertamente que los efectos formales obligatorios de esa mdecisión no impiden a
las partes ejercer otras acciones o recursos que legalmente le corresponde.
Las sentencias que declaran fundada una Acción de Amparo tienen consecuencias
únicamente singulares que sólo benefician a los actores. Sólo generan efectos para el
demandante o demandantes, reponiendo el derecho lesionado al estado anterior en que
se encontraba.
EFECTO O CARACTER
RETROACTIVO.
Lo relativo a la ejecución de sentencia como una fase del juicio de Amparo, manteniendo el principio de
la unidad procedimental del poder jurisdiccional y del poder de ejecución de la sentencia en el mismo
juez