PRUEBA PERICIAL

LA PRUEBA PERICIAL
La prueba pericial ha sido definida como aquella
que se realiza para aportar al proceso las
máximas de la experiencia que el juez no posee
o no puede poseer y para facilitar la percepción
y la apreciación de los hechos concretos objeto
del debate.
 PRUEBA PERICIAL
Es un proceso de elaboración y presentación de
los informes derivados de las experticias
solicitados por las partes. Las investigaciones o
análisis realizados por los peritos deben ser
consignados en informes que se entienden son
presentados bajo la gravedad de juramento.
 Procedencia de la prueba
pericial
“La prueba pericial es procedente cuando sea
necesario efectuar valoraciones que requieran
conocimientos científicos, técnicos, artísticos o
especializados”.
 QUIENES PUEDEN PRESTAR EL
SERVICIO DE PERITO.
El servicio de perito se prestara por los experto
de la Policial Judicial, el Instituto Nacional de
Medicina Legal y Ciencias Forenses, entidades
publicas o privadas, y particulares especializados
en la materia de que se trate. Todos los peritos
deberán rendir su dictamen bajo la gravedad de
juramento.
Quienes pueden ser peritos
• Podrán ser peritos, los siguientes:

1. Las personas con título legalmente reconocido

en la respectiva ciencia, técnica o arte.

2. En circunstancias diferentes, podrán ser

nombradas las personas de reconocido
entendimiento en la respectiva ciencia, técnica,
arte, oficio o afición aunque se carezca de
título.

• A los efectos de la cualificación podrán

utilizarse todos los medios de prueba
admisibles, incluido el propio testimonio del
declarante que se presenta como perito
 QUIENES NO PUEDEN SER
NOMBRADOS COMO PERITO
• No pueden ser nombrados peritos en
ningún caso:
1. Los menores de 18 años, los interdictos y
los enfermos mentales.
2. Quienes hayan sido suspendidos en el
ejercicio de la respectiva ciencia, técnica
o arte, mientras dure la suspensión.
3. Los que hayan sido condenados por
algún delito, a menos que se encuentren
rehabilitado.
OBLIGATORIEDAD DE
EL PERITO
El nombramiento de perito, tratándose de
servidor publico es de forzosa aceptación y
ejercicio, para el particular solo lo será ante la
falta absoluta de aquellos.
El nombramiento solo podrá excusarse por
enfermedad que lo imposibilite para ejercerlo,
por carencia de medios adecuados para cumplir
el encargo, o por grave perjuicio a sus intereses.
El perito que, injustificadamente, se negare a
cumplir su deber será sancionado con multa de
10 salarios M.L.V
 IMPEDIMENTO Y RECUSACIONES
ART 56 C.P.P 411
Para el perito serán aplicadas las misma causales
de impedimento y recusaciones señaladas para
el juez, el perito cuyo impedimento o recusación
haya sido aceptada, será excluido por el juez en
la audiencia preparatoria o excepcionalmente en
la audiencia de juicio oral.
 COMPARECENCIA DE LOS
PERITOS A LA AUDIENCIA

Las partes solicitaran al juez que haga

comparecer a los peritos al juicio oral y publico
para ser interrogado y contrainterrogados en
relación con los informes periciales que
hubiesen rendido o para que los rindan en la
audiencia.
 PRESENTACIÒN DE
INFORME

Las partes podrán presentar informes de peritos

de su confianza y solicitar que estos sean citados
a interrogatorio en el juicio oral y publico,
acompañando certificación que acredite la
idoneidad del perito.
PRUEBA DE REFERENCIA ART 438
Hace referencia a los casos en donde el perito
no va a sustentar su informe en Audiencia por
alguna limitación pero se le tiene encuentra
como prueba. (muerte, perdida de memoria,
secuestrado o desaparecido). Se autoriza de que
ese informe ingrese a través del funcionario que
lo solicito.
 PRUEBA Directa
Es la que se practica ante el juez, mediante la
participación del testigo o perito de manera
presencial. ( en persona o a través de un medio
electrónico).
 La base de la opinión pericial
ART 415 C.P.P
Toda declaración de perito deberá estar precedida de un informe
resumido en donde se exprese la base de la opinión pedida por
la parte que propuso la practica de la prueba. Este informe debe
ser puesto en conocimiento de las otras partes por lo menos con
cinco (5) días de anticipación a la audiencia pública.

En ningún caso , el informe de que trata este articulo será

admisible como evidencia, si el perito no declara oralmente en el
juicio.
 INSTRUCIONES PARA
INTERROGAR AL PERITO
El perito debe ser interrogado en relación a los siguientes
aspectos:
1.Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento
teórico sobre la ciencia, técnica o arte en el que es experto.
2. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento en
el uso de instrumentos o medios en los cuales es experto.
3. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento
practico en la ciencia, técnica, arte, oficio o aflicción
aplicables.
4. Sobre los principios científicos, técnicos o artísticos en los
que fundamenta sus verificaciones o análisis y grado de
aceptación.
 A TENER EN CUENTA:
En la prueba pericial también debe tenerse en
cuenta los criterios técnico-científicos utilizados
por el perito para llegar a una conclusión
determinada. En efecto, si el experto se basa en
conceptos revaluados o poco confiables, es muy
factible que sus conclusiones no sean aceptadas
por el juez, sobre todo cuando, durante el
contradictorio, la contraparte hace notar dichas
falencias.
 EN CUANTO A LAS CONCLUSIONES EL
FISCAL DEBE VERIFICAR LO Siguiente:

1. Que las razones que sirven de soporte a la conclusión

estén debidamente expresadas.
2. Que la conclusión sea claramente expresada.
3. Que el perito se encuentre en capacidad de explicar
adecuadamente las razones por las que es posible
llegar a la conclusión, que será defendida en juicio, a
partir de unos datos determinados.
4. Que todas las premisas que sirven de soporte a la
conclusión se hallen debidamente explicadas o
sustentadas.
 PRUEBA PERICIAL PSICOLOGICA
La prueba pericial psicológica como aquel medio
de conocimiento producto de una labor propia
de psicología, que se practica a solicitud de una
de las partes procesales, construida de manera
rigurosa y metódica. Sujeto a los principios
científicos y legales, que serán presentados ante
la administración de justicia, previa presentación
de informe pericial, de manera oral y publica,
bajo la observancia de las técnicas de
interrogatorio y contra interrogatorio.
 IMPORTANTE RESALTAR
Se debe mencionar o dar claridad a que el
proceder del psicólogo forense,
independientemente de la parte procesal para la
que sea convocado y de la teoría del caso
manifestada por el abogado del caso, se debe y
se obliga a la ciencia y a los parámetros éticos
desarrollados por la disciplina, sus conceptos no
serán estructurados a conveniencia.
INFORME PERICIAL
 INFORME PERICIAL
El resultado de la labor forense se estructura en
un informe pericial, el cual puede llegar a ser de
dominio publico en la medida en que tenga
curso y tramite dentro de un proceso judicial,
incluso llegar a la publicidad de los resultados
obtenidos, ya que podrá ser sustentado en un
estrado judicial, ante la presencia de los
operadores judiciales y de la audiencia
interesada en conocerlo.
 PROPOSITO DEL INFORME
PERICIAL
El informe pericial tiene como propósito
consignar claramente la opinión del experto en
una ciencia, en una técnica, en un arte, en una
ocupación, en un oficio, en un idioma, acerca de
uno o varios puntos en concretos, específicos o
genéricos q resultan importantes de dilucidar, en
el proceso y sobre los cuales, los abogados de
las partes, el juez y la sociedad en general no
poseen suficiente conocimiento.
OBJETIVO GENERAL DEL INFORME
PERICIAL

Proporcionarle al solicitante el conocimiento

científico, artístico, especializado que requiere
para su trabajo dentro del proceso judicial
(Mora y Sánchez, 2007, P.213).
 ESTRUCTURA DEL DICTAMEN
PERICIAL.
La estructura básica del dictamen pericial podría
expresarse así:
1. Los hechos que sirven de base a la opinión.
2. Los procedimientos realizados por el perito,
de acuerdo con su conocimiento especializado y
3. Las conclusiones que debe incluir la regla que
permite pasar de los datos obtenidos a la
conclusión.
 CARACTERISTICAS GENERALES
DEL INFORME PERICIAL
Se debe tener como un documento científico,
que maneja un lenguaje comprensible, útil que
responda suficientemente a la solicitud de la
parte, que tenga soporte teórico y científico,
correspondiente con la actividad metódica que
debe ser desplegada y elaborada de acuerdo
con las correspondientes normas deontológicas.
 CARACTERISTICAS
• En psicología forense la elaboración del
informe es la culminación del proceso de
evaluación forense.
• El informe debe seguir una idea o un
argumento orientador que salvaguarde una
integración coherente y mas valida de los
diferentes resultados, examinando las
formulaciones alternativas, e identifique de
modo explicito limitaciones o vulneraciones.
 CARACTERISTICAS
• Es una estructura formal que debe hacer
referencia a las principales áreas del
funcionamiento psíquico del individuo.

• Un informe convenientemente estructurado,

ayuda a que no queden por tratar aspectos
relevantes y facilita una mayor adecuación de
premisa, conclusión o propuestas.
 CARACTERISTICAS

• Algunos autores defienden que el informe

debe estar organizado en un formato que
permita traducir el conocimiento clínico, en
una representación que sea útil desde el
punto de vista legal.
 SIMOES (2001)
Existen numerosos formatos de informe que
presentan una organización y contenidos
distintos, no existen reglas fijas para redactar
informes forenses, si no simplemente líneas
orientativas generales. Recurrir a una estructura
básica constante, no significa que el mismo
profesional organice siempre los informes de la
misma manera.
• Los informes periciales de una labor
psicológica en contexto judicial, pueden variar
de acuerdo a la actividad realizada.
(Entrevista, valoración o evaluación). Los
informes que correspondan con un riguroso
ejercicio de la evaluación psicológica forense
llevan los siguientes componentes:
ASPECTOS PARA LA RELIZACIÓN DEL
INFORME PSICOLOGICO FORENSE
1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN: Numero del
pro ceso, contexto en el que se esta
desarrollando ( familia, laboral, penal,). Datos
de identificación del evaluado, autoridad o
parte solicitante.
2. DATOS DEL PERITO EN PSICOLOGIA
FORENSE: Se expone un breve currículo del
perito.
3. LUGAR Y FECHA DE LA REALIZACIÓN DE
LA EVALUACIÓN.
4. MOTIVO DE PERITAJE: Se plasma de
manera textual la solicitud de la autoridad o de
la parte interesada.
5. RESUMEN DE LOS HECHOS: De manera
objetiva sin emitir juicios de valor, se describe
de forma resumida los hechos que se
investigan.
5. ELEMENTOS RECIBIDOS PARA ESTUDIO:
Se hace una relación completa de los elementos
recibidos EJM: (noticia criminal, escrito de
acusación, informe de investigación criminal,
informes periciales de otros profesionales,
historias clínicas, estos deben llevar los datos
que permitan su identificación).
7. OBJETIVO DE EVALUACIÓN: Con base a
todo lo anterior, se puntualiza el objetivo de
evaluación.
8. HIPOTESIS FORENSE: Se plantean las
diferentes alternativas que permitan explicar el
fenómeno a estudiar.
9. DILIGENCIAS REALIZADAS: Actividades
adelantadas por el perito, sesiones de trabajo,
entrevistas colaterales.
10. METODOS EMPLEADOS: (Instrumentos
utilizados y descripción de los mismos) se hace una
relación de las técnicas o instrumentos psicológicos,
indicando su ficha técnica, objetivo de evaluación y
edad de aplicación.
11. RESULTADOS:
1.1.1 Datos de identificación del examinado
completo.
1.1.2. Examen del estado Mental
1.1.3. Historia personal; esfera de
funcionamiento ( familiar, laboral, académica y
social).
1.1.4. Resultados de Pruebas psicológica.
12. DISCUSIÓN FORENSE: Como su nombre lo
indica el perito “discute” con autores
reconocidos en la materia, lo que le permite
argumentar el descarte de hipótesis y confirmar
su concepto.
13. FORMULACIÓN FORENSE: En este
apartado el perito argumenta la hipótesis
confirmada que sustenta su concepto y que sea
el producto de su actividad pericial, aquí se
articula todo lo encontrado, entrevistas, fuentes
externas, entrevistas colaterales, resultados de
técnicas e instrumentos.
14. CONCLUSIÓN: De manera resumida el
perito concluye respondiendo a la solicitud
inicial.
15. REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS
16. ANEXOS
 SUSTENTACIÓN EN AUDIENCIA DE
JUCIO ORAL
Luego de contar con los resultados la parte
solicitante hará un ejercicio de análisis de
pertinencia para vincularla dentro de su
estrategia, como medio de conocimiento,
después de discusiones de profundo análisis
jurídico se de rime la viabilidad de la practica o
no de prueba.
cuando una evaluación psicológica forense,
supera los puntos de discusión a nivel jurídico el
profesional tendrá que presentarse a la
Audiencia de Juicio Oral. Donde declarara bajo la
gravedad de juramento, ante el juez, tendrá que
sustentar de manera oral y publica su concepto.
En esta instancia el profesional se someterá a
las técnicas de interrogatorio y contra
interrogatorio para dar cumplido a su labor
como perito.
 PRACTICA DE PRUEBA
El informe solo no será tenido encuentra pues
para que tenga valor probatorio tendrá que ser
sustentado en audiencia. Lo cual esta reglado en
el Art 412-417- a423 de la Ley 906 de 2004.
El perito es advertido por el Juez de que la
declaración que va a dar es bajo la gravedad de
juramento.
 PRACTICA DE PRUEBAS
• La parta que lleva al perito es la que adelanta el
interrogatorio – Acreditación – labor desarrollada
– metodología empleada – hallazgo y
conclusiones. La parte que lleva a el perito puede
volver a interrogar en el re directo.
• El juez y el ministerio publico pueden formular
preguntas complementarias, con el animo de
dilucidar dudas que no hayan quedado resueltas
en la presentación del perito.