INFLUENCIA DE LOS ELEMENTOS DE

MAMPOSTERÍA EN LA RESPUESTA SÍSMICA

DE EDIFICIO DE CONCRETO REFORZADA
ELEMENTO CONFINADO Y NO CONFINADO EN
PARED
La mampostería que se utilizaba antiguamente se basaba en lo masivo de los
elementos que hacían parte de las estructuras y de su gran tamaño, que por su
propio peso, lograban una estabilidad estructural bajo la acción de cargas laterales
como viento o sismo.
Sin embargo, en la actualidad dados los avances en materiales y las necesidades de
reducir costos, este tipo de estructuras no son viables. Por esta razón se ha visto un
gran desarrollo en cuanto a técnicas de construcción y en características de los
materiales tales como la resistencia, por lo cual las estructuras hoy en día son más
esbeltas, de menor peso y por ende menos masivas, pero a la vez más resistentes.
La mampostería no reforzada bajo la acción de cargas laterales de una baja
magnitud, presenta un esfuerzo de flexión menor al esfuerzo axial de compresión,
por lo tanto, en estos casos no se presenta ningún riesgo para la estructura.
Sin embargo con el aumento de las cargas laterales se generan esfuerzos de tensión
en la mampostería que pueden llevar a la aparición de grietas en la estructura lo
que puede generar una falla si las cargas laterales son lo suficientemente altas
para vencer la capacidad de tensión de las unidades de mampostería y del mortero
de pega, que en realidad no es muy alta, ya que la característica principal de la
mampostería es su resistencia a la compresión y su baja resistencia a la tensión.
A partir de los levantamientos de daño realizados después de ocurrido un sismo, se
han podido identificar algunos de los principales factores que contribuyen al
aumento de la vulnerabilidad sísmica de las estructuras de mampostería no
reforzada, estos son entre otros:
1. Elementos excesivamente esbeltos
2. Baja densidad de muros en planta
3. Deficiencias en los anclajes de los muros a los diafragmas de piso y techo
4. Malas conexiones entre los distintos elementos
5. Flexibilidad en los diafragmas de piso
6. Ausencia de separación entre los edificios adyacentes
7. Deformaciones permanentes de los suelos de fundación e irregularidades en la
distribución en planta y altura de las estructuras.
La mayoría de las edificaciones en el pais poseen paredes de mampostería, tanto en
sus fachadas como en sus divisiones internas. Estas paredes son comunmente
consideradas como componentes no estructurales, incorporándose en el análisis y
diseño sismorresistente sólo como peso (para las acciones permanentes) y masa
(para las acciones sísmicas), menospreciando su aporte a la resistencia y rigidez del
sistema estructural.
Las paredes de mampostería y los pórticos de concreto armado tienen un
comportamiento muy diferente ante las acciones laterales (sísmicas). En general, las
paredes de mampostería son inicialmente mucho más rígidas que los pórticos.

Sin embargo, su comportamiento es muy errático y frágil, ya que disminuyen

drásticamente su rigidez y resistencia al agrietarse a deformaciones (derivas)
relativamente bajas. Por el contrario, los pórticos dúctiles de concreto armado son
mucho más flexibles que las paredes y pueden alcanzar grandes deformaciones
inelásticas.
En la mayoría de los casos no hay dominio absoluto de las paredes ni de los pórticos
a través de todo el edificio, sino que en algunas áreas o entrepisos prevalecen las
paredes y en otras, los pórticos, promoviendo irregularidades y discontinuidades en
la rigidez de ciertos sectores del edificio.

Cuando esto ocurre, la demanda de deformación (deriva) se concentra sólo en

algunos entrepisos o algunas regiones donde no hay paredes o en aquellos sectores
donde éstas se rompen primero, mientras que el resto del edificio se comporta casi
como un cuerpo rígido, lo que genera mecanismos conocidos como “entrepiso
blando” y “corta columna “, entre otros.
1. Las normas actuales advierten sobre la necesidad vital tener en cuenta la
influencia de los componentes no estructurales en el desempeño estructural, en
particular las paredes rígidas (paredes de mampostería), recomendando que
deben ser aisladas o que tienen que ser incorporadas en el análisis y el diseño
como parte de la estructura. A pesar de estas advertencias, todavía se arrastra la
herencia de considerar las paredes en los modelos sólo por su peso y masa,
subestimando su rigidez, resistencia y fragilidad.
2. El modulo de elasticidad de las paredes de la mampostería toma en cuenta la
relación de esfuerzo-deformacion tanto de las unidades como del mortero,
debido a que es una sumatoria de las deformaciones de los materiales que
componen la mampostería tomando en cuenta la altura del elemento y el
espesor de la junta de mortero.
3. La resistencia de la comprensión de la mampostería vendrá dependiendo de su
proceso constructivo, debido a que la unidad y mortero podrían cumplir con las
especificaciones pero si se coloca de la manera incorrecta afectara la resistencia
del elemento.
4. Han sido pocos los estudios concentrados en la relación de Poisson de las
unidades de mampostería por lo que se manejan valores estándar para tres tipos
diferentes de unidades, sin embargo los materiales no fueron especificados con
claridad.
1. Debido a que las estructuras se ven afectadas no solo por cargas gravitacionales
sino también por cargas de viento y los sismos, que se traducen en fuerzas
horizontales que deben ser soportadas por la estructura, se debe no solo
considerar la resistencia a comprensión sino también la resistencia a cortante y
a tracción de la mampostería.
2. Verificar todas las irregularidades que la normativa exige para prevenir
cualquier colapso o vulnerabilidad que pueda presentar la estructura.