UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTO UAPA

Escuela De Ciencias Jurídicas Y Políticas

Carrera:
Licenciatura en Derecho

Presentado Por:
Yenny sanchez 16-0364

Asignatura:
Derecho comparado

Tema:
unidad 4
Facilitador:
Lisbell peña
DESARROLLO
CONCEPTO DE COMMON
LAW.
El Common Law es el Derecho común o Derecho consuetudinario vigente en la mayoría de los países de tradición anglosajona. En sentido estricto podemos decir que es el sistema jurídico
creado en Inglaterra tras la conquista normanda (1066). ... Pero, no sólo del precedente vive el Common Law.

Yenny Sanchez- santiago

 RELACION ENTRE EL
COMMON LAW Y LA
EQUITY
La equity es el conjunto de normas elaboradas y aplicadas
a lo largo del siglo XV y XVI por la jurisdicción del canciller,
a fin de completar y, en su caso, revisar el sistema del
Common law que había resultado insuficiente y defectuoso.

El Common law no es la ley de la gente común de

Inglaterra. Surgió como una disputa particular por el poder
político. Con su creación se da la imposición de tal sistema
unitario bajo los auspicios y el control de un poder
centralizado en la forma de un rey soberano.

Yenny Sanchez -santiago

 EL PAPEL DE LOS
JUECES EN ESTA
FAMILIA DEL
DERECHO;
Los jueces tuvieron un papel fundamental en el origen
del Common Law y hoy en día siguen teniendo un
papel muy importante. En realidad, fueron los
creadores de esta tradición jurídica, pues las
reformas de los monarcas normandos en Inglaterra
dieron a los jueces y tribunales el principal papel en la
creación de normas jurídicas. De ahí que la
jurisprudencia (case law) y el precedente vinculante
(binding precedent) sean elementos esenciales de
esta tradición. Hoy en día, las resoluciones de los
tribunales superiores siguen siendo fuente creadora
de Derecho y sus decisiones son normas al mismo
nivel que la ley escrita, pero ya no tienen ese papel
trascendental que tuvieron antaño.

Yenny Sanchez -santiago

 ESTRUCTURA Y FUENTES DEL COMMON LAW;

La familia romano germánica se caracteriza por el

culto a la ley y a la admiración por los códigos.

En la familia del Common Low la principal

característica es su apego a la jurisprudencia. Se basa
en gran parte en decisiones judiciales. La familia del
Common Low no está codificada.
La familia del Common Low difiere profundamente
de la familia Romano germánica. Su estructura, su
vocabulario, sus conceptos, sus normas, etc. son
totalmente diferentes.

Yenny Sanchez -santiago

 HISTORIA Y ESTRUCTURA DEL DERECHO EN
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.
• EL COMMON LOW Y EL DERECHO DE LOS EE.UU.
• Para conocer la estructura y el sistema del régimen jurídico
norteamericano necesariamente hay que asociarlo al derecho
anglosajón en general que es la raíz común del régimen de
derechos en todos los países de origen inglés.
• El derecho norteamericano en su origen y en su forma: es una
reproducción moderna, adaptada a las condiciones políticas,
sociales y económicas de los EE.UU. del Common Low inglés,
salvo en su aspecto de derecho público.
• En lo que se refiere al derecho público, en este punto las
instituciones jurídicas de los EE.UU. han seguido una trayectoria
propia, que es diferente a la del derecho público inglés.
.ESTRUCTURA DEL DERECHO EN LOS EE.UU.
Por su estructura, el derecho de los EE.UU. pertenece a la
familia del Common Low. Es por ello que tanto en
Inglaterra, los EE.UU. se conocen las mismas grandes y
divisiones del derecho, se utilizan los mismos conceptos y
existen coincidencias en la concepción de la norma
jurídica.
• EL DERECHO AMERICANO EN EL SIGLO XVII
Los pobladores ingleses a principios del siglo XVII se
establecieron en parte del territorio perteneciente
actualmente a los EE.UU. y trajeron consigo, como es
natural, el sistema inglés de derecho, y fue éste el origen
primordial del derecho norteamericano actual.
Yenny Sanchez- santiago
 CONCLUSION :

• Concluyo el este tema Common Law resumiendo que el juez aplica el razonamiento
deductivo e inductivo para dar una resolución, sustentada en las leyes; precedentes o
derivada del derecho natural; es decir, sustentadas en verdades autoevidentes y que
no trasgredan las leyes establecidas, a menos que estas leyes queden demostradas
deductiva o inductivamente que son inválidas; que siendo el caso, serán desechadas
o modificadas. Eso sin embargo se ve limitado, ya que el precedente judicial, se
convirtió en una fuente que limita el poder creador del juez, a lo que antes se ha dicho
en la materia, llegando a ser más tiránico. En todos los sistemas del common law se
perfila una estructura piramidal de tribunales para definir y clarificar la ley. Excepto
para los casos de difamación, enjuiciamiento malicioso y detención ilegal, que son
resueltos por un jurado, en las acciones civiles sólo decide el juez, tanto en lo que
atañe a las cuestiones jurídicas como a las fácticas.
BIBLIOGRAFIA:

• Desde el internet