“CARACTERIZACION DE LAS VIVIENDAS

HABITADAS EN ZONA DE 3 DE OCTUBRE DE

CIUDAD DE AREQUIPA.”

ANALISIS ESTADISTICO
z
ALUMNOS:

LIMA CARCAUSTO FLAVIO CESAR U17206097

TACO CHISE ROLANDO JAVIER U18310633
z
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La necesidad de vivienda propia, provoca una existencia

de autoconstrucción por parte de la población en las
zonas rurales.
Zonas afectas a los continuos movimientos teluricos
z
 POBLACIÓN:

 El estudio se realizó a todos los ciudadanos de la ZONA 3 DE OCTUBRE –JOSE LUIS

BUSTAMANSTE Y RIVERO – AREQUIPA en el mes de septiembre 2019.

 4.2 MUESTRA:

 Para el tamaño de muestra se elegido de forma al azar a 100 ciudadanos, a los cuales
se les realizo una encuesta.

 TIPO DE MUESTREO

 El muestreo realizado para la encuesta, se realizó MUESTREO ALEATORIO SIMPLE,

porque se hizo en distintas zonas de 3 de octubre, priorizando abarcar toda esta
población.

 UNIDADES DE ANÁLISIS:

 Un ciudadano de la zona de 3 de octubre José Luis Bustamante – Arequipa.

 z
VARIABLES
 Vivienda habitada
 TIPO: Cualitativa Nominal
 Años (tiempo de residencia en el lugar)
 TIPO: Cuantitativa Discreta
 N° de personas en la vivienda
 TIPO: Cuantitativa Discreta
 N° de adultos en la vivienda
 TIPO: Cuantitativa Discreta
 N° de habitaciones
 TIPO: Cuantitativa Discreta
Servicios disponibles
TIPO: Cualitativa Nominal
Vivienda elaborada con planos
TIPO: Cualitativa Nominal
Diseño de la vivienda
TIPO: Cualitativa Nominal
Construcción de la vivienda
TIPO: Cualitativa Nominal
Área de la vivienda
TIPO: Cuantitativa Discreta
N° de baños en la vivienda
TIPO: Cuantitativa Discreta
z
HERRAMIENTA DE OBTENCION DE
DATOS
 INTERVALO DE CONFIANZA PARA UNA
z
MEDIA
Para la zona de 3 de octubre José Luis Bustamante y Rivero determinaremos el intervalo
de tiempo promedio de vida poblacional de las viviendas de esta zona. De la base de datos
obtenidos realizaremos dichos cálculos a un nivel de confianza de 95%.
 INTERVALO DE CONFIANZA PARA UNA PROPORCION
z la zona de 3 de octubre José Luis Bustamante y Rivero determinaremos el intervalo
Para
poblacional de proporción de los que cuentas con planificación de construcción (planos)
poblacional de las viviendas de esta zona. De la base de datos obtenidos realizaremos
dichos cálculos a un nivel de confianza de 95%.
 INTERVALO DE CONFIANZA PARA UNA VARIANZA

z la zona de 3 de octubre José Luis Bustamante y Rivero determinaremos el intervalo

Para
poblacional de la variación de áreas construidas de las viviendas de esta zona. De la base de
datos obtenidos realizaremos dichos cálculos a un nivel de confianza de 98%.
 INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS

Sezhizo realizo dos muestras, uno en la zona más céntrica y la otra en la zona más alejada para
determinar qué diferencia existe entre las personas que habitan dichas viviendas a nivel de
confianza de 95 %.

Nos encontramos que hay una prueba evidente

que la diferencia de medias de ambos sectores
de 3 de octubre se encuentra entre 1 y 3
personas y que existe una diferencia de personas
que habitan de la zona más céntrica a la más
alejada entra ambos.
 INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS

Sezhizo realizo dos muestras, uno en la zona más céntrica y la otra en la zona más alejada para
determinar qué diferencia existe entre las personas que habitan dichas viviendas a nivel de
confianza de 95 %.

Nos encontramos que hay una prueba evidente

que la diferencia de medias de ambos sectores
de 3 de octubre se encuentra entre 1 y 3
personas y que existe una diferencia de personas
que habitan de la zona más céntrica a la más
alejada entra ambos.
 INTERVALO DE CONFIANZA PARA LA RAZON DE VARIANZA
Sez hizo realizo dos muestras, uno en la zona más céntrica y la otra en la zona más alejada para
determinar la variabilidad que existe entre las personas adultas que habitan dichas viviendas a nivel de
confianza de 95 %.

Nos encontramos que hay una prueba

evidente que la relación en variabilidad de
ambos sectores de 3 de octubre se
encuentra entre 0.742 y 2.478 personas y
que no existe una diferencia de personas
adultas que habitan de la zona más
céntrica a la más alejada entra ambos. Por
ende ambas variabilidad son iguales.
REGRESION LINEAL Y CORRELACION
z
También se realizó un análisis para identificar si existe una relación entre el número
de habitaciones y el costo de construcción de las viviendas de esta zona o si existe
una dependencia de ambas variables de análisis.
PRUEBA DE INDEPENDENCIA
z Otro análisis que se hizo es determinar si la gente adulta tuvo una tendencia de
construir a su manera y el mismo como propietario, mientras que los jóvenes optaron
por una construcción profesional o técnico.
PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA MEDIA

Según un inspector del ministerio de vivienda construcción y saneamiento

z que las viviendas de 3 de octubre deben ser inspeccionadas por
detecto
arquitectos e ingenieros dado que el área de las viviendas en menor a 92
metros cuadrados, el reglamento nacional de edificaciones con resolución
ministerial N° 072-2019-VIVIENDA nos indica que las dimensiones mínimas que
debe tener una vivienda es de 92 metros cuadrados (saneamiento, 2006). se
tomo una muestra de 90 viviendas y se encontró que la media es de 91,778
metros cuadrados con una desviación estándar de 2 metros cuadrados, a un
nivel de significancia de 5% ¿debería el inspector notificar a los dueños de las
viviendas?

 X: dimensiones de una casa de la zona 3 de octubre.

𝑛 = 90 𝑋ത = 91,778 𝑆 = 2

 PLANTEAMIENTO DE LA HIPOTESIS

Ho: U≥ 92 metros cuadrados

H1: U < 92 metros cuadrados

 CALCULO DE ESTADISTICO DE PRUEBA
z

𝟗𝟏. 𝟕𝟕𝟖 − 𝟗𝟐 𝟐
𝒁𝒄 = 𝑶𝒙 =
𝟎. 𝟐𝟏𝟎𝟖 𝟗𝟎

= −𝟏. 𝟎𝟓𝟑𝟏 = 𝟎. 𝟐𝟏𝟎𝟖

CONCLUSION

Se acepta Ho.

las viviendas de 3 de octubre no deben ser inspeccionadas por

arquitectos e ingenieros dado no se observa las casas tengan menor

área al establecido por norma, tal afirmación se hace con un nivel de

significancia del 5%.

PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA VARIANZA
z
Los siguientes datos representan los años de antigüedad de las viviendas de una muestra de 40
hogares de la zona 3 de octubre
7 7 9 4

10 8 7 5

10 10 8 4

20 15 8 4

5 4 5 10

15 4 7 8

4 6 7 8

3 8 7 5

15 10 8 5

10 6 9 7

Asumiendo que la distribución de años de antigüedad es aproximadamente normal. Probar si hay

suficiente evidencia para concluir que la desviación estándar poblacional es diferente de 3 años,
utilizando un nivel de significancia del 5%.
z
4. REGION CRITICA

(0.025,39) =23.654 (0.975,39) =58.120

6.CALCULO ESTADISTICO DE PRUEBA

𝟐
𝟒𝟎 − 𝟏 ∗ 𝟑. 𝟓𝟔𝟕𝟕𝟐
𝑿 𝑪=+
𝟑𝟐
= 𝟓𝟓. 𝟏𝟓𝟔𝟕

7.CONCLUSION
Se acepta Ho.
La desviación estándar poblacional no es diferente a 3 años, esta
afirmación se hace con un nivel de significancia de 5%.
z
PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE MEDIAS

Durante el proceso de esta investigación se está por concluir entre si las casas
construidas y diseñadas por arquitectos son más costosas que las construidas y
diseñadas por un maestro de obras tal afirmación la realiza un integrante del equipo,
tal planteamiento se realiza a viviendas de 4 a 5 habitaciones, se obtuvo los costos de
las viviendas de la zona 3 de octubre y son los siguientes;
Construido y diseñado por arquitectos: $100,000.00; $87,000.00; $91,000.00,
$83,000.00.
Construido y diseñados por maestros: $88,000.00; $95,000.00, $83,000.00;
$84,000.00; $76,000.00; $90,000.00
Asuma que está distribuido de manera normal con varianzas iguales y un nivel de
significancia del 5%. ¿existe evidencia para aceptar la afirmación de uno de los
integrantes del equipo?
 4. Región critica
z

CONCLUSION.

Se acepta Ho.
No hay evidencia suficiente para aceptar la afirmación del integrante del
equipo. La conclusión se hace con un nivel de significancia del 5%
 z
PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA DIFERENCIA DE PROPORCIONES

De una muestra de 80 viviendas, 34 de ellas fueron diseñadas por un maestro de

obra, y de una muestra de 90 viviendas 28 fueron diseñadas por los mismos
propietarios, ¿se puede afirmar que la proporción de viviendas diseñadas por
maestros de obra es mayor a la las diseñadas por ellos mismos propietarios a un
nivel de significancia del 10%?
 X: número de viviendas diseñadas

 Maestro de obras

34
𝑛1 = 80 𝑥 1 = 34 𝑝1
ҧ = = 0.425
80

 Propietarios

28
𝑛2 = 90 𝑥 2 = 28 𝑝2
ҧ = = 0.311
90

 PRUEBA DE HIPOTESIS

Ho: P1-P2 ≤ 0

H1: P1-P2 > 0

 NIVEL DE SIGNIFICANSIA
∝= 0.10
z

CONCLUSIONES.

Se rechaza Ho.

la proporción de viviendas diseñadas por

maestros de obra es mayor a la las diseñadas por
ellos mismos propietarios, esta afirmación se hace
con un nivel de significancia del 10%.
 z
conclusiones

las normas para las construcciones están dadas por el ministerio de vivienda construcción y
saneamiento.
Las edificaciones en la zona 3 de octubre son viviendas que no sobrepasan los 20 años de
antigüedad.
Los ingenieros civiles y arquitectos están mejor capacitados para construir viviendas
seguras que cumplan las normas de defensa civil y las del ministerio de vivienda por lo que
se aconseja edificar las futuras viviendas con especialistas.