Présentation du cas et de la

base de données
 L-F N-L S-3 P-R H-D P-L N-O E-1 L-M T-7 CD DP PO AM
MET 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 1 0 0 0
ARC 3 3 2 3 1 3 2 2 2 3 0 0 0 1
NOC 3 2 2 2 3 1 2 3 3 1 0 1 0 0
VUE 3 2 2 2 1 3 1 3 2 2 0 0 1 0
TUE 2 2 3 2 3 1 1 2 1 1 0 0 1 0
FEM 3 2 1 2 2 1 1 2 3 2 0 1 0 0
PER 3 1 2 3 3 1 1 2 0 0 1 0 0 0
TRA 1 1 1 0 3 3 1 0 1 0 0 0 0 0
PAS 2 0 1 0 3 1 1 1 2 0 0 1 0 0
FAC 2 2 1 2 2 0 2 1 1 2 1 0 0 1
COU 1 1 2 1 3 3 2 3 2 3 1 0 0 0
SAN 3 2 2 2 2 2 1 1 1 1 0 0 1 1
OMB 1 2 3 1 2 2 2 2 2 1 0 0 0 0
AFF 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 0 0 1 0
FLI 2 1 2 0 1 2 1 1 1 1 0 0 1 0
CRO 1 1 1 2 3 3 0 2 1 2 1 0 0 0
LOL 1 3 2 1 2 0 0 0 1 1 1 0 0 0
HOT 1 1 1 3 3 0 2 0 3 0 1 0 0 0
PEA 2 2 2 1 2 2 0 2 2 2 0 1 0 0
LOR 2 1 1 1 3 2 0 1 0 2 1 0 0 1
CHE 2 0 2 1 3 2 1 1 1 1 0 0 0 0
FEU 2 1 3 3 2 0 2 2 2 2 0 0 0 0
MEF 3 2 3 1 2 0 1 1 3 2 0 1 0 0
EAU 2 3 1 1 2 0 2 1 3 2 1 0 0 0
ETR 1 2 2 2 3 0 2 1 2 3 1 0 0 0
RAG 3 3 3 2 2 2 1 2 2 3 1 0 0 1
FOL 2 0 3 2 3 2 2 0 3 2 1 0 0 0
NEW 3 3 2 1 2 3 0 2 1 2 0 0 1 1
PAR 2 3 1 2 1 2 1 3 1 1 1 0 0 0
TOU 1 1 2 3 2 1 1 2 2 1 0 0 0 0
WAY 1 3 3 1 2 2 1 2 3 2 0 1 0 1
MIL 1 1 1 1 2 1 0 1 1 0 1 0 0 0
OUT 1 3 2 0 1 2 0 2 2 2 0 0 1 1
GEO 2 3 3 3 3 2 2 3 3 3 1 0 0 1
PLO 2 2 3 1 3 2 2 3 3 3 1 0 0 1
AUS 3 2 2 2 3 2 0 3 1 1 1 0 0 1
Analyse descriptive de la distribution
Statistiques descriptives
N Moyenne Ecart type Variance

E_1 37 1,6486 ,97799 ,956

H_D 37 2,2703 ,73214 ,536
L_F 37 2,0000 ,78174 ,611
L_M 37 1,7838 ,91697 ,841
N_L 37 1,8108 ,93802 ,880
N_O 37 1,1351 ,75138 ,565
P_L 37 1,5946 1,01268 1,026
P_R 37 1,6757 ,94440 ,892
S_3 37 2,0000 ,74536 ,556
T_7 37 1,5946 ,98487 ,970

N valide (listwise) 37
Les critiques du plus sévères au plus
indulgentes

Les critiques N-O Les critiques

Les plus E-1 P-L P-R L-M L-F N-L H-D Les plus
sévères T-7 S-3 indulgentes
Analyse de la corrélation entre les
variables :
 Corrélations
L_F N_L S_3 P_R H_D P_L N_O E_1 L_M T_7
L_F Corrélation de 1 ,227 ,191 ,301 -,097 ,140 ,047 ,327* ,039 ,180
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,176 ,258 ,070 ,568 ,407 ,781 ,048 ,820 ,285
N_L Corrélation de 1 ,238 ,086 -,409* ,063 -,002 ,410* ,242 ,486**
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,155 ,614 ,012 ,710 ,990 ,012 ,149 ,002
S_3 Corrélation de 1 ,197 ,051 ,110 ,298 ,305 ,366* ,416*
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,242 ,765 ,515 ,074 ,067 ,026 ,010
P_R Corrélation de 1 ,090 -,112 ,377* ,204 ,109 ,123
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,596 ,508 ,022 ,226 ,520 ,466
H_D Corrélation de 1 -,035 ,184 -,019 ,089 -,075
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,835 ,275 ,912 ,599 ,659
P_L Corrélation de 1 -,182 ,385* -,127 ,221
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,282 ,019 ,454 ,190
N_O Corrélation de 1 ,104 ,568** ,301
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,539 ,000 ,070
E_1 Corrélation de 1 ,223 ,454**
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,185 ,005
L_M Corrélation de 1 ,423**
Pearson
Sig. (Bilatérale) ,009
T_7 Corrélation de 1
Pearson
Sig. (Bilatérale)
*. La corrélation est significative au niveau 0.05 (bilatéral).
**. La corrélation est significative au niveau 0.01 (bilatéral).
Indice KMO et le test de Bartlett
Indice KMO et test de Bartlett

Mesure de précision de l'échantillonnage de Kaiser-Meyer- ,666

Olkin.

Khi-deux approximé 80,901

Test de sphéricité de Bartlett ddl 45

Signification de Bartlett ,001

Règles de décision de KMO (Kaiser-Meyer-
Olkin)
• 0.5 et moins, c’est misérable

• Entre 0.6 et 0.7, c’est médiocre

• Entre 0.7 et 0.8, c’est moyen

• Entre 0.8 et 0.8, c’est méritoire

• Plus 0.9, c’est merveilleux

Analyse de la variance
les règles de Kaiser
Présentation du plan factoriel
Présentation du plan factoriel
Présentation du plan factoriel
Présentation du plan factoriel