Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
minorităților naționale
• Dificultăți privind definirea minorității – CPIJ –
cazul “Drepturile minorităților în Silezia Superioară
(școlile minorităților), 1928” – grup de persoane ce
trăiesc într-o țară având rasă, religie, limbă și
tradiții proprii, unite prin identitatea acestora într-
un sentiment de solidaritate
• Definiția nu este general acceptată în dreptul
internațional
Reglementarea
• Pactul internațional privind drepturile civile și
politice (reglementare singulară – art. 27)
”în statele unde există minorități etnice, religioase
sau lingvistice, persoanelor aparținând acestor
minorități nu li se va nega dreptul, în comunitate
cu alți membri ai grupului lor, să se bucure de
propria cultură, să practice propria religie și să
folosească propria limbă”.
- Documentul reuniunii de la Copenhaga a
conferinței CSCE privind dimensiunea umană
(1990), p. 33-36
Reglementarea
• Declarația Adunării Generale ONU privind drepturile persoanelor
aparținând minorităților naționale sau etnice, religioase sau lingvistice
(1992)
• Convenția cadru pentru protecția minorităților naționale (Consiliul
Europei, 1 februarie 1995)
Convenția cadru
• Elementul central – persoana aparținând minorităților naționale:
drepturi individuale vs. drepturi colective
- geneza Convenției – Recomandarea 1201/1993 a APCE,
propunere de protocol adițional la CEDO; drepturi colective; definiția
minorității
- Conveția cadru / includerea drepturilor persoanelor aparținând
minorităților naționale în protecția internațională a drepturilor omului
Convenția cadru
• Nu există în Convenție o definiție a minorității naționale – persoana
aparținând minorității are dreptul de a alege dacă sau nu să fie tratată
ca atare – art. 3 (1)
• Drepturile – individuale; Exercițiul drepturilor – individual sau în
comun cu alții - art. 3 (2)
• PRINCIPIUL AUTOIDENTIFICĂRII
Convenția cadru
• Dreptul la egalitate și nediscriminarea (art. 4)
• Identitatea culturală – măsuri pozitive din partea statelor
• Identitatea lingvistică – art. 10
- alin. (2) – în ariile locuite tradițional sau într-
un număr substanțial de persoane, dacă aceastea
solicită acest lucru și unde această cerere
corespunde unei nevoi reale – părțile se vor
strădui, în măsura posibilului, să creeze condiții
pentru folosirea limbii în relația cu autoritățile
- alin. (3) – folosirea limbii în justiție –
standardul nu depășește nivelul asigurat de CEDO
• Identitatea religioasă (articolul 8)
Convenția cadru
• Folosirea numelui și inscripționarea denumirilor în limba maternă
(art. 11)
- expunerea denumirilor în ariile locuite în mod tradițional de un
număr substanțial de persoane
• Educația în limba minoritară – măsuri pozitive în ariile locuite
tradițional sau în număr semnificativ (art. 14)
• Participarea la viația publică (art. 15)
Convenția Cadru
• Monitorizarea aplicării Convenției – Comitetul
Miniștrilor – a creat Comitetul Consultativ pentru
Convenția Cadru;
- cicluri de monitorizare
- abordare de la caz la caz (exemplu – folosirea
limbii în administrație)
- abordare evolutivă – exemplu: condiția cetățeniei
pentru persoanele aparținând minorităților
naționale
Practica Comitetului Consultativ – chestiune –
principiul autoidentificării
Articolul 3 – sfera de aplicare a Convenției, autoidentificarea
A treia opinie privind RO:
31. În precedentele cicluri de montorizare, Comitetul Consultativ („CC”)
a încurajat autoritățile să ia în considerare posibilitatea includerii în
sfera de a plicare a Convenției Cadru a persoanelor care se identifică
aparținând unor minorități naționale care au manifestat un interes în
protecția acordată de Convenție, în particular persoane care se
identifică drept ”aromâni” sau „ciangăi unguri” (Hungarian Csangos).
Articolul 3 – RO, a treia opinie
33. CC consideră că, în pofida măsurilor luate de persoanele care se
identifică drept aromâni sau ciangăi unguri (Hungarian Csangos) pentru
a-și exprima interesul în protecția acordată de Convenția Cadru, situația
acestor minorități a rămas neschimbată.
Recomandare:
40. În particular, autoritățile sunt încurajate să continue dialogul cu
persoanele care și-au exprimat interesul pentru protecția acordată de
Convenție, cum ar fi aromânii sau ciangăii unguri (Hungarian Csangos),
cu privire la posibilitatea includerii lor în sfera de aplicare a Convenției
Cadru
Articolul 3 – RO, a patra opinie (2017)
• 19. Comitetul Consultativ remarcă faptul că reprezentanții comunităților
aromânilor și ciangăilor (csango) au cerut să fie protejați ca minorități naționale.
Remarcă faptul că, în pofida eforturilor susținute de a-și menține auto-
identificarea și în pofida numărului de persoane care s-au declarat aromâni sau
ciangăi la recensământul din 2011, autoritățile centrale nu au examinat această
chestiune de la primul ciclu de monitorizare. Aromânii și huțulii continuă să fie
considerate un ”grup sub-etnic” al grupurilor naționale român sau ucrainean.
Comitetul Consultativ reamintește că aplicarea prevederilor Convenției cu privire
la aceste grupuri de persoane nu impune recunoașterea formală a minoritate
națională sau de statutul juridic al unui grup. CC subliniază că dreptul la auto-
identificare conținut de articolul 3 este o piatră de temelie a drepturilor în
materie de minorități și fiecare persoană trebuie să aibă dreptul de a se identifica
liber ca un membru al unui grup specific, sau să aleagă să facă aceasta, cu
condiția ca „alegerea să nu fie arbitrară și să fie legată de anumite criterii
obiective”.
Articolul 3 – RO, a parta opinie
• 22. CC reiterează recomandarea sa de a promova o abordare inclusivă
cu privire la sfera de aplicare a Convenției Cadru. Consideră că ar
trebui să fie posibil să se examineze, în consultare cu cei interesați,
posibilitatea includerii în sfera de aplicare a Convenției a persoanelor
care solicită protecție specifică în calitate de persoană aparținând
unei minorități, care nu se bucură de astfel de drepturi, pe baza unei
abordări articol cu articol, în special în ceea ce privește interesele
culturale și lingvistice.
A treia opinie privind Serbia – articolul 3
40. Comitetul Consultativ notează că dezbaterile cu privire la identitățile
bunjevci și croată, respectiv identitățile română și vlahă, sunt pendinte.
Observă că, indiferent de context, dreptul indivizilor de a alege liber să fie
tratați sau nu ca aparținând unei minorități naționale trebuie strict
respectate, în conformitate cu articolul 3 din Convenția Cadru.