Memoria nu e perfectă, nu e fidelă, uitam des, există amintiri false. Există “amintiri flash” care se referă la evenimente încărcate afectiv sau foarte importante care par să aibă o calitate fotografică. Studiile arată ca şi ele pălesc de-a lungul timpului şi sunt înclinate către distorsionări, la fel ca evenimentele comune. Chiar şi determinarea originii unei amintiri poate fi dificilă. Confuzia în determinarea sursei ar putea explica multe din erorile noastre obişnuite de memorie, ca atunci când acuzăm un prieten ca a spus ceva ofensator, lucru pe care de fapt l-am auzit de la altcineva. Concluzia este că, memoria nu este reproductivă ci reconstructivă. Ceea ce ne amintim este un amestec neclar de amintiri exacte, alături de adăugiri provenite din credinţele, nevoile, emoţiile şi intuiţiile noastre. O altă concluzie este că memoria este schematica, adică este organizată pe bază de scheme sau modele mentale sau stereotipuri. Raspunsul este: câteodată da, câteodată nu. Unii psihologi spun că mintea umană stochează fiecare amintire a fiecarui eveniment de pe parcursul vieții. Este mult mai logic sa afirmăm faptul că amintirile sunt păstrate în funcție de cât sunt de recente, folositoare sau cât de des accesate, iar cele ce nu se încadrează în parametrii de mai sus sunt îngropate undeva adânc în subconștient. Această teorie este plauzibilă prin prisma faptului că cei mai mulți dintre noi uităm mult mai multe lucruri decât ne amintim. hipnotizabilitatea subiectului - această experiența și abilitățile terapeutului. Aceștia au rezultate foarte bune când reușesc să inducă abilitate de a intra în stare de tranșă subiectului o stare de calm interior și să hipnotică și de a accesa amintiri variază adapteze procedura în funcție de nevoile clientului de la un individ la altul, de la un nu în ultimul rând, când vorbim despre moment al zilei la altul, de nivelul de recuperarea memoriei, terapeutul trebuie sa fie oboseală, etc foarte atent in alegerea cuvintelor, a instrucțiunilor și a întrebărilor adresate nivelul de motivare al subiectului - subiectului aflat sub hipnoză. poate aparea o anumită piedică în Să presupunem că în timpul unei ședințe un subiect timpul transei, dacă la nivel relatează că se află într-o cameră împreună cu un adult și că se teme. În acest moment, este inadecvat subconștient acesta nu își dorește ca terapeutul să întrebe “care este numele lui?”. recuperarea unei părți din amintire. De Această întrebare presupune că persoana din cameră este un bărbat și că subiectul îi știe numele, exemplu, să presupunem că o persoană existând posibilitatea ca nici una din variante să nu dorește să își amintească detalii și fie adevarată. Altă întrebare greșită poate fi “unde informații cu privire la un abuz petrecut te-a atins?” deoarece până în momentul respectiv nu s-a stabilit faptul că subiectul a fost atins de câtre în copilărie, dar în același timp se teme persoana din camera. O intrebare neutră și cea mai că abuzatorul s-ar putea dovedi a fi un indicată venită din partea terapeutului este “si ce s-a intamplat mai departe?” membru apropiat al familiei • Janice, fiica lui George Franklin, a depus mărturie că sora ei, Eileen, ia spus că amintirile presupusei crime ieşiseră la suprafaţă în timpul terapiei cu ajutorul hipnozei. • Cazul împotriva cardinalului Bemardin a fost clarificat atunci când o investigaţie a determinat faptul că amintirile lui Cook apăruseră numai după ce un terapeut, care urmase doar 3 ore dintr-un curs de 20 de ore de hipnoză, l-a hipnotizat. Terapeutul a luat o diplomă de maşter de la o şcoală neacreditată, condusă de un guru New Age, John-Rodger, care pretinde că este întruparea unui spirit divin. • Mayes a participat la două confruntări cu martori şi nu a fost identificat de victimă. Dar, după ce victima a fost hipnotizată, aceasta la identificat pe Mayes într-o nouă confruntare, iar în timpul procesului a susţinut cu deplină încredere că Mayes a atacat-o. Aceste cazuri pun sub semnul întrebării ideea foarte răspândită că hipnoza descătuşează vastul depozit de amintiri care se află în interiorul minţii noastre şi permite accesul precis la evenimente trecute. În fiecare caz, există un motiv întemeiat să credem că hipnoza a creat amintiri false, reluate cu o convingere, practic, de nezdruncinat. Într-un eşantion de peste 850 de psihoterapeuţi, Michael Yapko (1994) a descoperit că mari procente erau de acord cu următorii itemi, cu o frecvenţă ridicată până la moderat: (1) 75% – „hipnoza permite oamenilor să-şi amintească cu acurateţe lucruri pe care, altfel, nu ar fi putut să şi le aducă aminte"; (2) 47% – „terapeuţii pot avea o mai mare încredere în adevărul unor amănunte legate de un eveniment traumatizant atunci când sunt obţinute y prin hipnoză, decât în alt fel"; (3) 31% – „atunci când cineva are amintirea unei traume în timpul hipnozei, în mod obiectiv trebuie ca aceasta să se fi produs„ (4) 54% – „hipnoza poate fi utilizată pentru a recupera amintiri ale unor evenimente reale, mergând chiar până în momentul naşterii". De fapt, majoritatea cercetătorilor consideră că hipnoza măreşte într-o oarecare măsură încrederea neîntemeiată în amintiri (Green şi Lynn, 2005). Chiar dacă oamenii extrem de sugestibili sunt cei mai afectaţi de hipnoză, chiar şi memoria indivizilor puţin sugestibili poate fi deteriorată. Preocupările pentru faptul că martorii oculari care sunt hipnotizaţi ar putea rezista examinării încrucişate şi au probleme în distingerea realităţii lumii reale de ficţiunea mentală au determinat majoritatea statelor să interzică depoziţiile martorilor hipnotizaţi în sala de judecată. Trăgând linie, concluzia că hipnoza poate naşte amintiri false este indisputabilă. Pe cât ar putea fi de tentant să contactaţi un hipnotizator pentru a găsi bijuteria favorită pe care aţi rătăcit -o cu ani în urmă, vă recomandăm să continuaţi să o căutati. Lilienfeld, Scott, O., Lynn, Steven, Jay, Ruscio, John, & Beyerstein, Barry, L. (2010). 50 de mari mituri ale psihologiei populare – Înlăturarea concepțiilor greșite despre comportamentul uman. Bucureşti: Editura Trei www.mental-training.ro