Cours CTN 504

Mécanique des sols

L i L i , ing., Ph.D
Professeur en géotechnique
Département de génie de la construction
Bureau: A-1484
Courriel: li.li@etsmtl.ca
Éteindre votre cellulaire, SVP!
 Essais de mesure
en laboratoire et/ou sur le terrain
 Contenu

• Échantillonnage
• Mesures au laboratoire
– Torvane
– TV
– Cône suédois
• Mesures in situ
– SPT
– Scissomètres
– CPT
– Caractérisation des argiles
 Contenu

• Échantillonnage
• Mesures au laboratoire
– Torvane
– TV
– Cône suédois
• Mesures in situ
– SPT
– Scissomètres
– CPT
– Caractérisation des argiles
• Le prélève des échantillons dépend de l’objectif.
• Un échantillon non-remanié (impossible!) est nécessaire s’il
s’agit de mesurer la résistance de cisaillement et la
caractéristique de consolidation.
• Un échantillon remanié est suffisant s’il s’agit des essais pour
classification ou limites d’Atterberg.

• Carottier fendu (« standard split spoon ») est un des

échantillonneurs les plus connus et utilisés. Plus de détail
sera donné avec l’essai SPT (standard penetration test). Il
fournit des échantillons remaniés.
• Tube Shelby, Piston stationnaire et l’Échantillonneur de
Denison sont les trois méthodes les plus utilisées pour
obtenir des échantillons non remaniés.
(a) L’échantillonneur Tube Shelby
est un tube métal à paroi
mince. Pour obtenir un
échantillon, le tube Shelby est
poussé hydrauliquement dans
les sols. Après prélèvement,
l’échantillon est laissé dans le
tube pour transport ou sorti
par une poussée hydraulique.

(b)Piston stationnaire est une

adaptation du Tube Shelby par
l’ajout d’un piston qui sert à
pousser le tube mince dans les
sols non remaniés à partir du Échantillonneurs de catégorie non-remaniée: (a)
fond du forage. Tube Shelby; (b) Piston stationnaire (tiré de
McCarthy 2002)
 L’échantillonneur de Denison est
un échantillonneur à double
parois. Le tube extérieur tourne
pour couper les sols.
L’échantillon est contenu dans le
tube intérieur.
 Cette méthode permet d’obtenir
des échantillons dans des sols
durs ou cimentés tandis que les
deux premiers seront dangereux
à appliquer dans cette situation.

Échantillonneur de Denison (tiré de

McCarthy 2002).
 Contenu

• Échantillonnage
• Mesures au laboratoire
– Torvane
– TV
– Cône suédois
• Mesures in situ
– SPT
– Scissomètres
– CPT
– Caractérisation des argiles
Essai au Torvane (TV)
Essai au pénétromètre (PP)
Essai au cône suédois
 Contenu

• Échantillonnage
• Mesures au laboratoire
– Torvane
– TV
– Cône suédois
• Mesures in situ
– SPT
– Scissomètres
– CPT
– Caractérisation des argiles
 Essai de pénétration standard (SPT)

 Cette technique consiste à battre

dans le sol un tube ouvert de 25
mm de diamètre entre les étapes
de forage.
 Composantes du système de SPT

Système de battage

Échantillonneur
 Procédure de SPT

 Cette procédure a été normalisée en notant le nombre de coups requis pour

avancer l’échantillonneur de 300 cm, après une pénétration initiale de 150 mm.
 Le nombre de coups requis pour chaque 150 mm de pénétration doit être noté.
 L’indice N est le nombre de coups total requis pour les deux derniers 150 mm, soit:
N = N1 + N2

L’essai doit s’arrêter si N0, N1 ou N2 > 50 ou N0 + N1 + N2 > 100. On considère ces cas
comme refus (rencontre de bloc, sol dense ou roche-mère).

150 mm N0

150 mm N1

150 mm N2
 Application des données de SPT

 Avant tout, il faut mentionner que le SPT doit être utilisé pour les sols sableux en
général.
 Il faut être très prudent de l’utiliser pour les argiles.

Relation empirique entre l’angle de

friction  et l’indice N de SPT
Corrélation entre l’indice de SPT et la
(Philipponnat et Hubert 2005)
compacté du sol pulvérulent en place (tirée
de Morin 1994)
Exercice 1

Les essais de pénétration standard (SPT) donnent les résultats suivants dans un sable,
en coups de marteau par 15 cm d’enfoncement :
10, 10, 12
12, 11, 12
11, 11, 11

Comment qualifiez-vous ce sable? Quel est sa résistance au cisaillement?

 Essai scissométrique de chantier
(Field van shear test, FVT ou VST)
• Cette technique est la plus couramment utilisée pour déterminer la résistance de
cisaillement des argiles en condition non-drainée, cu.
• Le scissomètre est recommandé pour les argiles molles à raides; il ne doit pas être
utilisé pour les sols non cohérents.

• L’essai consiste à insérer le moulinet

scissométrique dans le sol, et le tourner
jusqu’à la production d’une rupture.

• La résistance au cisaillement en condition

non drainée peut être estimée à partir du
couple à la rupture et les dimensions du
moulinet.

Essai FVT (tirée de McCarthy 2002)

Le moulinet devrait avoir un rapport hauteur sur diamètre de 2
(classiquement 100 mm / 50 mm).

Moulinet rectangulaire Moulinet conique (tiré de McCarthy 2002)

 Moulinet rectangulaire Moulinet conique
2Tf
cu  Tf
D 3 H / D  a / 2 cu 

D 3  0.37 2 D 3  d 3 
Où T = couple maximum mesuré
H = hauteur du moulinet
Où T = couple maximum mesuré
D = diamètre du moulinet
D = diamètre du moulinet
a = coefficient de la répartition
d = diamètre des tiges.
du cisaillement sur les faces
supérieure et inférieure du
cylindre de rupture.

Pour une répartition uniforme

(hypothèse habituelle), on déduit
a = 0.66. En prenant en compte
la condition H/D = 2, on obtient:

6Tf
cu 
7D 3
Correction des résultats de FVT/VST (CGS 2006)

cu corr   cu site

Coefficient de correction µ pour

les essais de scissomètre FVT ou
VST (tiré de Morin 1994)
Exercice 2

Les essais de scissomètre avec un moulinet rectangulaire donnent Tf = 100 N.m. Le

moulinet a une longueur standard de 100 mm et un diamètre de 50 mm. Les limites
d'Atterberg sont données comme suit:
wL = 90% et wP = 30%.

Calculer les résistances au cisaillement non-drainée, mesurées et à utiliser dans les

conceptions.
 Essai de pénétration (statique) au cône (CPT)

• L’essai CPT consiste à enfoncer une pointe (cône) de 10 cm2 de

section (avec un angle de 60o) dans le sol à vitesse constante.
• Cette technique a été initialement développée au Pays-Bas, pour
cette raison elle s’appelle parfois « Cône de Dutch »
• Deux types de cône est couramment utilisés:
– Cônes mécaniques (« cône de Dutch » et « cône de Begemann »)
– Cône électrique (« cône électrique » et « cône de Fugro »)
 Pénétromètre mécanique au cône de Dutch
CPT de base
Cette technique est la base de pénétromètre en état contracté
mécanique au cône.
en état
étendu
Pour tester le sol, le tige extérieur est poussé si bien
que l’ensemble du pénétromètre est enfoncé.

À une profondeur voulue, le tige (ou tube) extérieur

est bloqué à la position tant que le tige intérieur est
poussé avec une force pour avancer le cône d’une
distance prédéfinie (50 mm usuellement). La
pression de résistance au cône qc peut être estimée
en divisant la force appliquée requise par la section
du cône (10 cm2) ou enregistrée par une cellule de
pression. 50 mm

Cette technique permet de mesurer seulement la

Pénétromètre mécanique au cône
pression de résistance au cône (appelée aussi de Dutch (tiré de McCarthy 2002)
capacité portante de pointe), qc
 Pénétromètre mécanique au cône de friction
une modification de CPT de Dutch
Cette nouvelle configuration est connue comme « Cône de
Begemann ».

La modification consiste à l’ajout d’une manche de friction

(tubage de friction) au dessus de la partie du cône.

tubage de
friction
pression
tête de

en état contracté en état étendu

CPT au cône de Begemann
(tiré de Das 2004)
 Pénétromètre mécanique au cône de friction – CPT de Begemann

L’essai se fait en deux étapes à une profondeur donnée:

1) La tête et le manche de friction s’avance comme
une seule unité. On obtient ainsi une résistance
totale (qc + fs).

Tout s’avance
2) Le manche de friction est bloqué et le cône s’avance
seul. On obtient ainsi la capacité portante qc.

La résistance de friction est calculée comme la

différence des deux valeurs mesurées.

s’avance
Le cône
Mesure de
(qc + fs) Mesure de
qc

CPT de Begemann
(tiré de McCarthy 2002)
 Application de CPT
Formule d'interprétation pour obtenir
la résistance non drainée, cu ( = f):

Classification des sols à partir de

mesure de CPT de Begemann
(Philipponnat et Hubert 2005)
 Résumé de CPT

• Avantage: mesure continue de la résistance à travers tout la profondeur.

• La présence des couches très minces pout être détectée.
• Une technique très appliquée aux sites où se trouvent des sols pulvérulents (sans
cohésion) (avec les méthodes conventionnelles, il est très difficile d’obtenir des
échantillons non remaniés à partir des sols pulvérulents sous le nappe d’eau).
• Applicable pour les sols cohérent ou non cohérent.
• Inconvénient: impossible de prélever des échantillons, lente et exige une personne
qualifiée pour l’étalonnage et l’interprétation des résultats.
Caractérisation des argiles sur le terrain (CGS 1994)