Tendências da pesquisa científica em Insights sobre

Imaging : uma revisão bibliométrica

Juan Carlos Valderrama-Zurián , Lourdes Castelló-Cogollos e Rafael Aleixandre-Benavent

Alunos : Arlei Olavo Evaristo

Rogério de Mattos Marino
• “Insights into Imaging”: é um periódico com revisão por pares
fundado em 2010 e publicado pela SOCIEDADE EUROPÉIA DE
RADIOLOGIA: revista oficial composta de 11 sociedades científicas de
várias áreas das ciências biomédicas.

• Objetivos Gerais: Analisar a cobertura e os principais indicadores

bibliométricos do Insights on Imaging nas bases Scopus e no ESCI
(índice de citação de fontes emergentes) do banco de dados WEB OF
SCIENCE.

• Métodos Utilizados: Análise da produção de periódicos no Scopus

de acordo com o tipo de documentos, índices de colaboração entre
autores e instituições, indicadores de citação, redes de colaboração
entre autores, instituições e países e redes de “co-word” (palavras
comuns).
• BIBLIOMETRIA: O QUE É ?

.”A literatura define bibliometria como análise estatística dos

processos de comunicação escrita, tratamento quantitativo
(matemático e estatístico) das propriedades e do comportamento
da informação registrada” (Lima, 1986,p. 127, grifo nosso):

• Analisa o tamanho (extensão), crescimento e distribuição da

bibliografia sobre um determinado tema.
• Estuda a estrutura social dos grupos que produzem e utilizam
a literatura científica.
• Métodos usados: questionários, citação bibliografia, modelos
matemáticos e estatística descritiva.

• OBSERVAÇÃO: Termo “Cientometria”: é o estudo da

mensuração e quantificação do progresso científico na
pesquisa baseada em indicadores bibliométricos.
• CONTEXTO DA PESQUISA: avanço no estudo de doenças de
diagnóstico por imagens, número de artigos publicados passou de
51.068 em 2001 para quase 100.000 nos anos recentes e o pouco
conhecimento sobre a evolução dos indicadores bibliométricos nessas 2
bases de dados internacionais (SCOPUS e ESCI).

• SUAS METAS: identificar grupos de autores mais ativos, instituições e

países na vanguarda da pesquisa médica coberta pelo periódico e a
publicação de seus artigos, determinar quais tópicos e pesquisas são mais
importantes e as “palavras-chave” mais relevantes.
• FASES DE SUA METODOLOGIA:

1. PESQUISA: “download” dos registros do banco de dados SCOPUS:

padronização dos autores, instituições e “palavras-chave” sinônimas.

2. VARIÁVEIS CONSIDERADAS: cálculo dos indicadores de produção:

número de artigos por tipo e ano de publicação, produção de autores,
instituições e países; indicadores de colaboração entre
autores/instituições/países e levantamento de indicadores baseados em
citações.

3. BANCO DE DADOS: fontes usadas: SCOPUS, SCImago, JOURNAL &

COUNTRY RANK e as fontes emergentes de citações (WEB OF
SCIENCE CORE COLLECTION).
Data da pesquisa: 19 de janeiro de 2019.
• PRODUÇÃO CIENTÍFICA:

TABELA 1 - apresenta os autores que publicaram a maior quantidade de artigos e o maior número
de citações
• DESTAQUES DA TABELA 1:

• apresenta os 23 autores que publicaram 5 ou mais artigos.

• destaque para 3 autores com mais de 10 artigos: TONOLINI (Itália

/n=20), CHATURVEDY (Nova Iorque / n=18) e PARIZEL (Bélgica /
n=11).

• maior número de citações recebidas foi para WILDBERGER

(n=125). O menor número foi para CARRAFIELLO (n=8).
TABELA 2 - mostra as instituições mais produtivas com 5 ou mais artigos publicados
DESTAQUES DA TABELA 2:

• mostra que houve 41 instituições com 5 ou mais trabalhos.

• 1º. Lugar na produção de artigos: Sociedade Européia de
Radiologia da Áustria (n=25).
• citação por artigo liderada pelo Hospital Guy´s and St. Tomas
do Reino Unido (c/p = 44.56).
• produção por país: liderada pela Itália (n=92; 19,4 %).
FIGURA 3 - mostra a rede de colaboração
entre autores.
• letra a: grupos de 21,12 e 10 autores
• letra b: 9 ou 8 membros
DESTAQUES DA FIGURA 3:

• mostra a hierarquia e a importância de cada autor (maior

ou menor tamanho das “esferas” nos gráficos).

• Mostra a interligação entre os autores (redes).

FIGURA 4 - mostra a evolução dos trabalhos de acordo com a colaboração entre instituições de
pesquisa: doméstica (cor laranja), internacional (cor verde) e sem colaboração (cor azul)
DESTAQUE DA FIGURA 4:

• destaque para 38 grupos cujas instituições publicaram pelo

menos 1 trabalho colaborativo em 170 diferentes
instituições participantes.
FIGURA 5 - mostra que:

• letra A: 2 grupos com 18

participantes;
• Sociedade Européia de
Radiologia como
• instituição central.

• letra B: 6 grupos sorteados com

12,11, 4 e 9 membros.
• Grupo com 12 predomínio de
instituições italianas/
• Grupo com 11: instituição
central: Universidade de
Toronto/
• Grupo com 9: Reino Unido,
EUA, França, Espanha e
Alemanha.
FIGURA 6 - mostra a colaboração entre países: 31 países com pelo menos 1 artigo

• 1º. Lugar: Reino Unido com Itália (n=14).

• Destaque para colaboração entre países europeus.
• Destaque para EUA com Europa e Austrália.
TABELA 3 - mostra a
evolução anual das 35
palavras-chave
com de 5 ou mais
ocorrências

Palavras mais frequentes:

ressonância magnética,
tomografia
computadorizada,
ultrassonografia,
radiologia e diagnóstico por
imagem
(ordem decrescente).
FIGURA 7 - mostra a evolução dos 7 países com mais “palavras-chave” frequentes
FIGURA 8 - mostra as relações entre as palavras que coincidem pelo menos 2 vezes : (“co-words”)

• Pares em destaque:

ressonância magnética x tomografia computadorizada

ultrassonografia x diagnóstico por imagem
tomografia computadorizada x complicações
TABELA 4 - mostra os 22 artigos
que receberam mais de 30
citações

• Trabalho mais citado n = 260

• Trabalho menos citado n = 35
TABELA 5 - apresenta um resumo dos principais indicadores de citação

• SCOPUS (4295 citações)

• ESCI (1177 citações)
CONTRIBUIÇÕES DA PESQUISA:

• base da pesquisa: a revista permitiu a quantificação de sua

cobertura nas bases SCOPUS e ESCI (índice de citação de fontes
emergentes).

• calculou os principais índices bibliométricos e analisou as redes

sociais necessárias para identificar grupos de autores, instituições
e colaboração entre países (estudo dos “assuntos” obtidos através
das “palavras-chave” indexadas nas bases de dados).

• destaque para liderança das instituições italianas e participação

dos países europeus em quase todos os trabalhos publicados.

• a análise das redes sociais possibilitou identificar os grupos com

colaboração mais ativa: “vanguarda” da área médica.

• predomínio da colaboração entre os países europeus e destaque

para colaboração Europa x EUA / EUA x Austrália.
• a análise das “palavras-chave” mostrou o predomínio de estudos
com tecnologias como a ressonância magnética, tomografia
computadorizada, radiologia e ultrassonografia.

• a análise das citações forneceu “métricas” que nos permite avaliar

o impacto dos autores e de suas instituições sobre o campo de
estudo.

• os artigos mais citados fornecem uma visão geral dos principais

desenvolvimentos e o reconhecimento dos importantes avanços
neste campo. Artigos citados mais vezes como referência são
os mais lidos e portanto de grande importância dentro dessa
especialidade.
LIMITAÇÕES DA PESQUISA:

• 1ª.: cobertura da fonte utilizada (SCOPUS) pode não ter retornado

alguns dos estudos publicados na revista ou algum trabalho
duplicado.

• 2ª.: imprecisões na padronização podem ter afetado a

quantificação da produção de certos autores, instituições ou a
classificação dos trabalhos pelas “palavras-chave”.

• 3ª.: algum trabalho de qualidade pode não ter sido citado porque
não passou tempo suficiente desde a sua publicação (trabalhos
muito recentes).
REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA:

• LIMA, R.C.M. Bibliometria: Análise Quantitativa da Literatura como

Instrumento de Administração em Sistemas de Informação. Revista
Ciência da Informação, Brasília, vol.2, p.127, jul./dez. 1986.