EFECTO DE ZONAS AGROECOLÓGICAS Y CONDICIÓN DE SIEMBRA

SOBRE ALTURA DE PLANTA Y RENDIMIENTO EN (Avena sativa) EN

LA REGIÓN PUNO.
Julio Zeballos C.¹,², Teodosio Huanca M.¹, Guido Pino A.¹
1 Instituto Nacional de Innovación Agraria, Estación Experimental Agraria Illpa, Puno.
2 E-mail: zeballos21@gmail.com

INTRODUCCIÓN RESULTADOS y DISCUSIÓN

La Avena Forrajera (Avena sativa), es una gramínea de Tabla 1. Altura de planta y rendimiento de Avena sativa variedad
comportamiento anual, es importante entre las pasturas cultivadas
Cayuse según zona agroecológica.
para la sierra, por ser un cultivo de adaptabilidad a distintas
condiciones ambientales altitudes y de manejo, siendo su uso en Altura de Rendimiento
Zona Agroecológica n
forraje verde, heno y en ensilado para la alimentación de la ganadería planta (m) (Kg/MS/ha)
para la época seca. Es un cereal rústico, adaptable a diversos climas y Puna húmeda 6 0.41a 6,551a
a todo tipo de terreno. (Noli et al., 2003). La escasez de alimento en Puna seca 6 0.21a 1,623b
época de estiaje en la zona alto andina, hace que se introduzca la aLetras similares en la misma columna no indican diferencia significativa (p≥0.05).
avena como una alternativa de alimento suplementario para los a,bLetras diferentes en la misma columna indican diferencia significativa (p<0.05),

camélidos domésticos (Alpacas y Llamas). prueba Tukey.

El objetivo del presente estudio fue evaluar la altura de planta (m) y

Tabla 2. Altura de planta y rendimiento de Avena sativa variedad
rendimiento en materia seca (Kg/MS/ha) de Avena sativa variedad Cayuse según condición de siembra.
Cayuse bajo la influencia de dos zonas agroecológicas Puna seca y
Puna húmeda, y, dos condiciones de siembra en dormideros (con Altura de Rendimiento
Condición de siembra n
acumulación de estiércol) y terreno de rompe (primer roturado de planta (m) (Kg/MS/ha)
suelo), para determinar si es una alternativa tecnológica viable en la Dormideros 6 0.39a 5,394a
alimentación de los camélidos domésticos. 6 0.23a 2,779a
Terreno de rompe
aLetrassimilares en la misma columna no indican diferencia significativa (p≥0.05),
MATERIALES Y MÉTODOS prueba Tukey.
El presente estudio se realizó en seis comunidades de Puna seca
Tabla 3. Altura de planta y rendimiento de Avena sativa variedad
(Rosario Alto Ancomarca, Tupala, Tincopalca, Coarita, San José de Alto
Cayuse según combinaciones.
Ancomarca y Caritamaya) y seis comunidades de Puna húmeda
(Cayatocco, Cayconi, Jorge Chávez, Oruro, Crucero y Ccatacancha) de Altura de Rendimiento
Combinaciones n
la región Puno, durante el mes de abril del 2018. Para lo cual se utilizó planta (m) (Kg/MS/ha)
un área de 1600 m², utilizando 20 Kg de semilla de avena forrajera Puna húmeda con dormideros 3 0.50a 8,917a
variedad Cayuse por cada localidad, es decir a una densidad de Puna húmeda con terreno de rompe 3 0.31a 4,185ab
siembra de 120 Kg/ha. Se utilizó el DECA con dos factores, los Puna seca con dormideros 3 0.28a 1,872 b
resultados de analizaron con el ANOVA y la prueba de Tukey. Puna seca con terreno de rompe 3 0.14a 1,374 b
aLetras similares en la misma columna no indican diferencia significativa (p≥0.05).
a,bLetras diferentes en la misma columna indican diferencia significativa (p<0.05),

prueba Tukey.

CONCLUSIONES
- La zona agroecológica tiene influencia significativa sobre el
rendimiento, más no sobre la altura de planta.
- La condición de siembra no tiene influencia significativa sobre
altura de planta ni rendimiento.
Fig 1: Determinación de altura de - La mejor combinación significativa para rendimiento es; Puna
planta húmeda con siembra en dormideros, seguida de Puna húmeda
Fig 2: Determinación de materia verde
con terreno de rompe, Puna seca con dormideros y Puna seca
con terreno de rompe.

BIBLIOGRAFÍA
(1) Florez, A. (2005) Manual de pastos y forrajes altoandinos, Lima: ITDG AL, OIKOS. 49 -51 pp.
(2) Noli, C. Asto, R. Canto, A. (2003) Evaluación de variedades de avena forrajera tolerantes a sequías y heladas para producción
de forraje verde, INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN Y EXTENSIÓN AGRARIA-INIEA, INIEA: Proyecto Pastos – E.E.A.
Santa Ana
(3) Santa Cruz, Y. Ordoñez, P. Jacobo, U. Camiloaga, F. (2008) Cosecha de agua, una práctica ancestral: manejo sostenible de las
praderas naturales. Arequipa: desco. Programa Regional Sur. 44 - 45 pp.
(4) Vega, E. Torres, D. (2013) Manejo y conservación de pasturas naturales y cultivos temporales. Prácticas de adaptación al
cambio climático. Arequipa: desco y Minsur. 74 – 80 pp.