Introducción a la gestión

de pérdidas de agua
Ing. Marion Vogel
Asesora / GIZ

Lima, 28 de septiembre del 2018

 Índice

I. Importancia del ANF y Definiciones.

II. Medidas para la reducción de pérdidas.

III. Análisis del ANF e indicadores

IV. Conclusiones
I. Importancia del Agua No Facturada y
Definiciones
 Importancia del Agua No Facturada (ANF)
 El ANF es la diferencia entre el volumen de producción
de agua y el volumen de agua facturada.

 Indicador comunmente utilizado en el Péru para la

gestión de pérdidas.

 El Banco Mundial* estimó en el 2006 que

 El volumen anual de ANF en países en desarrollo llega a
la cantidad de aprox. 26.7 billones de m3.
 Esto representa una pérdida financiera de aprox. US$
5.9 billones cada año.
 Reduciendo la cantidad de pérdidas de agua por la
mitad, generaría suficiente agua para suministrarle
adicionalemente a 90 millones de personas.

*World Bank, The Challenge of Reducing Non-Revenue Water (NRW) in Developing Countries, 2006
dentro de cierto rango de nivel deANF Niveles de ANF de EPS a nivel internacional
Porcentaje de EPSque seencuentran

La base de datos IBNET incluye data de más de 900 EPSen 44 países en desarrollo.

NIVEL DEANF

World Bank, The Challenge of Reducing Non-Revenue Water (NRW) in Developing Countries, 2006
 Impacto de las pérdidas de agua

Técnico
- El servicio puede
convertirse en intermitente
por demanda >oferta
- Intrusión de pérdidas en
Económico alcantarillado Ambiental
- Nivel bajo de - Incremento de la presión
facturación sobre los RRHH
- Mayores costosde - Desperdicio de energía,
producción Social
mayor consumo de
- Mayor riesgo de salud
químicos en PTAP
por menor calidad del
agua
- Satisfacción baja de los
usuarios
 ¿Qué es el Agua No Facturada (ANF)?
 El ANF es la diferencia entre el volumen de
producción de agua y el volumen de agua facturada. Volumen de producción

 Indicador comunmente utilizado en el Péru para la

Consumo facturado
gestión de pérdidas.

 Tiene tres componentes:

 Consumo autorizado no facturado
 Pérdidas reales
 Pérdidas aparentes
Agua no facturada
 Cada componente tiene características diferentes, - Consumo autorizadono
por lo que el ANF sólo no es un indicador suficiente facturado
para la gestión de pérdidas en una EPS. - Pérdidas reales
- Pérdidas aparentes
 Consumo autorizado no facturado
 Consumo de agua en la operación de los servicios de agua potable
 Lavado de filtros de planta de tratamiento
 Lavado de reservorios
 Purga de redes

 Consumos de clientes autorizados no facturados, p.e. bomberos

 Pérdidas aparentes

Subregistro de medidores
- Por mal dimensionamiento Errores de facturación
- Por antigüedad
- Asignado menor al consumido
- Por mala instalación etc.
- Promediado menor al
consumido
Hurto de agua - Lecturado menor al consumido
- Conexiones clandestinas
- Uso clandestino de conexiones
existentes
- Manipulación del consumomedido
 Pérdidas reales

Guía para la reducción de las pérdidas de agua – Un enfoque en la gestión de la presión

http://www.proagua.org.pe/files/c781d58d467e4853e76d3737d097d4dc/Guia%20para%20la%20reduccion%20de%20las%20perdidas%20de%20agua.pdf
 Pérdidas inevitables

 Las pérdidas no pueden ser totalmente

eliminadas
 Pérdidas Reales Anuales Inevitables (PRAI)
PRAA
 Las pérdidas reales actuales del año
(PRAA) menos las pérdidas inevitables PRAI
(PRAI) representan las pérdidas
potencialmente recuperables mediante
métodos de reducción de fugas. Pérdidas Reales Potencial-
mente Recuperables

Medidas de reducción
de fugas
II. Métodos e instrumentos para la reducción
de las pérdidas de agua
Medidas para la reducción de pérdidas
Medidas para la reducción de pérdidas aparentes

Subregistro de medidores Hurto de agua

- Mejorar condiciones de instalación - Técnicas de corte adecuados
- Reemplazo continuo de medidores - Detección de instalaciones clandestinas
- Mejorar dimensionamiento de - Seguridad de medidores para evitar
medidores manipuleo; reemplazo y cobro de
- Determinar tipo de medidor más medidores manipulados detectados
adecuado - Análisis estadísticos de inventario de
Errores de facturación
medidores para predetectar medidores
- Mejorar proceso de lectura manipulados
- Aumentar cobertura de micromedición
- Renovar medidores a tiempo
(preventivo) o reemplazo inmediato de
medidores parados
- Ingreso inmediato de nuevos usuarios;
reducir reclamos fundados por causas
formales etc.
Medidas para la reducción de pérdidas reales
Medidas para la reducción de pérdidas reales
Estrategias de intervención

Guía para la reducción de las pérdidas de agua – Un enfoque en la gestión de la presión

http://www.proagua.org.pe/files/c781d58d467e4853e76d3737d097d4dc/Guia%20para%20la%20reduccion%20de%20las%20perdidas%20de%20agua.pdf
Medidas para la reducción de pérdidas reales
Estrategias de intervención

Guía para la reducción de las pérdidas de agua – Un enfoque en la gestión de la presión

http://www.proagua.org.pe/files/c781d58d467e4853e76d3737d097d4dc/Guia%20para%20la%20reduccion%20de%20las%20perdidas%20de%20agua.pdf
Información –
Prerrequisito para
una eficiente
gestión de pérdidas

Guía para la reducción de las pérdidas de agua – Un enfoque en la gestión de la presión

http://www.proagua.org.pe/files/c781d58d467e4853e76d3737d097d4dc/Guia%20para%20la%20reduccion%20de%20las%20perdidas%20de%20agua.pd
III. Análisis del ANF e indicadores de gestión
 El Balance Hídrico
 La suma de todos los volúmenes de agua que ingresan al sistema comparados con la
suma de todos los volúmenes de agua que salen del sistema.
 El volumen de entrada de agua menos el volumen de salida de agua debería ser cero.
El Balance Hídrico (según IWA)
Balance Hídrico
Tarapoto, I-2017
Términos básico y definiciones
Balance Hídrico
Tarapoto, I-2017
Términos básico y definiciones
Balance Hídrico
Tarapoto, I-2017
Términos básico y definiciones
Balance Hídrico
Tarapoto, I-2017
Términos básico y definiciones

3%

35 %
32 %
Balance Hídrico
Tarapoto, I-2017
Términos básico y definiciones

9%

37 % 35 %

54 %
 El Balance Hídrico
 El balance se basa en muchas mediciones y estimaciones de la producción de agua,
del consumo y de las pérdidas aparentes.

 La calidad del cálculo del balance depende de

 Confiabilidad de la fuente de información
 Exactitud de la información (proximidad al valor real)

 Para evitar interpretaciones erróneas debe evaluarse la confiabilidad y exactitud de los

resultados.

 Buena práctica: Combinar el balance hídrico con un método para la evaluación de

pérdidas reales, por ejemplo mediante la medición de los caudales mínimos nocturnos.
La mayor confiabilidad será alcanzada cuando se combinan los dos enfoques.
 Caudal [lps]

0
5
10
15
20
25
30
35
40
0:00:0…
4:00:0…
8:00:0…
12:00:…
16:00:…
20:00:…
0:00:0…
4:00:0…
8:00:0…
12:00:…
16:00:…
20:00:…
0:00:0…
4:00:0…
8:00:0…
12:00:…
16:00:…
20:00:…
0:00:0…
4:00:0…
8:00:0…
12:00:…
16:00:…
20:00:…
0:00:0…
4:00:0…
8:00:0…
12:00:…
16:00:…
20:00:…
Caudal mínimo nocturno (consumo mínimo nocturno + pérdidas reales)
Caudal mínimo nocturno
Caudal de entrada a undistrito hidrométrico

0:00:0…
4:00:0…
8:00:0…
12:00:…
16:00:…
20:00:…
0:00:0…
4:00:0…
8:00:0…
12:00:…
15:55:…
19:55:…
23:55:…
 Caudal mínimo nocturno – Monitoreo por DHM
 Distritos hidrométricos (DHM) son áreas aisladas de una red de distribución de agua,
donde los caudales de entrada (y salida) son constantemente medidos.

 Objetivos:
 Monitoreo del nivel de pérdidas mediante el análisis de caudales mínimos nocturnos
 Evaluaciones locales del Agua No Facturada (balances hídricos por sectores)
 Priorización de las áreas con problemas

 Prerrequisito para la gestión eficiente de pérdidas y para la gestión de presiones

 Caudal mínimo nocturno – Monitoreo por DHM
Caudales mínimosnocturnos
10

6
Caudal [lps]

0
 Caudal mínimo nocturno – Monitoreo por DHM
Caudales promediodiarios
9

5
Caudal [lps]

Mín. noct.*[lps] Lineal (Mín. noct.* [lps])

Indicadores de desempeño recomendado por IWA
 Pérdidas reales
 m3/km/día (para redes con menos de 20 conexiones por Km)
 Litros/conexión/día (para redes con más de 20 conexiones por Km (“Indicador técnico de
pérdidas reales (ITPR)”)
 IFE (índice de fugas estructurales) para benchmarking (PRAA/PRAI)

 Pérdidas aparentes
 Porcentaje de pérdidas aparentes sobre el consumo autorizado
 Litros por conexión y día
 Índice de pérdidas aparentes
Factores claves para el nivel de pérdidas reales

/SI
/SI
Indicadores de desempeño recomendado por IWA

PRAA = QRL · 1.000 / Ndwsp

Donde: PRAA [l/día c.s.p.] Pérdidas reales anualesactuales
QRL [m³/a] Pérdidas anuales reales deagua
Ndwsp [ - ] N° de días cuando el sistema es presurizada
Pérdidas Reales
PRAI
Anuales Actuales
PRAI = (18 · LN+ 0.8 · NC+ 25 · LP) · PA
Donde: PRAI [l/día c.s.p.] Pérdidas reales anuales inevitables
Nc [-] Número de conexiones de servicio
PRAA LN [km] Longitud de la red (sin conexiones deservicio)
LP [km] Longitud de las tuberías deservicio
Medidas de PA [m] Presión operativa promedio
reducción de
fugas

Índice de fugas estructurales (IFE) = PRAA / PRAI

Interpretación de indicador de pérdidas reales
Interpretación de indicador de pérdidas reales
 Ejemplo: Indicadores de dos EPS
Indicador EPS 1 EPS 2

ANF 35 % 38 %
 Ejemplo: Indicadores de dos EPS
Indicador EPS 1 EPS 2
Continuidad 9,6 h 24 h
Presión promedia 18 m 21 m
Conexiones totales 35.054 13.746
ANF 35 % 38 %
 Ejemplo: Indicadores de dos EPS
Indicador EPS 1 EPS 2
Continuidad 9,6 h 24 h
Presión promedia 18 m 21 m
Conexiones totales 35.054 13.746
ANF 35 % 38 %
Pérdidas reales (l/conex/d) 421 223
IFE 21 (D) 10 (C)
Pérdidas aparentes / Consumo 20% 14%
autorizado
IV. Conclusiones
 Conclusiones
 La gestión de pérdidas requiere un buen análisis del estado actual (balance hídrico,
caudal mínimo nocturno) y un continuo monitoreo de indicadores para direccionar los
recursos disponibles de manera óptima.

 Es importante diferenciar entre pérdidas aparentes y pérdidas reales, ya que tienen

distintas características y requieren métodos de intervención diferentes. Deben
medirse con indicadores diferentes.

 Se requiere un sistema de distribución controlado (DHM, catastro) para un mejor

monitoreo de las actividades de reducción de pérdidas aparentes y pérdidas reales.

 En sistemas intermitentes con información deficiente, la gestión de pérdidas debe

afrontarse en conjunto con actividades de actualización catastral y mejora de la
continuidad y sectorización de redes.
Introducción a la gestión
de pérdidas de agua
Ing. Marion Vogel
Asesora / GIZ

Lima, 28 de septiembre del 2018