Universidad de Otavalo

Actualización jurídica
El principio de imparcialidad dentro de procesos
penales para adolescentes infractores

• Como punto de partida es necesario mencionar los principios generales

del Derecho penal contemplados en el artículo 5 del Código Orgánico
Integral Penal COIP en los cuales se encuentra la legalidad,
favorabilidad, oralidad, concentración, motivación, etc., dentro del
presente trabajo se hará referencia al principio de imparcialidad que
deben tener las autoridades competentes en la materia, para dar su
sentencia, respetando la norma y la ley por lo dicho Giménez (1992),
citado por Pilar (2011) en su trabajo de titulación El adolescente
infractor en el Código de la Niñez y Adolescencia de la legislación
ecuatoriana, se pronuncia y dice : “La justicia es vista como el último
eslabón del trabajo social. El juez de menores así es considerado como
casi un súper asistente social”.
• Se manifiesta una problemática en casos de juzgamiento a los
adolescentes infractores ya que el proceso penal está
contemplado por tres etapas como son instrucción fiscal,
audiencia y preparatoria de juicio, audiencia de juzgamiento la
misma que es ejercida por el mismo juez de niñez y adolescencia
que avocó conocimiento de la causa, se pretende llevar a cabo un
debido proceso, en el cual las garantías y los derechos
constitucionales sean meramente respetados.
• En virtud de lo dicho la Constitución de la República del Ecuador
como norma dispone en su artículo 76 una serie de puntos que
fortalecen al desempeño de un debido proceso justo y equitativo
en temas de niñez y adolescencia cabe recalcar un punto muy
importante e imprescindible para el desarrollo del adolescente
infractor cabe mencionar que el término adolescencia no es una
edad determinada, sino es considerado como
• En base al caso de la Corte Constitucional del Ecuador No 9-17 –CN
se toma como base el conflicto suscitado debido a que el juez de
niñez y adolescencia conoce la causa desde su inicio y es el mismo
que juzga en las tres etapas del proceso penal , debido a que no
existe una cantidad de jueces conocedores de la materia y es
diferente un juez de garantías penales a un juez de niñez y
adolescencia debido a su visión de juzgamiento y tratamiento , la
Corte Interamericana de Derechos Humanos se manifiesta al
respecto : “ los jueces no deben permitir que el fallo este
influenciado por sesgos o prejuicios personales ni tener ideas
preconcebidas en cuanto asuntos sometidos a su estudio .”
El juez

• El juez dentro del proceso es un tercero ajeno que debe actuar en

base a sus conocimientos jurídicos y competentes, es decir una
persona neutral que aplica la ley sin preferencia alguna, pero al
ser conocedor del caso desde el inicio hace que de manera interna
deduzca la información a su manera y no pueda aplicar la norma
con la debida imparcialidad que se requiere.
Conclusiones

• • La adolescencia es una etapa drástica en la cual el joven se ve vulnerable a

múltiples situaciones y desigualdades, enfrentándose a un proceso penal lo más
importante es resguardar su integridad debido a la temprana edad que tiene , razón
por la cual el código de niñez y adolescencia es drástico frente a quienes no lo
cumplan .
• • La convención de los derechos humanos respalda el profesionalismo que debe
tener el tribunal para sancionar delitos cometidos por parte de los adolescentes
infractores y sostiene que nadie mejor que ellos para ser competentes en dicha
materia y en juzgar la causa debido a su orientación de rehabilitación y
restauración, lo cual no sucedería si un juez de garantías penales otorga.
• • Lastimosamente el país no cuenta con el número necesario de jueces para
atribuirlos en diferentes etapas del proceso y es el mismo que continua durante
toda la etapa procesal en conocimiento y autoridad de la causa, por lo cual ha
generado u malestar entre aquellos que sienten que su imparcialidad se está
perdiendo por estar empapados de información que muchas veces viene a formar
parte intrínseca de las decisiones a posteriori a tomar.