LA MOTIVACION DE LA VALORACION DE LA

PRUEBA

PRESENTADO POR : RENZO ZEA RUIZ

. El sistema de justicia debe expresar las razones por las
cuales a una persona se le considera culpable de la
comisión de un delito o por qué se le considera inocente.
Y todo ello debe ocurrir a partir de una valoración
racional de la prueba y una suficiente fundamentación de
dicha valoración en la que se explique y justifique el
valor probatorio que se le asigna a cada medio de
prueba, realizando una individualización del mismo,
fijando su contenido, interpretándolo y valorándolo para
obtener el resultado probatorio.
ESTA ES LA DIFERENCIA ESENCIAL ENTRE VALORAR LA PRUEBA Y
MOTIVAR DICHA VALORACIÓN [CASACIÓN 1752-2016, LIMA

La motivación es en cuanto a la parte probatoria, la expresión de la

valoración. Se crea en un esquema inductivo.
La valoración por el contrario exige un esquema deductivo
La motivación es simplemente, al menos en cuanto a la parte probatoria, la
expresión de dicha valoración, de porqué unos medios probatorios le
merecen al Juez mayor o menor valor, certeza y credibilidad.
FUNDAMENTO DE ESTA SALA SUPREMA
Segundo.- En ese contexto, debe precisarse que el artículo 197 del Código
Procesal Civil dispone que:
“Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución solo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión”
. Hay en esta norma un mandato de exhaustividad en la valoración de la
prueba y una obligación de expresar los elementos y las razones que justifican
la importancia de determinada prueba en el juicio.
1]Nieva Fenoll, Jordi, La valoración de la prueba. Marcial Pons, Barcelona,
Madrid, Buenos
Aires, 2010, p. 197.
Fuente: https://legis.pe/sistemas-valoracion-la-prueba-penal/
NIEVA FENOLL, JORDI. REFIERE QUE LA MOTIVACIÓN TRANSCURRE DICHOS ESTADIOS EN EL
MARCO DEL PROCESO.

A EL JUEX DEBE REALIZAR UNA PREVIA ORDENACION DEL MATERIAL PROBATORIO.

(HECHOS Y MEDIO DE PRUEBA)

B DEBE RECOPILAR LOS RESULTADOS PROBATORIOS- UTILIZANDO LA DEDUCCION. EL

JUEZ DEBE CONCEBIR ALTERNATIVAS A LAS VERSIONES DE LOS HECHOS.

C OBTENIDO LOS HECHOS RELEVANTES JURIDICAMENTE, REDACTARA LA SENTENCIA.

DEBIDO A QUE TIENE UNA ESTRUCTURA BASE.

D EL JUEZ DEBE EXCLUIR LA INTUICION. EVITAR UN CPNOCIMIENTO DIRECTO SIN LA

OBSERVACION Y LA RAZON.

E PARA LLEGAR A UNA REGLA BASICA”LO QUE NO SE PUEDE MOTIVAR

LEGITIMAMENTE NO EXISTE.”
EN GRADO DE APELACION:
SE PUEDE CUESTIONAR LAS DEFICIENCIAS
IMPUGNAR LA LOGICA DEL IMPUGNAR LA PROPIA MOTIVACION
RAZONAMIENTO JUDICIAL
Se concluirá que las valoraciones de la Cuando ha alcanzado una conclusión
prueba no se guio por criterios lógicos. probatoria inexistente
EN GRADO DE CASACION:
SE PUEDE REALIZAR EN 3 SUPUESTOS CONCRETOS
A CUANDO EL JUEZ DE APELACION PASO POR ALTO
LA APLICACION DE UNA NORMA.
B CUANDO EL JUEZ SOBREPASO LOS LIMITES DE LO
RAZONABLE EN LA VALORACION PROBATORIA.
C CUANDO EL JUEZ ACUDIO A LA ULTIMA RATIO DEL
ORDENAMIENTO PROBATORIO, DE LA CARGA DE
LA PRUEBA Y LA PRESUNCION DE INOCENCIA.
 A MODO DE CONCLUSION

a) La motivación está compuesta por los fundamentos que sustentan la decisión, y debe ser
escrita, clara, lógica y completa. (debe estar sustentada en hechos y pruebas) (DEBE
ESTAR CORROBORADA)
b) Dentro de la motivación, los fundamentos de hecho deben incluir los análisis de la
prueba, los hechos probados o improbados, la valoración de la prueba, y el razonamiento
que la justifique.
c) Los fundamentos de Derecho deben mencionar la ley aplicable, y las razones legales,
jurisprudenciales y doctrinales para la calificación jurídica de los hechos y fundar el fallo.
d) Por último, la modificación de un precedente requiere de una motivación reforzada, ya
que deberán expresarse los fundamentos de hecho y de Derecho del nuevo criterio, así
como las razones para abandonarlo.