National Symposium

75 years from November 10th 1940 Vrancea Earthquake

SOME REMARKS REGARDING SEISMIC

VULNERABILITY FOR ORTHODOX
CHURCHES

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu

Content:

1. Introducere
2. Descrierea structurilor analizate
3. Metodologia utilizată
4. Rezultate
5. Concluzii

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Introducere
Statistica monumentelor în București și în România
30000 29425

București România
25000

20000
17708

15000

9585
10000
6640

5000
2627 2089 1464
190 112 678 236 247
0
Nr monumentelor I - Arheologice II - Arhitecturale III - Pentru public IV - Memoriale Monumente din Lungu, 2009
grupa A

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Introducere

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Introducere Intalniri politice
3%
Intruniri diverse
18%

Intruniri
religioase
79%
Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches
Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Introducere
Cele mai grave accidente in adunări de persoane:
- Baghdad, 2005, 965 morți;
- Mina Valley, 2006, 380 morți;
- Cambodgia, 2010, 347 mori;
- Mina, Arabia Saudită, 2015, 717 morți și 863 răniți.

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Descrierea structurilor analizate

Fig. 1 - General classification of orthodox churches: a) rectangular plan view - Bogdana church from Rădăuţi; b) trefoil plan view –
Aroneanu church from Iaşi; c) Greek cross – Domnească church from Târgovişte (Crișan 2010)
Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches
Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Descrierea structurilor analizate
Plan rectangular

Biserici pe plan dreptunghiular: a) Biserica Sf. Cruce din Volovăţ; b) Biserica “Tuturor Sfinţilor” din Părhăuţi
Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches
Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Descrierea structurilor analizate
Plan trilobat

Biserici pe plan treflat: a) Biserica Sf. Gheorghe din Hârlău; b) Mănăstirea Curtea de Argeş (Baboş, 2010)

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Descrierea structurilor analizate
Plan de cruce greaca înscrisă

Biserici pe plan în cruce greacă înscrisă: a) Biserica Sf. Nicolae Domnesc din Curtea de Argeş (Agafiţei, 2013); b) interiorul Bisericii Barboi din Iaşi

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Metodologia utilizată
Vulnerabilitatea seismică

CURBA DE CURBA DE CURBA DE

CAPACITATE FRAGILITATE VULNERABILITATE

Evacuarea umană

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Rezultate

0.193s 0.391s 0.392s

1st mode of vibration for the analyzed structures: (a). Bogdana church, (b). Aroneanu church, and (c). Barboi church

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Rezultate

Displacements due to pushover analysis in X direction: (a). Bogdana church, (b). Aroneanu church, and (c). Barboi church
Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches
Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Rezultate
6000

5000

Base shear force, (kN)

4000

3000
Aroneanu
Bogdana
2000
Barboi

1000

0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03
Top displacement, (m)

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Rezultate
4500

4000

3500
Base shear force, (kN)

3000

2500

2000
Aroneanu
1500
Bogdana
1000
Barboi
500

0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035
Top displacement, (m)
Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches
Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Rezultate
1
0,9
0,8
Probability [d>ds], (%)
0,7
0,6

0,5
Slight damage
0,4 Moderate damage
0,3 Severe damage
0,2 Collapse

0,1

0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06
Spectral displacement, Sd (m)
Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches
Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Rezultate
1
0,9
0,8
0,7
Damage index, DI (%)

0,6
0,5
0,4
Bogdana
0,3
Barboi
0,2
Aroneanu
0,1
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03
Spectral displacement, Sd (m)

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Rezultate
1
0,9
0,8
0,7
Damage index, DI (%)

0,6
0,5
0,4
Bogdana
0,3
0,2 Barboi
0,1 Aroneanu
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03
Spectral displacement, Sd (m)

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Rezultate

3D triangular mesh for the studied churches: (a) Bogdana, (b) Aroneanu and (c) Barboi

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Rezultate

Evacuation process for the three analysed orthodox churches: (a). Bogdana church, (b). Aroneanu church, and (c). Barboi church

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Rezultate
Time necessary to exit (s)
250 228,28

200

150

100 84,03
69,03

50

0
Bogdana Aroneanu Barboi

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Rezultate
Nb of people to exit in 10s
30

25

20

15

10

0
Bogdana Aroneanu Barboi

Bogdana Aroneanu Barboi

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Concluzii
 Din analiza modală s-a obținut că structura cu plan rectangular (Bogdana) este
cea mai rigidă datorită pereților transversali și ale contrafronturilor externe.
Bisericile in plan trilobat (Aroneanu) si cruce greaca îmscrisă (Barboi) au
clopotnițe extrem de flexibile în comparație cu restul structurii, rezultând
perioade proprii ridicate.
 Din punct de vedere al vulnerabilității seismice, se poate concluziona că
acțiunea pe direcție transversală este mai periculoasă decât una pe direcție
longitudinală, din cauza lipsei pereților transversali între părțile esențiale dintr-o
biserică (naos si pronaos, naos si altar). Conform rezultatelor, structura cu
configurație rectangulară în plan a rezultat ca fiind cea mai sigură.
 Structura cu plan trilobat este cea mai vulnerabilă din punct de vedere al
curbelor de fragilitate, pe ambele direcții.
 Structura cea mai sigură din punct de vedere structural este cea mai vulnerabilită
din punct de vedere al evacuării persoanelor în cazul unui dezastru

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
Concluzii
 Analizele in Pathfinder au evidențiat că îngustările si obstacolele din biserici
influențează semnificativ timpul necesar pentru evacuare. Evacuarea din biserica
Bogdana este cea mai greoaie datorită celor două îngustări și a unei uși înguste.
 Timpul de evacuare este redus la jumătate pentru biserica Bărboi, în comparație
cu biserica Bogdana, pentru aproximativ același număr de persoane (în 10 s din
biserica Bogdana se evacueaza 8 persoane, iar din Bărboi 25).
 Caracteristicile structurale ale bisericilor ortodoxe fac ca viețile participanților în
cazul unor adunări de persoane să fie puse în pericol indiferent de situația de
panică care s-ar putea produce
 Se recomandă efectuarea unor studii mai detaliate privind evacuarea persoanelor
in cazul unor aglomerări de persoane si evenimente nefavorabile (incendiu,
colaps parțial, cutremur, factori externi), pentru o paletă mai largă de structuri.

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu
 Bibliografie
Soveja, L. (2015) Evaluare şi reabilitarea structurilor istorice din zidărie, PhD Thesis, Iasi
Lungu D., Arion C. (2009), Riscul seismic pentru clădirile monument din Transilvania, Conferinţa internaţională Restaurarea de clădiri-monument din Transilvania sub aspectul
influenţelor de mediu şi climatice, Mediaş, 3-4 iunie, 2009.
Illiyas, F.T., Mani, S.K., Pradeepkumar, A.P., Mohan, K. (2013) Human stampedes during religious festivals: A comparative review of mass gathering emergencies in India, International
Journal of Disaster Risk Reduction
Soomaroo L, Murray V. (2012) Disasters at mass gatherings: lessons from history. PLoS Currents Disasters
Hsieh Y, Ngai K, Burkle Jr F, Hsu EB. (2009), Epidemiological characteristics of human stampedes. Disaster Medicine and Public Health Preparedness;3:217–23.
Hsu EB. (2011) Human stampede: An unexamined threat. Emergency Physicians Monthly; Available from: 〈http://www.epmonthly.com/ features/current-features/human-stampede-an-
unexamined-threat/〉.
Purcariu M., Ealangi, I. (2012), Procesul de avariere seismică a bisericilor ortodoxe din România, Buletinul Stiinţific U.T.C.B. nr. 2/2012.
Crişan M. (2010), Restaurarea Structurală a clădirilor de cult ortodox din Tara Românească şi Moldova, Bucureşti: Editura Universitară “Ion Mincu”.
Soveja L., Budescu M., (2014), Failure mechanisms for orthodox churches in Romanian seismic areas. B.I.P. Iasi, Tomul LX (LXIV), Fasc. 4, pag. 173-183
User's Guide, ETABS 2015, Integrated Building Design Software, Berkeley, California, USA, March 2015
Mouzzoun M., Moustachi O., Taleb A., Jalal S. (2013): Seismic performance assessment of reinforced concrete buildings using pushover analysis, IOSR Journal of Mechanical and Civil
Engineering (IOSR-JMCE); ISSN: 2278-1684 Volume 5, Issue 1 (Jan. - Feb. 2013), PP 44-49.
Prabhu, A. (2013) Seismic evaluation of 4-story reinforced concrete structure by non-linear static pushover analysis, THESIS FOR the degree of bachelor of technology in civil
engineering, department of civil engineering National Institute of Technology ROURKELA
Barbat, A.H. Carreño, M.L. Cardona, O.D. y Marulanda, M.C., (2011). Evaluación holística del riesgo sísmico en zonas urbanas. Revista internacional de métodos numéricos para
cálculo y diseño en ingeniería, 27(1), 3-27.
Barbat, A.H., Vargas, Y.F., Pujades, L.G., Hurtado, J.E. (2012) Probabilistic assessment of the seismic damage in reinforced concrete buildings, Computational Civil Engineering –
CCE2012, International Symposium, Iasi, Romania, May 25, 2012, ISSN 2285-2735, Pages 43 – 61
Olteanu, I., Barbat, A.H., Budescu, M. (2015) Vulnerability Assessment of Reinforced Concrete Framed Structures Considering the Effect of Structural Characteristics, The Open Civil
Engineering Journal, Volume 9, 2015, http://benthamopen.com/contents/pdf/TOCIEJ/TOCIEJ-9-321.pdf
Pathfinder 2015 – Technical Ref, http://www.thunderheadeng.com/downloads/pathfinder/tech_ref.pdf
Pathfinder 2015 – User Manual, http://www.thunderheadeng.com/downloads/pathfinder/users_guide.pdf
Grigoraș, Z.C. (2014) Analyzing the human behavior in a fire drill. Comparison between two evacuation software: FDS+EVAC and Pathfinder, Bulletin of the Transilvania University of
Brașov, International Scientific Conference, “CIBv 2014”, 7-8 November 2014, vol 7 – Series 1, Special Issue No. 1, pp103-110, Brasov

Some remarks regarding seismic vulnerability for orthodox churches

Mihai Budescu, Lucian Soveja, Ioana Olteanu